Tag: media

Trending: mail trommel vanuit woord sfeer eerder

Toon alle shouts

Bolluhboeah schreef:

De dag dat Max die emoticons opties er uit flikkert zou een gedenkwaardig moment zijn.

Eigenlijk zouden we met zijn allen Max financieel moeten belonen. In een werkelijk recordtempo worden we dankzij Cadd klaargestoomd als jurist.

Wat een onzin komt hier allemaal voorbij van allerlei "juristjes" die via ADO zich snel willen profileren. En dan zijn er ook nog die via een column of wat dan ook een eurocentje willen mee graaien. Je leest het werkelijk overal terug. In kranten, op internet of andere vormen van social media.

Ik heb werkelijk het volste vertrouwen in het team van "juridisch experts" dat ADO heeft ingehuurd. Mogelijk geadviseerd door gemeente en Dolf Segaar als secretaris. Dat zijn allemaal geen domme jongens hoor!

Tevez voor 84 miljoen naar China



Carlos Tevez vervolgt zijn voetballoopbaan in China. De 32-jarige Argentijn ondertekende donderdag een tweejarig contract bij Shanghai Shenhua.







Volgens media betaalt de Chinese club omgerekend 84 miljoen euro voor Tevez, die daarmee op de zesde plaats komt op de lijst van grootste transfers. Alleen voor Paul Pogba, Gareth Bale, Cristiano Ronaldo, Gonzalo Higuain en Neymar is meer geld neergelegd.

Tevez komt over van het Argentijnse Boca Juniors. De 76-voudig international leek, na avonturen in Engeland en Italië, zijn carrière in eigen land af te sluiten. In China gaat hij flink wat geld verdienen, naar verluidt 753.000 Ameirkaanse dollar per week (ongeveer 720.000 euro). Tevez zou daarmee de best betaalde voetballer zijn van dit moment.

liefhebber schreef:

Zou er de 28e een zaak zijn geweest als die 700k eerder dit jaar was overgemaakt?

He he, eindelijk mensen die ook nadenken.
Want het is toch heeeeel vreemd dat Manders bij zijn aanstelling zei dat de club zelf de broek moest kunnen ophouden en dat hij niets bijzonders aan de financien van de club had opgemerkt.
Enkele maanden terug kwam er opeens naar buiten dat ze de stadionhuur liever in de termijnen aan de gemeente wilden betalen, omdat het jaarlijkse bedrag toch wel wat veel was. Daarna stond het water de club tot aan de lippen, sterker nog de club zou op omvallen staan enz. enz. Grote koppen in de media.
Manders zei daarna zelf dat het om ongeveer een miljoen tekort ging. Daarna toen de zaak al tegen Wang aangespannen was kwam naar buiten dat men een miljoen aan vorderingen open had staan...precies dat miljoen.
Aan die skyboxen, Starbalm en Villareal.
Wang moest daarvoor bloeden. Want men ziet in Wang alleen de suikeroom die steeds maar weer de gaten in de begroting moet dichten. De echte schuldigen worden buiten schot gehouden.
Mocht Wang nu toch al dan niet verplicht het `beloofde` geld overmaken dan wordt het weer aan gaten dichten besteed en niet aan wat hij wilde, investeren.

Dannyy schreef:

Eens, maar vergeet niet dat hij met Swansea precies heeft gedaan als van der Kallem bij ADO deed. Moet je maar eens reacties van Swansea fans op zijn tweets lezen de afgelopen tijd, die liegen er niet om.

Ja OK Danny dat kan best, ze hebben allebei een club gered maar je bedoeld vast iets anders haha, ja dat kan best het is altijd moeilijk om iedereen tevreden te houden, mochten we inderdaad onder het chinese juk weg komen en de aandelen zijn vrij voor verkoop dan .....misschien klinkt het stom van mij..... maar ik heb meer vertrouwen in John & team die de aandelen overneemt (John=medesupporter) dan andere zogenaamde geinteresseerden die de club graag over zouden nemen, daar hadden ze alle tijd voor in het verleden zelfs voordat Wang het opkocht en toen gaven ze niet of nooit thuis.
Ik weet zeker dat John het kan en zijn hele ziel en zaligheid erin flikkert.
Hij kan een grote bek hebben maar heeft wel een hart van goud. Dat veel supporters van andere clubs hem niet mogen voornamelijk door zijn uitpraken in de media zal mij een zorg zijn.

Dannyy schreef:

John van Zweden roept veel inderdaad. Met de nadruk op roept. Van echte actie komt er niet veel.

En toch ondanks zijn niet te slimme reacties op sociale media die hij eigenlijk beter niet kan doen heb ik diep respect voor John van Zweden, vergeet nooit dat hij ook gewoon een normale jonge gozer was die ook gewoon op Midden Noord stond, hij is ook gewoon een jongen van de gestampte pot en geen nagemaakte.
Nee heb echt respect voor hem wat ie met Swansea heeft geflikt, ik geef hem ook groot gelijk dat ie zegt dat ie de kar niet alleen gaat trekken, en laten we blij zijn met zulke mensen die echt hart voor de club hebben, nee hier op de box wordt iedereen maar gelijk afgebrand, ik zou hem wel de kans gunnen, 1000 x liever John van Zweden & mogelijk partners als een buitenlandse investeerder.

gillah schreef:

Als zin van onzin onderscheiden je hobby is heb je aan Dannyy wel een leuk projectje Misschien kan je ook mee naar zijn lessen, dat zouden zijn docenten ook vast prettig vinden

Ja, want op deze shoutbox zitten uitsluitend succesvolle ondernemers met een universitaire studie. Geloven alles wat de media schrijft en durven niet een eigen mening te vormen die afwijkt van de rest. Nu lekker meelopen met Manders en van Zweden, over 12 maanden zeuren dat het niet beter is dan nu.

Zo stopt Kyocera in februari 2017 als sponsor van ADO Den Haag, zegt de raadsman. #ADOvsWang



Kyocera blijft tot ten minste 1 september 2017 verbonden aan ADO Den Haag. Dat benadrukt het Japanse bedrijf via een persbericht, nadat de advocaat van ADO donderdag bekendmaakte dat Kyocera per 1 februari 2017 zou stoppen als sponsor en naamgever van het stadion.

En nu maar hopen dat de rechters niet media lezen .

Goed voorbereid kan ik zien top. En dan weten we al dat die chinezen zich helemaal niet goed voor hadden kunnen bereiden.

pajam schreef:

ik hoor en lees in de media iets anders, maar dat kan ook mijn foute interpretatie zijn.

Vandaag is duidelijk geworden dat de media er weer eens naast zat met hun speculaties.

Overigens is het in theorie wel mogelijk dat de ondernemingskamer zo`n paardenmiddel inzet maar die kans is heel klein. ADO en Tommie de Bruijn hebben dit nl. helemaal niet aan de orde gebracht.
De vraag waarom niet is een mooie. Misschien weet iemand het antwoord. Tenslotte zijn het tien- en tienduizenden aandelen. Moet je maar net zo`n grote kofferbak hebben......

Kees schreef:

Het beheer of vervreemding was helemaal niet aan de orde. Is niet ingebracht. Daar werd enkel de laatste week over gespeculeerd in de media en op CADD.

ik hoor en lees in de media iets anders, maar dat kan ook mijn foute interpretatie zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 221 gasten.

Bekijk de topshouts