Tag: minimaal

Toon alle shouts

Langebach2 schreef:

Die kuipers heeft echt geen salaris van 175.000 bruto hoor. Denk eerder tussen de 60.000 euro en 90.000 euro bruto maximaal.

Heesen kan betaald worden doordat het salaris van Kahya vervalt.
Van As heeft nu een normaal salaris.

Malone, Kanon, Schaken dat bespaard toch zeker 6 ton.

Ik weet niet in wat voor tijd jij leeft maar Kuipers zal minimaal een ton krijgen hoor.

Telegraaf

In 2007 gaf de gemeente Den Haag met toenmalig burgemeester Wim Deetman en wethouder Sander Dekker de voetbalclub ADO Den Haag weg in ruil voor een prioriteitsaandeel. Na bijna tien jaar geeft het Haagse gemeentebestuur het prioriteitsaandeel terug. Volgens wethouder Tom de Bruijn omdat er geen deugdelijke begroting is ingediend en de gemeente onvoldoende toezicht kan houden op het reilen en zeilen bij de club.

Een gegronde reden, maar de oorzaak van de huidige breuk tussen de gemeente Den Haag en ADO ligt toch echt in het IJspaleis, zoals het Haagse gemeentehuis in de volksmond heet. In de tijd van burgemeester Deetman, die nu bij ADO Den Haag als commissaris werd geconfronteerd met besluiten waar hij in 2007 zelf verantwoordelijk voor was.

Herhaaldelijk hield de gemeente Den Haag de plaatselijk profclub ADO financieel op de been, maar na het betrekken van het nieuwe stadion in het Forepark vond de gemeenteraad van de stad dat het niet langer verantwoord was om nog geld in een voetbalclub te steken. Ook de Europese regels verboden dit. Het bezit van het stadion was een voldoende belegging en op die manier zou de gemeente Den Haag altijd een vinger in de pap houden bij de voetbalclub.

Om de financiële problemen bij de club in 2007 het hoofd te bieden, stond de gemeente toe dat de club werd verkocht aan investeerder Mark van der Kallen, die daarvoor al herhaaldelijk garant stond om financiële gaten te vullen. De constructie zou zijn bedacht door Henk Jagersma, die daarvoor directeur financiën was geweest bij de gemeente Den Haag en kort na de deal tussen Van der Kallen en de gemeente voorzitter werd bij ADO Den Haag.

Deetman, die vorige week als commissaris op zijn strepen stond en vertrok, stond de voorgestelde constructie toe als burgemeester van Den Haag. Zo schoof hij het hoofdpijndossier ADO Den Haag van zijn bordje en van de stad Den Haag. Samen met wethouder Dekker, die even later als politicus promotie maakte bij de VVD en op dit moment demissionair staatssecretaris van Onderwijs is. In de gekozen constructie kreeg de amateurtak van ADO als houder van de proflicentie het gouden aandeel en de gemeente een prioriteitsaandeel. Beide aandelen geven recht op een plaats in de rvc.

Van der Kallen en de gemeente Den Haag spraken na de overdracht van de aandelen af dat de gemeente in geval van doorverkoop door de investeerder een optie kreeg om binnen drie weken een andere koper voor minimaal hetzelfde bedrag aan te dragen. Toen Hui Wang de aandelen ADO Den Haag in de zomer van 2014 overnam van Van der Kallen kwam de gemeente Den Haag niet met een alternatieve verkoper en verdween ADO in Chinese handen.

Wat de gemeente Den Haag en wethouder Tom de Bruijn (D66) precies wil bereiken met het inleveren van het prioriteitsaandeel is onduidelijk en geeft geen toegevoegde waarde. Wel zal de ingediende begroting van ADO Den Haag met argusogen worden bekeken door de onafhankelijke licentiecommissie van de KNVB. En het hoofdpijndossier ADO Den Haag is van het bordje van De Bruijn verdwenen zodat hij dit vuiltje niet hoeft te verklaren mits hij door zijn partijleider Alexander Pechtold gevraagd wordt in een eventueel met D66 te vormen regering.

Sprinkhaan070 schreef:

Klopt! Er zijn een hoop barterdeals gemaakt in de tijd van de heer Wigt.

Daarom was er waarschijnlijk ook een gerealiseerde omzet van 15 miljoen in het boekjaar 2015-2016 met een minimaal verlies van ongeveer € 75.000

Ik ben reuze benieuwd naar de jaarrekening 2016-2017, het eerst jaar van de Manders dynastie.....

KR96 schreef:

http://www.omroepwest.nl/nieuws/3451443/Mattijs-Manders-Ik-ben-zeer-verrast-het-is-slecht-voor-de-gemeente-ADO-en-stad

Hier het hele interview met Manders, zo`n 20 minuten.

Dit is wat ik opvang uit het interview met Manders.

[LIST]
[*] UVS wil op alle fronten zeggenschap inleveren.
[*] Berichtgeving in de media (lees VI) is onjuist.
[*] Lening van UVS naar ADO was (en is) onbespreekbaar. Lening zoals die gepresenteerd is [door VI], is geen sprake van. Huidige financiering voldoet aan alle eisen KNVB en accountant van de club en is onderdeel van eigen vermogen. Er bestaat wel een terugbetaal rekening, maar dit is [i] alleen [/i] wanneer ADO winst maakt.
[*] UVS wil minimaal 10 jaar de club ondersteunen.
[*] Het idee dat er de komende 3 jaar 4 miljoen nodig is, is onwaar. Dit zou vooral komen door de eis van de gemeente om het onderhoud van het stadion onder te brengen in één boekjaar.
[*] ADO voldeed aan eisen gemeente, maar gemeente stelde continu nieuwe eisen op.
[*] De begroting is niet 6 keer afgewezen, de begroting is continu geüpdate. Hierdoor zijn er 6 versies, maar deze zijn niet allemaal voorgelegd en afgekeurd door de gemeente.
[*] UVS levert niet meer de voorzitter van de RVC, heeft maximaal 2 leden in de RVC. (Vraag is wel wie er nog meer in de RvC gaat, zeker nu de gemeente zich hier dus uit terugtrekt.)
[*] ADO heeft het aandeel niet gekocht, dus het verhaal dat dit aandeel verkocht zou zijn aan ADO weet Manders niets van.
[*] Volgens Manders was er geen plan van de gemeente (hooguit een wens) om de club te kopen.
[*] In de toekomst zou er wellicht ruimte zijn voor lokale investeerders om meer invloed te verwerven binnen de club.
[/LIST]

Vak B schreef:

Geen lening maar een agio storting
Geen xhines meerderheid in rvc
Uvs gaat op de achergrond ado helpen maat laat de club zelf dr gang gaan
Onafhankelijke voorzitter in rvc
Begroting goed gekeurd door de knvb
Hcf ziet toekomst en komt terug in rvc

Vanavond op west intervieuw met manders

Ik zie minimaal 4 punten waarvan ik hoop dat ze waar zijn.

Heb jij inside informatie of is ook hoop.

Jordy schreef:

En waar blijft die agiostorting? Als die eerder was gekomen had je nu Malone nog gehad en misschien Tom Boere erbij...

Hoezo had je Malone dan gehad?
Had je deze middelmatige voetballer (op de laatste seizoenshelft na) zeker weer meer salaris willen aanbieden? Laat me raden minimaal 2 ton?

Petah schreef:

Die komen niet meer omdat

1locatie
2 het publiek wat op de tribune zit
3 prijs
4 stadionverboden
5 sfeer
6 geen horeca in de buurt

1 gelul
2 gelul
3 al helemaal gelul sinds de laatste aanpassingen en de regelmatige acties. Je zou het hooguit over de parkeertarieven kunnen hebben.
4 zouden ze juist moeten komen
5 sfeer is zeer afhankelijk van resultaten
6 gelul, 90 % van de toeschouwers komt voor het voetbal en niet voor de drank of het eten.

Het aantal toeschouwers is minimaal net zo groot als in het Zuiderpark. Dat het daar allemaal beter was is puur mythe.

En met de clubcultuur bedoelde ik de clubkleuren, de binding met de stad, het Haagse element wat betreft spelers in plaats van een bonte verzameling wereldreizigers, het oh oh Den haag in plaats van het oh oh Beijing.

GreenYellowTheHague schreef:

Ik denk zelf 1,5 miljoen. Is wel Japans international en hij hoefde niet weg

Ik vind 1,5 mil nog wel minimaal eerlijk gezegd. Maar goed hij speelt `slechts` bij ons..

Tikki Takka schreef:

Het is voor ons lastig te beoordelen of HFC ADO/gemeente of Knuppe/Manders de nieuwe geldstroom van UVS op de juiste waarde schatten omdat wij niet alle ins en outs van het financiële plan kennen. We moeten het nu doen met de info van Tacootje en we weten hoe betrouwbaar die berichtgeving in het verleden was.

Wat we wel kunnen vaststellen is dat Knuppe/van der Have volledig gefaald hebben in het herstellen van de relaties binnen ADO, sterker nog, er is nu sprake van totale oorlog binnen de club. De mannetjes zijn binnengehaald omdat ze misschien verstand van centjes hebben, van mensen hebben ze in ieder geval totaal geen verstand.

Al was de geldstroom van 4 miljoen in de vorm van een agio storting dan nog is dat je kop in het zand steken en de werkelijk oorzaak van alle problemen (veel maar dan ook veel te weinig inkomsten) niet oplossen en voor je uit schuiven. Nogmaals korte termijn ipv lange termijn beleid voeren.
Dan sta je een later weer bij meneer Zhang te bedelen om minimaal 3 miljoen. Of met "meneer eigen broek op houden" Manders aan het roer over een half jaar alweer.

FC Den Haag! schreef:

Telegraaf:

ADO Den Haag heeft zijn begroting voor komend seizoen ingeleverd bij de licentiecommissie van de KNVB. Technisch manager Jeffrey van As smacht naar snelle goedkeuring, want tien dagen voor de eerste training is hij nog met handen en voeten gebonden op de transfermarkt.

Dat geld hoeft niet terug, zo lang ADO dat vermogen niet heeft. Pas als ADO dit – mogelijk in de verre toekomst- kan terugbetalen, dan pas zou dit bedrag teruggestort hoeven worden’’, zegt Ben Knüppe, eerder door de Ondernemingskamer aangesteld als rvc-voorzitter, die stelt dat ook over het afgesproken rentepercentage geen zorgen hoeven te zijn.

Het moet een eerste teken zijn van de – zo laat men blijken - gereanimeerde samenwerking tussen ADO en zijn Chinese aandeelhouder. Er is vertrouwen in het huidige (sportieve) beleid na de uiteindelijke elfde plek van vorig seizoen. Aan de andere kant vertelt (een deel van) de lening hoe groot de financiële problemen nog zijn. Als ADO na goedkeuring van de begroting echt door kan, ligt er voor Van As de grote taak om in samenspraak met de technische staf op creatieve wijze het (financiële) verschil te maken op de transfermarkt. Al wordt dat pas zichtbaar op de lange termijn. Op de korte termijn moet directeur Mattijs Manders commercieel gezien direct keihard door, met een hele nieuwe rij rvc-leden in de rug. Maar over die benoemingen moet eerst nog overeenstemming worden bereikt.

Tja, zoals Knuppe het verwoordt zie ik ook weinig kwaad. Alleen is het nadeel wel dat de lening gespreid is over 12 maanden, hetgeen betekent dat de slagkracht op de transfermarkt dus wel minimaal blijft.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bhattoe 74, malle eppie, Swaber, rh_vakm, buurmanBrutus, ypenburg070, john 147 en 211 gasten.

Bekijk de topshouts