Wie wordt het nieuwe gezicht van onze club?

De laatste tijd valt het  me steeds vaker op: de kop van Peter Hofstede vereeuwigd in logo's, waaronder die op deze voetbalsite. Het nodigt me uit om een stukje te schrijven over het hoe en waarom van de populariteit van deze man en te eindigen met een pikante stelling: Is het niet tijd voor een nieuw gezicht en zo ja, wie komt hiervoor in aanmerking.

Peter Hofstede is een Gelderlander die in totaal 15 jaar betaald voetbal heeft gespeeld, verdeeld in 8 jaar eerstedivisie en 7 jaar in de eredivisie. Voor Den Haag heeft hij slechts een half jaar eredivisie gespeeld. Dit was zijn laatste seizoen in het betaalde voetbal. Den haag was vlak ervoor gepromoveerd naar de eredivisie, na elf! jaar Eerstedivisievoetbal. Hofstede scoorde in het kampioensjaar 8 keer en debuteerde het jaar daarvoor bij Ado (10 doelpunten). In totaal heeft hij dus 2,5 jaar bij ons gespeeld. Hofstede was een speler met een sympathiek voorkomen en natuurlijk speelde het mee dat elf jaar frustratie eindigde in een kampioenschap met Hofstede als aanvoerder. Dit was het laatste hoogtepunt voor het 100 jarige bestaan van de voetbalclub.  Dit zijn factoren die van hoge invloed zijn geweest op de keuze van  Hofstede als gezicht van Den Haag.

Echter zijn we nu zeven jaar verder, met één jaar eerstedivisie als grootste smet  op een voor de rest stijgende lijn met pieken en dalen op verschillende vlakken.  We spelen in een nieuw stadion, supportersrellen horen tot het verleden, de toeschouwersaantallen stijgen gestaag, de prestaties worden steeds beter. Ook de kwaliteit van spelers  wordt steeds hoger.  Wordt het niet tijd voor een nieuw gezicht voor onze club. Voorwaarden wat mij betreft: Hij moet minstens drie jaar verbonden zijn aan de club (langer dan Hofstede), hij moet de kwaliteiten van minimaal en subtopper hebben en hij moet een jongen zijn waar de hagenees trots op kan zijn.  In het huidige team komen er verschillende jongens voor in aanmerking. Al hij bij de volgende salarisbesprekingen uitspreekt voor langere termijn voor de club te willen spelen krijgt hij mijn stem.

Als er iemand op mijn kaart mag, vult dat ook de lege plekken op. Dit is niet zeiken, dit is de club erop wijzen dat ze vaak penny wise en pound foolish denken.

En dat je er zeven gratis krijg, staat er los van. Dat is gewoon kwantumkorting.

Maakt het uit joh. Het zal idd niet een bedrag opleveren om over naar huis te schrijven, maar laat ze lekker gaan daar..

En het doorgeven van een scc zal tzt ook wel kunnen. Stapjes maken noemden ze dat toch

Geef mij Alberto maar terug.

Als je die gozer ziet, zie je gewoon een echte haagenees van de tribunes.

Als ik Jurr zie van GGHTV dan neemt mijn enthousiastme gelijk af.

Als echte Hagenees neem ik aan dat het niet je bedoeling was Hagenees verkeerd te schrijven.

Ik vind het jammer dat Alain en Alberto niet meer samen werken , wil de reden niet weten.

Feit is dat we nu 2 kanalen hebben waar we filmpjes kunnen kijken, dat is een pre, m.i..

Dan heb je ook nog Ado TV met Hoogendorp, ben ik niet zo kapot van.

Maar Jur vind ik het heel leuk doen, hij is geen Alberto, gelukkig maar.

Niets te nadele van Alberto want hou best van zijn style van interviewen, maar vind Jur gewoon anders en daardoor ook goed.

Maar als je kijkt naar het aantal views op youtube bij Alberto en het aantal views op GGH, kan je wel zien waar het meest naar wordt gekeken.

Ik denk dat GGH voor een iets breder publiek is, en Alberto niet.

Maar laten we blij zijn dat we 2 fantastische fansites hebben met leuke interviews en als je de 1 niet leuk vind je goed recht maar respecteer het dan wel, want bottom line is het gaat over dezelfde club waar wij allemaal op onze eigen manier heel veel van houden.

Trouwens MAX waarom is het niet mogelijk om via mijn Iphone berichten op CCAD te schrijven ..? Echt balen .. ik zit bijna nooit meer achter de computer alleen nog maar met me Iphone ... Mis toch het reageren op vragen en dingen !!

Zat samenvatting te kijken net.

Die 1 keer aanraakcombinatiegoal ik dacht de 1-3 stond Kubik op rechts en verhoek op links, doen ze steeds dat wisselen.

Die steekpass van Derijck aan Verhoek de 1-4.

Die bal van Immers naar Kubik bij de 1-2.

De jongens zijn geweldig op elkaar ingespeeld.

Je vergeet nog de 1-2 tussen Bulykin en Toornstra bij de 1-4.

(Verhoek was de 1-5)

Allemaal fantastische voetbaldoelpunten!

En als je alle 39 doelpunten van dit seizoen gaat kijken, zie er misschien wel 25 of 30 uit de categorie.

Heel wat anders dan al die "op-hoop-van-zegen" verre afstandschoten die toevallig de goal in dwarrelen, maar wel genomineerd worden voor doelpunt van de week.

Wanneer gaan al die "slimme" analysten de Nederlandse voetbalkijkers daar eens een beetje in voorlichten/opleiden?

We grappig om te zien dat bijv. op Elfvoetbal shouters die helemaal niets met ADO en/of Den Haag hebben, het over "tikkie-takkie voetbal, een beetje als bij Barcelona" hebben.

Of rasechte Amsterdammers die in een reactie op de rode kaart van Bovenberg schrijven "maar Ado speelde gewoon erg goed".

We komen van heel ver, maar wat is er veel bereikt!

Snik (een vreugdetraan!)

PSV: "Wij zijn niet met Verhoek bezig"
Wesley Verhoek kan een transfer naar PSV voorlopig op zijn buik schrijven. De Eindhovenaren ontkennen dat er met de aanvaller van ADO Den Haag wordt gepraat.

Verhoek stond open voor de interesse van de koploper, maar technisch manager Marcel Brands zegt in De Telegraaf kort maar krachtig: "Wij zijn niet met Wesley Verhoek bezig. Dat is duidelijk hè?"

Brands ontkent daarnaast dat Lille een bod heeft gedaan op Balázs Dzsudzsák. De Fransen meldden zich alleen via een tussenpersoon in Brabant. "Dat was in november en bovendien pas met het oog op volgend seizoen. Er ligt geen bod van tien miljoen euro."

De Eindhovenaren hopen zelfs nog dat de Hongaar zijn contract verlengt. "Wij hebben Balázs eind vorig jaar een aanbieding gedaan en daar gaan we deze week verder over praten met zijn zaakwaarnemer, die dan naar Nederland komt", aldus Brands.

 

Jezus, wat sneu voor feyenoord zeg. Laatste seconde...........

Nou inderdaad heel vervelend voor 010. liepen de spelers nog huilend van het veld af?

Nu stop ik weer met schrijven want de volgende lachbui komt er weer aan

Op dit moment zie ik de nummer 5 t/m 10 allemaal als concurrenten. Kijk, of je nou 5e of 8e eindigt maakt ook geen reet uit, maar hoe meer punten de rest laat liggen, hoe meer wij kunnen inhalen. (veel gelijkspelletjes dus) En utreg gun ik morgen gewoon een puntje omdat ik die neuzen graag punten zie verspelen..

Goefferdoemme..zit ik een heel epistel te schrijven over omhoog kijken,, niks de nummers 5 tot 10, de nummers 1 tot 5 zijn concurrenten!

Je moet columnisten altijd volledige vrijheid geven. Daarnaast lezen niet alle bezoekers de shoutbox.

Dennis,


Kritisch zijn is prima, maar tussen de regels in je column, lees ik toch andere dingen van je, puur op de man.

Dat je geen fan van Pascal bent is je goed recht, ieder zijn onderbouwde mening. Maar quasi grapping een koud oorlogje voeren, iemand afzeiken, met alleen maar oog wat hij verkeerd heeft gedaan zegt meer iets over jou dan over Pascal.

Ik begrijp dat jij niet verantwoordelijk bent voor het gevoel dat je losmaakt bij de lezers. Maar mijn gevoel zegt "Dennis geniet om iemand de grond in te schrijven. Vlak maken, kapot trappen en bij elkaar vegen. Het publiek smult er van, toch Dennis?

Gemakshalve ga je er volledig aan voorbij dat Pascal ook veel, heel veel, mooie en fraaie dingen heeft gedaan.

Digitaal iemand de grond inschrijven omdat hij of zij schijnbaar minder is, is zo goedkoop en getuigd van riooljournalistiek. Niveau Story en Prive zullen we maar zeggen. Argumenten en duidelijke redenen zijn zelden aanwezig. Het moet omdat het kan, afzeiken is immers hip.

Dennis ik daag je uit voor een betere column, je kunt echt veel beter. Zo niet zullen dan zal ik ook maar eens afscheid van je columns gaan nemen.

 

dus als ik het goed begrijp moet ik geen visie hebben en gewoon afwachten wat er op ons af komt.

Dit beleid hebben ze jaren bij den haag gevoerd en daar is niks van terecht gekomen.

We hebben nu spelers met Rado,Kubik,Bulykin en een verhoek,immers en toornstra in goede doen die het elftal maken wat het nu is.

We mogen blij zijn dat de eerste drie spelers zich in de kijker willen spelen om zo een goed contract of transfer te maken naar een club die wel aan hun verwachting kan voldoen.

Willen deze spelers blijven tuurlijk wel maar dan moet je daar wel het geld voor hebben.geld wat er niet is.

Dan verhoek deze speler mocht vertrekken vorig jaar naar Nec gelukkig wou wesley daar niet naar toe en is hij gebleven kunnen we deze speler houden volgend seizoen,ja als er een externe geld schieter komt anders is hij weg.

Immers in de belangstellling van diverse clubs is deze te houden nee want hij is gebleven omdat zijn gedroomde transfer afketste maar dat zal volgend jaar niet gebeuren.

Toornstra ook in de belangstelling van diverse clubs is deze jongen te houden waarschijnlijk niet.

Je praat hier over 6 spelers die zeer belangrijk zijn voor den haag.komt ook nog eens bij dat deze spelers zeer goed bij elkaar passen.

Het geluk dat je spelers aan trekt die het zo goed met elkaar vinden is zeer klein of je moet spelers aantrekken met zeer veel kwaliteit en ik denk dat we daar geen geld voor hebben.

sterker nog de gemeente den haag kijkt mee en zolang je nog schulden hebt is er weinig mogelijk.

Het verhaal v/d Brom ga ik gedeeltelijk in mee hij laat den haag aanvallend voetbal spelen ,maar we moeten niet vergeten dat het met de spelers die we nu hebben ook wel kan.

Ook hier zijn de drie spelers die er bij zijn gekomen heel belangrijk in.

Vooruit kijken doe ik zeker en ook in positieve zin maar we moeten de realiteit niet verliesen.

Ik geniet van dit jaar want het word een mooi jaar maar termen als we gaan europa in is voor mij iets te positief,we hebben daar niets te zoeken en zeker niet als bepaalde spelers ons gaan verlaten.

Ik heb er geen zin in dat er dalijk weer relletjes zijn omdat supporters zich al rijk hebben gerekend en zich door een teleursteling niet in kunnen houden want ook dat hebben we te vaak bij den haag mee gemaakt.

Ga een boek schrijven.