Tag: slechte

Toon alle shouts

Dappere dodo schreef:

Klopt!

El Kahyatti kon ook niks voor hij ons naar ons kwam, om maar te zwijgen over Bulyikin

Lul niet zo dom stond gewoon onder contract bij Anderlecht
Had slechte periode daar en in Düsseldorf maar je kam het echt niet vergelijken

Petah schreef:

Ze wachten te lang brengen te laat en maken heel de jeugdopleiding overbodig dit is al jaren zo

Dat is overal in Nederland, behalve bij de top 3.
Als ze echt goed zijn worden ze weggeplukt.

Wij zitten gewoon in een slechte positie als het gaat om goede jeugd behouden.

Jurriën schreef:

Ben je jaren aan het bouwen, ben je ineens weer terug bij af.

Als je als speler naar Heracles, Willem 2 of ADO kan gaat nu 80% naar Heracles of Willem 2

Jaren aan t bouwen aan wat het gaat al 335 jaar kut we hebben 1 uitschieter gehad

Onder van der kallen ging t financieel stukken beter
Maar ook daar hebben we slechte jaren gekend de jeugd scouting doorstroming is al jaren kut

slash070 schreef:

Met de antwoorden van Manders in het interview is niks mis mee. Overtuigende en heldere antwoorden.

Dat ben ik met je eens. Maar waarom reageert Manders nu pas publiekelijk terwijl deze soap alweer welen aan de gang is, niet toevallig sinds de aandelen weer in Wangs bezit zijn. Waarom niet al eerder de onduidelijkheid over die lening wegnemen?
Blijf het dubieus vinden dat UVS Jol en Deetman buiten spel hebben gehouden, eerder was dat al het geval bij Jansma en Toet bijv.
Het is me wel duidelijk dat de gemeente kiest voor de makkelijkste weg en voor zoiets als t slechte onderhoud vh stadion medeverantwoordelijk is.
Beste zou zijn om dat prioriteitsaandeel aan de supportersvereniging te geven, maar ben bamg dat dat niet gaat gebeuren.

"""Aandeel
Met het gouden aandeel zou de gemeente juist meer grip krijgen op de club. In ruil voor noodsteun in 2007 kreeg Den Haag via het prioriteitsaandeel meer zeggenschap over ADO. "
Maar de afgelopen tijd bleek opnieuw hoe beperkt de waarde van het aandeel in de praktijk is. De overname door Wang kon de politiek in 2014 al niet tegenhouden, en zelfs een slechte begroting kan het stadhuis niet blokkeren.""

Kun je nagaan hoe de politiek heeft geslapen. Gaat wel over gemeenschapsgeld van zo`n 70.000.000 euro. En dan nu "veilig" zich terugtrekken.
Daarnaast nog ff stoer doen dat de verhoudingen nu zakelijker worden.
Jaja, poppenkast optima forma en graag de kiezers voor zich winnen. Pffff.

jamesjones schreef:

Ja hoor, maar hoe of wat weten we niet want Wang etc heeft het straks helemaal voor het zeggen.

Nu zullen ze gok ikwel geld investeren (en niet lenen) en hun plannetjes helaas uitvoeren. Hebben nu alles in eigen hand, bijvoorbeeld het doorvoerhuis voor spelers.

Wat zijn hun plannetjes dan

Iedereen gaat maar van het slechte uit

Petah schreef:

Heel simpel de gemeente verdient nog steeds aan de club want over 17 jaar is die betonbak vrij dus dat koopje valt reuze mee

En daabij komt dat de gemeente ons koste wat kost ons weg wou hebben uit het zuiderpark waardoor we nu niet alleen op een kut locatie zitten je jeugdcomplex is 10 km vanaf je stadion

Ik ben het absoluut met jou eens dat de gemeente de club een hele slechte dienst heeft bewezen met de gedwongen verhuizing uit het Zuiderpark en alle blunders die de gemeente daarna heeft gemaakt. (Brandweertunnel, geen ov naar het stadion, geen behoorlijke ontsluitingswegen, geen voetpad)
En ook het kunstgras hebben zij ons min of meer door de strot gedouwd zodat het Sander Dekker Topsportcentrum gerealiseerd kon worden op de plek van "ons" trainingscomplex.

Voor de club heeft het kunstgras echter wel een forse besparing op de begroting opgeleverd omdat en het onderhoud van het veld in het stadion goedkoper is en omdat het aparte trainingscomplex met alle kosten van dien niet meer nodig was.

Over 17 jaar zal er waarschijnlijk zoveel onderhoud aan het stadion moeten plaats vinden dat de Sander Dekker jr die dan wethouder is waarschijnlijk zal proberen het stadion in de staat waarin het verkeerd voor 1 euro te verkopen aan de club.
Als die nog bestaat, hierin loopt de gemeente toch ook een risico dat ze met een niet afgeschreven onbruikbaar stuk ijzer met beton blijven zitten, dat niets meer opbrengt.

Maar jouw stelling dat de gemeente aan de club verdiend door die 1 miljoen aan huur vind ik veel te stellig...

Snorkel schreef:

Malone is de Wesley Verhoek van het afgelopenseizoen.
Een transfer verdienen op basis van een aantal wedstrijden.
De seizoenen er voor was het vaak een drama met hem.
En begrepen maar weinig mensen waarom hij altijd maar opnieuw opgesteld moest worden

Malone is een slechte rechtsback maar gewoon een goede CVM. Dat kan altijd tijdelijk zijn, maar dat geldt voor alle spelers.

Ronaldo schreef:

en daarvoor?

Op en af, maar ook lang geblesseerd. Maar ik heb het nooit een echt slechte speler gevonden. Wel een die beslist geen rechtsachter zou moeten spelen.

ADODENHAAG schreef:

Het enige waar ik bang voor ben is dat hij veel trager is dan iedereen hoopt.

Zullen best wat dingen aan die jongen mankeren. Gezien onze situatie vind ik het geen slechte zet. Transfervrij, vrij jong en aanvoerder van een subtopper in de jl league..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk, Bert en 307 gasten.

Bekijk de topshouts