Tag: spits

Trending: trainer kalezic spelers telstar dekker kkd

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Je hebt gelijk. We hebben op dit moment een ploeg voor plek 16 t/m 18. En heb je geluk dan wordt je 16e en mag je playoffs spelen.

Ik zie het alleen nog goedkomen als we de komende twee weken een goede sits aantrekken. En een goede aanvallende middenvelder of buitenspeler. Zonder, dan is het volgend jaar in de KKD overnieuw beginnen.

Deze week zijn Mo & Martin aan de beurt om kwaliteit te leveren.

Ze hebben toch Jay-Roy Grot op proef? dat is toch een spits?

supporter-noord schreef:

Ik snap niet dat je na de 1-0 een spits gaat wisselen voor een andere spits.
Die Brood had beter met die laatste 3 wissels nog 2 extra verdedigers op moeten
stellen. Dubbele dekking voor de zijkanten.
AZ gaat drukken en je zal dan niet eens meer over de middenlijn komen.
Domme wissels, gemiste kans.

Kramer raakte geblesseerd aan zijn lies, moest gewisseld worden. Ik vrees dat hij een paar weken langs de kant staat. (Of Grot fit is en gecontracteerd wordt is nog maar de vraag. Kans geven aan Rottier?)
Er moet wel iemand voorin gezet worden met de hoop op een bal vast te kunnen houden of verzorgen van diepgang. Zonder spits komen we onze 16 niet meer uit en sta je een kwartier als een handbalteam te verdedigen, dat gaat sowieso fout.
Koopmans moet blijven proberen zijn verdediging buiten de 16 dwingen en daar is hulp van o.a. Janmaat voor nodig

supporter-noord schreef:

Ik snap niet dat je na de 1-0 een spits gaat wisselen voor een andere spits.
Die Brood had beter met die laatste 3 wissels nog 2 extra verdedigers op moeten
stellen. Dubbele dekking voor de zijkanten.
AZ gaat drukken en je zal dan niet eens meer over de middenlijn komen.
Domme wissels, gemiste kans.

De wissel Karelis was niet handig. Toen had hij Amofa moeten brengen. Als je die in de spits had gezet, dan had je tenminste snelheid gehad. En die kan een bal afpakken.

Zelfs Philipp was beter geweest.

Ik snap niet dat je na de 1-0 een spits gaat wisselen voor een andere spits.
Die Brood had beter met die laatste 3 wissels nog 2 extra verdedigers op moeten
stellen. Dubbele dekking voor de zijkanten.
AZ gaat drukken en je zal dan niet eens meer over de middenlijn komen.
Domme wissels, gemiste kans.

marcellino schreef:

Omdst besuijen geen scorende spits is je zegt het zelf becker was super snel en super gevaarlijk echter scoorde hij weinig en kwamen zijn voorzetten te weinig aan.

Kijk nou naar alle jaren dat we wel een scorende spits hadden.want laten we eerlijk zijn al spelen we meer naar voren we kunnen toch niet zeggen dat kramer een goaltjesdief dief is zijn rendement is gewoon laag wat scoren betreft.(al heeft hij natuurlijk ook een top seizoen gehad maar was hij veel jonger)

Hoorde net dat grot snel is en fysiek .misschien op dit moment onze beste alternatief en gaat hij scoren tsja hij zou het in ieder geval niet minder doen dan kramer.

Iedere ploeg wil toch een scorende spits? Je kan Lewandowski bij ons neerzetten, maar als hij geen bal krijgt, gaat hij ze ook niet maken bij ons.

We staan niet voor niks waar we staan helaas. Gisteren hebben we de boel lang kunnen ontregelen, lopen we misschien teveel achteruit, maar denk ook dat het de klasse is van AZ waarom we achteruit liepen.

Madmax schreef:

Ik klik net op het knopje "Spelersklassement" daar geven de supporters de spelers een cijfer ... nu mag jij 1x raden wie het hoogste scoort.
Je krijgt 1 tip "BroodjeKroket" ... Weltrusten

Ook dat heb ik al een paar keer uitgelegd supporters kijken naar het resultaat of wie gescoord heeft.hard werken mogen we van iedereen verwachten.

Ik kijk verder en dan ga je met kramer geen doelpunten meer maken .je hebt gewoon een spits nodig die er meer in gaat schieten dan wat kramer nu doet.en al word hij 100x eerste in het klassement als we degraderen heb je daar geen klote aan .eigenlijk is dit gewoon weg een gebrek aan onvermogen dat we een matige spits eertse laten worden.dan moeten we ons echt zorgen gaan maken .

Bolskie schreef:

Ik snap wat je bedoeld hoor met de snelheid. Maar volgens mij hebben wij gewoon snelheid en goede spits voor in de 16. Kan het dan niet gwn zijn dat wij bijv besuien verkeerd gebruiken, zoals becker de eerste jaren deed. Ik vind hem behendig maar vooral snel, ik snap niet dat hij niet gewoon meer diepte zoekt en de voorzet geeft ipv steeds in de bal te komen en dan het middenveld in dribbelt om vervolgens kramer in de voeten aan te spelen. In de tijd van el k en becker eindelijk werd gebruikt om zijn snelheid toen zag je pas het gevaar zn type is besuien ook gwn.

Omdst besuijen geen scorende spits is je zegt het zelf becker was super snel en super gevaarlijk echter scoorde hij weinig en kwamen zijn voorzetten te weinig aan.

Kijk nou naar alle jaren dat we wel een scorende spits hadden.want laten we eerlijk zijn al spelen we meer naar voren we kunnen toch niet zeggen dat kramer een goaltjesdief dief is zijn rendement is gewoon laag wat scoren betreft.(al heeft hij natuurlijk ook een top seizoen gehad maar was hij veel jonger)

Hoorde net dat grot snel is en fysiek .misschien op dit moment onze beste alternatief en gaat hij scoren tsja hij zou het in ieder geval niet minder doen dan kramer.

marcellino schreef:

Ik kan grot alleen herinneren als dat hij makkelijk zijn man kon passeren ,volgens mij was hij niet snel.scoorde ook vaak in de 16.nogmaals ik kan het fout hebben maar als hij dus niet de snelheid heeft om bij te sluiten of individueel er voorbij te gaan en ook niet meer achterhaald word is het ook niet de juiste spits voor ado.maar ik kan het fout hebben over zijn snelheid

Ik snap wat je bedoeld hoor met de snelheid. Maar volgens mij hebben wij gewoon snelheid en goede spits voor in de 16. Kan het dan niet gwn zijn dat wij bijv besuien verkeerd gebruiken, zoals becker de eerste jaren deed. Ik vind hem behendig maar vooral snel, ik snap niet dat hij niet gewoon meer diepte zoekt en de voorzet geeft ipv steeds in de bal te komen en dan het middenveld in dribbelt om vervolgens kramer in de voeten aan te spelen. In de tijd van el k en becker eindelijk werd gebruikt om zijn snelheid toen zag je pas het gevaar zn type is besuien ook gwn.

marcellino schreef:

Ik kan grot alleen herinneren als dat hij makkelijk zijn man kon passeren ,volgens mij was hij niet snel.scoorde ook vaak in de 16.nogmaals ik kan het fout hebben maar als hij dus niet de snelheid heeft om bij te sluiten of individueel er voorbij te gaan en ook niet meer achterhaald word is het ook niet de juiste spits voor ado.maar ik kan het fout hebben over zijn snelheid

Hij is zeker snel
Alleen niet heel technisch. En is in principe een spits.
Speelde bij vitesse alleen veel op de flank.

Tommy schreef:

Daarom willen ze dus grot in de spits die is groot en snel.

Ik kan grot alleen herinneren als dat hij makkelijk zijn man kon passeren ,volgens mij was hij niet snel.scoorde ook vaak in de 16.nogmaals ik kan het fout hebben maar als hij dus niet de snelheid heeft om bij te sluiten of individueel er voorbij te gaan en ook niet meer achterhaald word is het ook niet de juiste spits voor ado.maar ik kan het fout hebben over zijn snelheid

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, wiegah070, VAKKIE-l en 231 gasten.

Bekijk de topshouts