Tag: stuk

Trending: miljoen bolt kalezic clubs vanuit vraag

Toon alle shouts

slash070 schreef:

Tsja, zal wel geld mee gemoeid zijn, geen idee. Overigens lees ik net dat NAC onderzoek laat doen naar hun dak. Hebben ook zonnepanelen.

Lijkt me verstandig om bij ons ook een onderzoek te laten starten.
Ons stadion heeft veel gelijkenissen met het AZ stadion en er is éénzelfde dakconstructie met lichte spanten gebruikt zei het alleen wat mindere overspanning bij de hoofdtribune.

Zelfs met zo`n windkracht moet een dak het gewoon houden er zit namelijk een gigantische veiligheidsmarge in de berekeningen waarbij rekening wordt met standaard 100% extra veiligheidsmarge, sneeuwbelasting, windgebied e.d.
Extra belasting van zonnepanelen moet dus geen issue zijn.

Volgens het eerste stuk in de Cobouw denken specialisten nu aan een combinatie van een lichte bezuinigde constructie die net binnen de regelgeving past (uitbedacht zonder belasting van zonnepanelen) in combinatie met verkeerde montage / bouwfout van 1 of meerdere spanten.
Gaat wel even duren voordat het onderzoek is afgerond en AZ daar weer kan spelen. Gok dat ze dit seizoen niet meer in actie kunnen komen in het AFAS stadion.

Max schreef:

Ons stadion is elk geval door een andere bouwer gebouwd, lees ik net terug.

Bizar om te zien.

Idd maar wel zelfde architect zoals DHFC al zei.
Maar hoe dan ook had een stuk erger kunnen aflopen als er een wedstrijd geweest was.

Zou niet moeten kunnen of mogen. Hoop dat de oorzaak zsm achterhaalt kan worden. Wat het ook was.

rijswijk hoekpolder schreef:

Dit stukje bedoelde je?

Vorig seizoen was hij directeur van de afdeling commercie en marketing van Al-Jazira uit de Verenigde Arabische Emiraten

Klopt.

En als je de reconstructie in NRC (of Volkskrant?) naleest, weet je dat hij in zijn CV bij ADO de titel directeur daar heeft vervangen door director.

In het stuk in VI zou ook staan dat hij "door de UEFA was ingeschakeld voor EURO 2016".
Ook dit is behoorlijk buiten proporties opgeblazen.
Of beter: dit is de kunst van het weglaten met een hoofdletter KUNST.
Hamdi werkte op dat moment voor de Nederlandse vestiging van InFront, het marketingbureau van de familie Blatter (inmiddels van het Chinese Wanda) die alle commercie voor de UEFA en FIFA doen.

Wat weggelaten is:
De Nederlandse vestiging (en dus ook Hamdi) waren verantwoordelijk voor de marketing van dat toernooi IN NEDERLAND. Terwijl Oranje niet meedeed.
Met andere woorden: hij liep met voetbalplaatjes van Duitse, Spaanse, Engelse spelers langs supermarkten te leuren of ze die alsjeblieft wilden weggeven.

Laten we zijn allen hopen dat ze in Kerkrade "slagvaardiger" zijn dan aan Het Haags Kwartiertje.

michel schreef:

Kees, ze beraden zich om een tuchtzaak, maar ADO weet heel vaak dat het niet in het voordeel zal werken. Positie verbetering gaat altijd voor. Dat is met normale werknemers ook en dat is in principe dit geval ook. Let op QUATAR 500.000 EL K. legt er iets bij en ze gaan uit elkaar voor 600.000. Mark nu wordt. Voetbal club verliest bijna altijd en dat weet ADO. Jij gaat lang genoeg mee om voorbeelden te kennen die hetzelfde deden. Dus geen arbitrage, maar ik denk binnen 2 dagen uit elkaar.

Michel, ik denk helemaal niet dat El Khayati sterk staat. Hij kan meer geld verdienen. Maar hij kan zich niet beroepen op een sportieve verbetering. Lees ook onderstaande stuk.

http://www.prsportmanagement.nl/blog/een-stap-naar-de-arbitragecommissie-van-de-knvb-kansrijk-of-kansloos/

Ronaldo schreef:

Je denkt toch niet dat El K daar geld heeft achtergelaten. De afkoopsom QPR + salaris ADO geeft een mooi inkomen.

Het heeft El K geld gekost en dus niet opgeleverd om bij ons voor een stuk minder salaris te komen voetballen. Ik vind dat de club zich menselijk moet opstellen hierom, maar zeker niet voor een jodenfooi. Tussen 8 ton en 1 miljoen moet genoeg zijn, dan kan ook iedereen verder

DHFC070 schreef:

100 man is inderdaad niet een heel sterk argument want de laatste paar jaar gaan er niet meer mee naar PSV uit.

Verder zijn er altijd 100en redenen om niet te gaan. Kan me nog een bekerwedstrijd herinneren van 3 jaar terug op een woensdagavond om 20:45u tegen Feyenoord. 16:30u verzamelen, buscombi, 01:30u terug bij het stadion. Toen hoorde ik niemand van de kleine 1000 man die meegingen. Moest een groot gedeelte daarvan ook niet de volgende dag werken?

Wie er verder wel of niet gaan zal me eigenlijk een rotzorg zijn. Vind zelf 16:45u meer een kuttijd dan 200u. Nu ben ik niet mijn hele dag kwijt en kan smiddags nog lekker met het gezin op pad.

Die half 2 tegen Feyenoord kwam door andere redenen.
En een woensdag avond is al een stuk beter dan zondagavond. Als je dan nog de hele week moet is dat kut. De enige reden is dat ze meer live wedstrijden hebben. Niks voor de clubs puur voor zichzelf.
Zal denk ik alleen nog maar erger worden.

Max schreef:

Ja en vooral tegen trollen.

Gooi ze nou is allemaal publiekelijk stuk want er zijn er hierheen paar die hebben wel 4 accounts

GroenGeelHart070 schreef:

Klinkt logisch, maar als ze vertrouwen van de achterban willen krijgen moet er meer gecommuniceerd worden. Je kunt niet stellen dat gisteren een knoop doorgehakt zou worden om vervolgens weer niets te laten horen

Om het een beetje voor de club op te nemen: Omroep West heeft dit gemeld. De club zelf niet, al verzint West het natuurlijk niet zelf. Maar dat de communicatie wel een stuk beter kan dan alleen maar dooddoeners over kwaliteit boven kwantiteit en smekheid etc., zeker mee eens.

KR96 schreef:

Onder het mom dat hun geduld weer beloond is. Beetje jammer dat we alleen in de tussentijd geen punten gaan pakken.

En wanneer die paniekaankopen tegenvallen ook de wedstrijden daarna niet.

Ik heb mij buiten de discussie over de nieuwe directeur gehouden, behalve dat ik de CV van Hamdi wat dun vond. Maar na het lezen van het stuk van de NRC denk ik dat zowel Hamdi als Rimmer een foute keus zou zijn.
Hamdi inderdaad te beperkt in kennis en ervaring en Rimmer een financiële man die zijn beperkingen zou moeten kennen. Bovendien: welke gek zet er 2 kapteins op 1 schip. Dat is vragen om controverses bij moeilijke beslissingen.
Op de longlist van de headhunter stonden meerdere kandidaten met ervaring in de voetbalwereld. Ik zou die toch nog maar eens benaderen en kijken of ze nog voor de baan "in" zijn.

Melkert is, in mijn ogen, in ieder geval volkomen ongeschikt voor wat voor een functie dan ook bij de club. Laat die maar lekker naar Feyenoord gaan kijken. Geen enkele kennis van het reilen en zeilen van een voetbalclub. Zoals elke politicus besluiteloos (en onbetrouwbaar!). En bovendien duur.
Bij de meeste clubs is het lid van een RvC zijn een erebaantje met af en toe een etentje en eens per jaar een rijkelijk gevuld kerstpakket. Onze Ad incasseert (volgens de NRC) 30 ruggen per jaar exclusief overuren. Het lijkt mij sterk dat er geen Haagse coryfee met ADO-hart zou zijn die de functie van voorzitter van de RvC graag en gratis voor niets op zich zou willen nemen.

Kees schreef:

Veel kritiek hier op Goppel. Wat ik wel vind is dat Goppel over een specifieke kwaliteit beschikt en dat is zijn snelheid. Daar moet je als club zuinig mee omgaan. Dat gebeurt volgens mij ook.

Dit soort spelers mogen van mij best een jaartje langer de mogelijkheid krijgen om zich te ontwikkelen. Het zijn geen doorsnee spelers zonder een bepaalde kwaliteit. Eveneens kan ie rechtsback spelen en dan heeft hij het spel voor zich.

Idealiter stel je zo`n speler in de jeugd centraal op het middenveld op gedurende een groot aantal wedstrijden. Niet dat hij uit kan groeien tot een spelverdeler maar wel om hem te dwingen in zijn omgeving te kijken. Heeft het spel voor en achter zich en links en rechts. De beste leerschool.

Goppel heeft denk ik wel 100 ballen gehad eergister waarvan er 95% tot balverlies, voorzetten over de achterlijn e.d. hebben geleid. Iemand afbranden na de eerste wedstrijd in het seizoen is wel heel makkelijk. Toch moet ik ook wel zeggen dat er echt 0,0 progressie inzit en er nu zelfs een stuk faalangst voor teruggekomen is. De basis balbehandeling is gewoon van amateurniveau en hij kan het spel gewoon compleet niet lezen. Kijkt nooit bij voorzetten en zelfs als je niet de tijd hebt om te kijken moet je het e.e.a. aan kunnen voelen en dat is bij hem niet het geval. De gave om altijd de verkeerde keuze te maken lijkt het.

Toch moet ik je nageven dat hij inderdaad 1 van de weinige spelers in deze selectie is met een specifiek wapen namelijk zijn snelheid. Als je die jongen echt een half seizoen de kans gaat geven moet je dit wapen wel echt gaan gebruiken. Dat kun je dan beter doen door hem op de rechtsback positie te zetten zodat hij echt een gat in kan duiken en de aanvaller van de tegenstander achter hem aan moet lopen. Helaas heb je dan wel rugdekking nodig van een goede wendbare CV....Beugelsdijk hmz.

Overigens vind ik het wel weer bizar om te zien hoe we hier afgegleden zijn als supporters zijnde door eigen speler op een manier af te branden waarvan ik denk in de Arena zie / hoor je dat niet hoor.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcelvld, Erik070, fcdh-denhaag, Eeuwig Den Haag, superfcdenhaag2, FC Den Haag!, tjapi01, Haago, Alexander, Haraldberg1, Bleek, Kees, haagse chick en 268 gasten.

Bekijk de topshouts