Tag: verantwoordelijk

Trending: naam stadion werktalent naamsbekendheid geld supporters

Toon alle shouts

arthur schreef:

iedereen lijkt zijn handen van den haag af te trekken op het moment dat iedereen de handen juist ineen moet slaan en de club iedere hulp kei- en keihard nodig heeft!
er is geen burgemeester in functie om het voortouw te nemen in de hele discussie, deetman hoor je niet meer, heinen heb ik nog niet gehoord, dekker laat zich opeens monddood maken, haagse prominenten hoor je niet... ik word er niet goed van!
je gaat toch geen tig miljoen in een schitterend nieuw stadion steken om er binnen een half jaar de stekker uit te trekken??? wat is dat voor waanzin???
en dan die onzin over gemeenschapsgelden die maar naar de club zouden vloeien de hele tijd! 
is iedereen het nieuwe stadhuis soms vergeten (waar onze stadsbestuurders nu zo druk zitten te vergaderen), de tramtunnel, en ga zo maar door? 
hebben ze daar ook de stekker uitgetrokken toen?

Ik denk dat niemand er meer iets van wil maken doordat we de afgelopen jaren in de maling zijn genomen door Ringeling & de Boer. De politiek pikt het ook niet meer om steeds voor het karretje te worden gespannen door deze oplichters. Ik ben bang dat iedereen nu zoiets heeft als ‘eigen schuld dikke bult’. Onze laatste hoop is de groep Braaksma & Jansen, de gemeente doet er niks meer voor en misschien is dit ook wel terecht. Resteert straks de vraag wat doen we met dat stadion van 50 miljoen Euris, wie is daar verantwoordelijk voor ? Ik geloof ook nooit dat er over 3 jaar weer gespeeld wordt, de vlag gaat in Zeist uit als we failliet gaan, ik hoor het Kessler al zingen : die zien we nooit meer, terug !

Dekker informeert gemeenteraad over situatie ADO

01-02-08 08:15 Tell a friend


DEN HAAG - De gemeenteraad van Den Haag wordt vrijdagmiddag door verantwoordelijk wethouder Sander Dekker geïnformeerd over de financiële situatie van ADO Den Haag.

Tijdens de raadsvergadering donderdagavond eisten verschillende oppositiepartijen inzage in het geheime rapport, waarop Omroep West de hand heeft weten te leggen. Uit dit saneringsplan blijkt dat ADO Den Haag een schuld van 4 miljoen euro heeft, en twaalf van de veertig fulltime banen moet wegbezuinigen. Wethouder Dekker wilde daarop donderdag niet publiekelijk ingaan, omdat dat de onderhandelingspositie van de gemeente Den Haag zou kunnen schaden.

In plaats daarvan zal hij de raad vrijdag vanaf 16.30 uur achter gesloten deuren op de hoogte te brengen van de laatste stand van zaken rondom de voetbalclub.

Drama schreef:

VVD-woordvoerder Rob van de Laar verdedigt zijn partijgenoot Dekker: "De huidige malaise komt vooral neer op conto van het ADO-bestuur. Ik heb begrepen van Dekker dat hij mogelijk verkeerd is geïnformeerd. De vorige RvC en de directie van de club zijn daarvoor verantwoordelijk. we moeten hun rol onderzoeken en uitvinden of ze willens en wetens deze situatie hebben gecreëerd. wat dat betreft zet ik mijn vraagtekens bij het feit dat namens de club John van Ringelenstein nog steeds onderhandelt met gemeente en geldschieters." 

Heb er geen woorden meer voor 
div mensen hier zetten hun vraagtekens al tijden
bij meneer van ringel

Dekker is verkeerd geinformeerd ..... aan m`n hoela. Of Dekker heeft zitten slapen of hij er de ballen verstand van. In beide gevallen heeft hij gefaald. Misschien moet ie maar naar de loketdienst of de gemeentereiniging worden overgeplaatst. De vorige RVC, SOS en bestuur zijn verantwoordelijk. Maar dat geld(t) ook voor de Gemeente. Zij geilden ook op het idee van een nieuw stadion en bleven maar geld stoppen in een bodemloze put zonder kritisch te zijn. Dan moet je niet nu gaan zitten huile. Sta op en wees een vent. Grijp in en zorg er voor dat al die investeerders samen gaan werken. Geef zelf het goede voorbeeld door opnieuw mee te investeren. Als RJ ook wil investeren, geen bezwaar, maar zorg er vooral voor dat niemand van de oude garde iets voor het zeggen heeft. Dat zou ongeloofwaardig zijn en weinig vertrouwen wekken. BURGERVADER JOZIAS en assistenten; IK REKEN OP JULLIE !!!!!

VVD-woordvoerder Rob van de Laar verdedigt zijn partijgenoot Dekker: "De huidige malaise komt vooral neer op conto van het ADO-bestuur. Ik heb begrepen van Dekker dat hij mogelijk verkeerd is geïnformeerd. De vorige RvC en de directie van de club zijn daarvoor verantwoordelijk. we moeten hun rol onderzoeken en uitvinden of ze willens en wetens deze situatie hebben gecreëerd. wat dat betreft zet ik mijn vraagtekens bij het feit dat namens de club John van Ringelenstein nog steeds onderhandelt met gemeente en geldschieters." 

Heb er geen woorden meer voor 
div mensen hier zetten hun vraagtekens al tijden
bij meneer van ringel

Kikoman schreef:

dinsdag 29 januari 2008
Redder ADO kan en wil niet alleen
Door DENNIS JANSEN
DEN HAAG - Mark van der Kallen werd de redder van de ADO Den Haag genoemd vanwege de acht ton die hij de club eind vorig jaar leende. „Ik schrik van het gebrek aan doortastendheid bij ADO Den Haag.”
Het nieuwe stadion in Forepark. FOTO ANP/ED OUDENAARDEN
Mark van der Kallen hoefde geen envelop op te halen bij ADO Den Haag. Hij kende het informatiepakket al. De club maakte vorige week via een persbericht bekend dat het een investeerder zoekt. Of meer. De gegadigden konden zich bij de club melden voor een informatiememorandum.

„Ik vraag me af of dit de juiste weg is met zo’n advertentie,” zet Van der Kallen vraagtekens bij de handeling van de club om, simpel gezegd, ‘ADO Den Haag te koop te zetten’.

Van der Kallen, directeur van Thieme GrafiMedia Groep, is sinds een maand nauw betrokken bij de Haagse voetbalclub. De Rijswijker redde ADO Den Haag eind vorig jaar met een lening van acht ton. Daardoor waren de acute liquiditeitsproblemen (tijdelijk) opgelost en konden de salarissen van de spelers en personeel worden betaald. Tot 1 februari. Sindsdien worden de verwachtingen van Van der Kallen, die regelmatig op de tribune zit bij ADO Den Haag, hoger en hoger.

Hij bedankt voor een Dirk Scheringa-rol. „Ik ben,” verduidelijkt hij, „in actie gekomen om de club te helpen, maar als ADO Den Haag tien of vijftien miljoen euro nodig heeft, moet het niet bij mij zijn. Die heb ik namelijk niet. Ik heb wel aangegeven deel uit te willen maken van het totaalplan.” Een envelop met informatie hoeft hij niet, Van der Kallen heeft al inzicht gekregen in de financiële situatie van ADO Den Haag. „Het is complex,” oordeelt hij daarover, „met de overheid, de gemeente Den Haag, de club, de SSO. Zeer schimmig allemaal. Het duurt dagen voordat je precies weet hoe dat allemaal in elkaar steekt.”

Wat krijgen de potentiële geldschieters eigenlijk? Van der Kallen: „De club dus met de spelers, aandelen of je kunt investeren in het hoofdgebouw, maar dat doe je alleen als je geïnteresseerd bent in de voetbalclub, anders heb je er niks aan.”

Van der Kallen laakt de werkwijze van de clubleiding van ADO Den Haag. „Zes weken geleden had ADO Den Haag een groot probleem. Nu heeft ADO Den Haag nog steeds dat grote probleem. Ik schrik van het gebrek aan doortastendheid om dingen op te lossen. Het gaat allemaal veel te traag. Ik weet dat de directie van ADO Den Haag hard bezig is, maar kant en klare plannen zijn er nog niet.”

Dat één suikeroom ADO Den Haag tegemoet gaat komen, is volgens Van der Kallen volstrekt ondenkbaar. „Het is niet redelijk om dát te denken,” zegt hij.

Hoewel een groep investeerders, die voor ADO Den Haag tien tot vijftien miljoen moet opleveren, de oplossing kan zijn, ziet Mark van der Kallen ook een rol weggelegd voor de gemeente Den Haag. „De gemeente heeft A gezegd, het moet nu ook B zeggen. Oók in tegenspoed. Het heeft ervoor gezorgd dat ADO Den Haag een prachtig nieuw stadion heeft. Nu het allemaal wat uit de rails loopt, kun je niet zeggen: we laten het schip zinken.”

„In het bedrijfsleven leer je dit: wie er een zootje van maakt, moet bloeden en dient de rotzooi op te ruimen.”

JUPILER LEAGUE NIEUWSGeen nieuwe licentie bij faillissement ADODoor Jan-Hermen de Bruijn
Woensdag, 30 januari 2008, 08:49

De KNVB heeft de gemeente Den Haag meegedeeld dat -- mocht ADO in de komende maanden noodgedwongen failliet gaan -- de eerstkomende jaren geen nieuwe proflicentie zal worden gegeven aan de op twee na grootste stad van Nederland. Dit vertelt Gerard Verspuij, woordvoerder van de PvdA in de Haagse gemeenteraad in het nieuwste nummer van ELF Voetbal dat deze week zal verschijnen.

Het maandblad sprak deze maand met een groot aantal sportwoordvoerders uit de Haagse Gemeenteraad en vat de conclusie samen onder de kop "De gemeente Den Haag is het zat". Uit het artikel wordt duidelijk dat veel partijen in de Haagse gemeenteraad buitengewoon ontevreden zijn over het falen van de controlerende rol van met name sportwethouder Sander Dekker. Zo zegt Henk van Driel (SP) bijvoorbeeld: "Over de NV ADO Den Haag mogen wij geen vragen stellen. Het standaardantwoord wat je dan krijgt is `Daar gaan wij niet over`. Er is nooit een risicoanalyse gemaakt."

VVD-woordvoerder Rob van de Laar verdedigt zijn partijgenoot Dekker: "De huidige malaise komt vooral neer op conto van het ADO-bestuur. Ik heb begrepen van Dekker dat hij mogelijk verkeerd is geïnformeerd. De vorige RvC en de directie van de club zijn daarvoor verantwoordelijk. we moeten hun rol onderzoeken en uitvinden of ze willens en wetens deze situatie hebben gecreëerd. wat dat betreft zet ik mijn vraagtekens bij het feit dat namens de club John van Ringelenstein nog steeds onderhandelt met gemeente en geldschieters."

» LAATSTE NIEUWS

Michel schreef:

ik kom nog even terug op m`n verhaal van vanochtend. We hebben niet veel keus. Er zijn geen 10 tallen investeerders zoals Feyenoord, Ajax PSV enz. Als we Jansen geen kans geven dan blijft er niet veel over en dan is ADO gewoon ten dode opgeschreven. Wie zegt dat Van der Kallen een nieuwe soort De Stoop is, zal bedrogen uitkomen. Die lening die verstrekt is, moet terugbetaald worden.  Met bepaalde voorwaarden. Als van der Kallen een echte supporter of fan in hart in nieren was geweest dan had hij een groot deel van deel van de lening geschonken. 

Laat ik dit nog even zeggen de eerste bedrijven die iets in bruikleen hebben gegeven zijn hun spullen al aan het terughalen en contracten verlengen ze niet meer.  Dus denk een beetje na wat je zegt in dit forum over KKK jansen en KKK ringeling. Ringeling is niet m`n vriend en dat weet hij ook, maar de schuld moeten we toch ergens anders zoeken. Jansen heeft veel goede dingen gedaan, maar ook veel goede dingen en die zien jullie niet. We moeten is om ons heen kijken waar de schuldigen zitten. Gemeente, overbetaalde spelers die geen flikker uitvoeren. Slechte contracten die worden afgesloten, maar ADO kan niet anders omdat ze anders niet willen komen naar ADO.  Het is gewoon jammer dat het bestuur te weinig openheid heeft gegeven aan z`n aanhang, RVC enz. Dan hadden velen de situatie begrepen. Maar dat probleem hebben meer voetbal clubs.

Sorry Michel, ik ben bang dat je er weinig van begrepen hebt. Lees De Financiele Telegraaf van vanmorgen er nog eens op na. Er is nog een schuld van 2 miljoen euro aan "ingenieursbureau Hebema." Dat is een ander woord voor ringeling en jansen!! Ze laten echt geen dubbeltje zitten en zijjn niet weg te branden. Jansen en ringeling hjebben het bel;eid in de afgelopen jaren voor 100 % samen bepaald en zijn dus voor 100 % verantwoordelijk voor de failliete boedel die dat heeft opgeleverd. Ze hebben de contracten met de spelers zelf gesloten, gecontroleerd of opgesteld. 
Wauwel niet over "het bestuur" want dat is in de praktijk het duo ringelenstein en jansen. 
Al die katvangers eromheen hebben niks te vertellen gehad. Er was en IS geen enkele openheid. Logisch als je boter op je hoofd heb.

Michel schreef:

ik kom nog even terug op m`n verhaal van vanochtend. We hebben niet veel keus. Er zijn geen 10 tallen investeerders zoals Feyenoord, Ajax PSV enz. Als we Jansen geen kans geven dan blijft er niet veel over en dan is ADO gewoon ten dode opgeschreven. Wie zegt dat Van der Kallen een nieuwe soort De Stoop is, zal bedrogen uitkomen. Die lening die verstrekt is, moet terugbetaald worden.  Met bepaalde voorwaarden. Als van der Kallen een echte supporter of fan in hart in nieren was geweest dan had hij een groot deel van deel van de lening geschonken. 

Laat ik dit nog even zeggen de eerste bedrijven die iets in bruikleen hebben gegeven zijn hun spullen al aan het terughalen en contracten verlengen ze niet meer.  Dus denk een beetje na wat je zegt in dit forum over KKK jansen en KKK ringeling. Ringeling is niet m`n vriend en dat weet hij ook, maar de schuld moeten we toch ergens anders zoeken. Jansen heeft veel goede dingen gedaan, maar ook veel goede dingen en die zien jullie niet. We moeten is om ons heen kijken waar de schuldigen zitten. Gemeente, overbetaalde spelers die geen flikker uitvoeren. Slechte contracten die worden afgesloten, maar ADO kan niet anders omdat ze anders niet willen komen naar ADO.  Het is gewoon jammer dat het bestuur te weinig openheid heeft gegeven aan z`n aanhang, RVC enz. Dan hadden velen de situatie begrepen. Maar dat probleem hebben meer voetbal clubs.

Leuk verhaal, maar wel met haken en ogen.

Je hebt het over spelers die geen flikker uitvoeren, klopt en die komen grotendeels uit de verwende stal van Jansen, die onze " adviseur" was en die kneuzen heeft binnengehaald. Daarnaast hekel je het beleid van de club inclusief RVC. Is het niet zo dat Ringel door alle geledingen van de club verweven is en derhalve hier verantwoordelijk is ???????

Ik geloof best in de clubliefde van Jansen, hij heeft naar ik heb vernomen aan z`n Pa beloofd dat hij  FCDH nooit ten gronde zal  laten gaan.

Ik ben geneigd ( al luistert daar niemand naar haha) hem een tweede kans te geven met o.a Sylvia Toth en anderen..........echter Ringel moet nu echt de pleiterik maken..

fcdh sassem schreef:

Technisch directeur Peter Hofstede is verantwoordelijk voo het aankoopbeleid. Wellicht heeft vloed hier inspraak in gehad. Meric en vd Haar vind ik geen miskopen. Altijd veel strijd en Meric is zo`n beetje de enige speler die nog een andere speler voorbij kan spelen. De rest van de selectie komt nog geen lantarenpaal  voorbij. Texeira, Cornelisse is inderdaad bagger. Victoria geef ik nog voordeel van de twijffel.

Natuurlijk heeft hij inspraak gehad in de aankopen. Zijn anderen ook verantwoordelijk voor de resultaten? Maken anderen de opstellingen?

flip schreef:

Heeft Vloet zelf Teixeira, Cornelissen, v.d. Haar, Meric en Victoria niet gehaald dan? Zijn die spelers de stabiele factor in het geheel?

Technisch directeur Peter Hofstede is verantwoordelijk voo het aankoopbeleid. Wellicht heeft vloed hier inspraak in gehad. Meric en vd Haar vind ik geen miskopen. Altijd veel strijd en Meric is zo`n beetje de enige speler die nog een andere speler voorbij kan spelen. De rest van de selectie komt nog geen lantarenpaal  voorbij. Texeira, Cornelisse is inderdaad bagger. Victoria geef ik nog voordeel van de twijffel.

Waarom mekaar verwijten maken? In de trant van: ik ga en bijf gaan, en jij gaat niet dus jij bent een weggooier. ADO doet het in alle opzichten verrotte slecht. En daar zijn de thuisblijvers toch niet verantwoordelijk voor? Zou het echt enig verschil maken als diegenen die hier op deze box komen, en om wat voor reden dan ook niet meer gaan, zouden besluiten om dit wel weer te doen? Vul dat zelf maar in.

De supporters zijn toch niet verantwoordelijk voor de teloorgang van de club? Waarom grijpt de gemeente als grootste sponsor niet in? Waarom komt de haagsche pers niet verder dan een verslag van de laatste gebeurtenissen en gaat weer over tot de orde van de dag. Waarom wordt de vinger niet op de zere plek gelegd? Een kritische analyse over de teloorgang van de club is toch niet teveel gevraagd?

Waarom wachten op een rapport, waarvan je nog maar moet afwachten wat de conclusies daarvan zijn. 
Zou mij niet verbazen als de conclusie luidt: ADO leeft niet onder de haagse voetballiefhebber omdat het te onrustig is op de tribunes. Ben dus bang dat de kool en de geit worden gespaard, en de machtshebbers gewoon blijven zitten. En dat is de doodsteek voor de club.

In de jaren 80 toen het wel degelijk erg onrustig was in- en om het Zuiderpark kwamen er doodleuk 22.000 man naar de wedstrijd FC Den Haag - Feyenoord 2-2.
Om het simpele gegeven dat er toen wèl wat te zien was dus dan komen de mensen wel.

Het wordt dus de hoogste tijd dat de pers, gemeente en de beleidsbepalers eens goed in de spiegel gaan kijken, en zich realiseren dat er een heel andere wind moet gaan waaien, anders is het over en sluiten. Maar ik vrees het ergste.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

10, Erik070, Superjantje, GroenGeelHart070, Superfan en 145 gasten.

Bekijk de topshouts