Trending: wedstrijd bonis lourens gisteren eindhoven spelers

ADO Den Haag lijdt een verlies van 350.000 euro


DEN HAAG - ADO Den Haag heeft vorig seizoen een verlies geleden van 350.000 euro. Ook het financiële perspectief voor dit speeljaar is niet rooskleurig. Dat schrijft de Haagse wethouder Tom de Bruijn (D66, financiën) aan de gemeenteraad.

De aandeelhoudersvergadering van de Haagse voetbalclub heeft afgelopen donderdag het jaarverslag goedgekeurd, meldt De Bruijn.

Daaruit blijkt ook dat de prognose voor het huidige seizoen een negatief resultaat laat zien van ruim 3,3 miljoen euro. Dit wordt veroorzaakt door tegenvallende sponsorinkomsten, wedstrijdbaten en hogere juridische en personeelskosten. Het verlies wordt enigszins gecompenseerd door een storting van de grootaandeelhouder van de club, United Vansen. De Chinese eigenaar Wang Hui stortte recent 2,5 miljoen euro op de rekening van ADO.

Continuïteit gewaarborgd


Daardoor is is de onafhankelijke accountant van oordeel dat de continuïteit desondanks voor het komende jaar voldoende is gewaarborgd is, aldus De Bruijn. ‘Mede hierdoor is door de accountant een goedkeurende controleverklaring afgegeven en kon het jaarverslag worden vastgesteld.’

De gemeenteraad krijgt binnenkort meer informatie over de financiële situatie bij de club.

LEES OOK: ADO Den Haag uit acute financiële nood na betaling 2,5 miljoen euro door Chinese eigenaar

Aad schreef:

Jaren rechtsback gespeeld maar Slash selecteert mij niet eens. Ik ben pissig en hoop op een dikke nederlaag voor jullie met die Marcellino en Kees in de ploeg.
Je laat nota bene onze beste spits, Kojak, de toegangskaartjes scheuren.

Nee Slash, met deze opstelling wordt het 5 klas Haags !

Je bent helaas nog steeds geschorst Aad na het lastig vallen van mevrouw Wang tijdens de kerstborrel! Marcellino is gehuurd van fc blijdorp en verteld constant hetzelfde aan zijn directe tegenstander, die zal van ellende geen pepernoot meer raken. Kees hoor en zie je nooit in het veld, maar dat zijn dan die zogenaamde nuttige spelers zeggen ze, altijd opstellen dus. Roze Regáhs en H@@genees in het centrum laten geen mannetje glippen. Grijze gek krijgt de voorkeur, die Dumpert ze er makkelijk in de laatste tijd, want Kojak heeft teveel tijd nodig omdat hij eerst gaat krijten voor het koppen.

Die rotterdammers krijgen steeds meer de amsterdamse arrogantie met hun doelsaldo effe opkrikken tegen ons. Effe pootje lichten vandaag, de ultieme tegenstander voor de ommekeer vandaag. 2-0

GreenYellowTheHague schreef:

Als het zo slecht gaat en er duidelijk een centrale verdediger moet komen dan ga je toch niet niet op een paard gokken? Dan heb je je lijstjes klaar liggen! Maar het gaat niet alleen om de positie van de centrale verdediger, het zijn veel meer posities die gewoon niet fungeren. Een club als ADO met zo een begroting moet toch makkelijk in de middenmoot kunnen meedraaien als er normaal word ingekocht? Het is gewoon schandalig dat al die "mindere" clubs boven ADO staan

Klopt en zo dacht Wang ook. Maar hij stelt zelf een directeur aan die dat niet kan of iets vergelijkbaars op zn CV heeft staan.

GreenYellowTheHague schreef:

Als het zo slecht gaat en er duidelijk een centrale verdediger moet komen dan ga je toch niet niet op een paard gokken? Dan heb je je lijstjes klaar liggen! Maar het gaat niet alleen om de positie van de centrale verdediger, het zijn veel meer posities die gewoon niet fungeren. Een club als ADO met zo een begroting moet toch makkelijk in de middenmoot kunnen meedraaien als er normaal word ingekocht? Het is gewoon schandalig dat al die "mindere" clubs boven ADO staan

Klopt als een bus. Ben het vaak niet met je eens , zelfde geldt voor H@@g maar die heeft ook gelijk wat Bakker betreft. Petah heeft dat wat dat betreft wel gelijk , je kan Wang wel van alles de schuld geven , maar normaal beleid voeren met zo`n begroting betekent makkelijk handhaven.........

Aad schreef:

Ja laten we vooral doorgaan met Chinese "investeerders".

Er is nog niet 1 door Chinezen overgenomen club in de wereld die succesvol is. Maar er zijn nog Haagse supporters die dat bij ADO wel verwachten.

Ik en vrijwel iedereen constateer dat bij bnnenkomsf van Wang er 2 partijen zijn.

Ik heb geen enkel vertrouwen in zowel de club als in wang.
Uit alles blijkt dat wang aan iets totaal onbekends is begonnen.

En als men er maar weer gemakshalve vanuit gaat dat bij degradatie de aandelen te koop zijn is weer een gok in de ruimte.

GreenYellowTheHague schreef:

Kallen heeft de aandelen verkocht, iets van het normaal is in de zakenwereld. Voor mij is en blijft Kallen een "held" die echt veel goeds heeft gedaan voor de club toen het echt nodig was. Dat het met die Chinese partij mis is gelopen kan je hem niet aanrekenen qant zijn werk zat er op. Hier kan je alleen Wang, UVS en de aangestelde directieleden op aankijken die er een zooitje van hebben gemaakt. Alles leek zo mooi, maar toen Fontein een taken pakket kreeg en afhaakte was alles voor mij al zo duidelijk als maar mogelijk was. Menig zegt dat Wigt oorzaak was. In mijn beleving heeft Wigt gehandeld naar afspaken met Wang en niet anders. Dat hij geld uitgaf en er niet was valt hem ook niet te verwijten want deze afspraken stonden allemaal op papier, en als directeur doe je wat de grootaandeelhouder je opdraagt en geogkeuring voor geeft. Sterker nog, Wigt is degene geweest die "de oorlog" heeft laten uitbreken met Wang door te vertellen dat e onbetrouwbaar waren, en dat hij nu wordt afgeslacht op geld uitgeve wat er niet was is natuurlijk walgelijk. Wigt moet gewoon eigenlijk een veer in zijn hol krijgen voor openheid van zaken, iets waar Manders ook achter is gekomen!

Wel een kleine correctie, dat er geld is uit gegeven wat ze eigenlijk niet hadden gehad kan je ze indd niet kwalijk nemen! Wat je ze wel kwalijk kan nemen is de manier waaraan ze het geld hebben uitgegeven. Wang had dan wel geld beschikbaar gesteld voor contracten te verlengen/verhogen en om spelers aan te trekken maar niet gezegt welke spelers. Dat valt ze wel aan te rekenen vind ik, en dat was gewoon verkeerd beleid voeren. Spelers zonder rest waarde, duur salaris enz zoals bijv schaken dat geld had veel beter geinversteerd kunnen worden.

Kees schreef:

Ik waardeer je voetbalshouts maar dit is complete waanzin en gelijk aan de shouts van Aad wat betreft alle complottheorieën.
Ik geloof werkelijk geen ene snars van jullie denkwijze dat men de club failliet wilt laten gaan of zoals ik soms lees bewust wil laten degraderen.

ADO verkeert op het ogenblik in een vicieuze cirkel waarbij werkelijk alles tegenzit en dat vertaalt zich in de prestaties op zowel het veld als op kantoor. In mijn beleving doet de club er werkelijk alles aan om weer langzaam op te krabbelen.

Dat Wang/UVS mogelijk van de club af willen geloof ik wel. Ook dat men haar verlies wil nemen voor welk bedrag dan ook. Dat is bij grote investeringsmaatschappijen een bedrijfsrisico dat vooraf is ingecalculeerd.

Daarnaast vind ik de theorieën over gezichtsverlies ook sterk achterhaald. Lang niet iedereen in welk land dan ook is gelijk. Neem je eigen directe omgeving in ons kleine land en de verschillen wat betreft karakter/denkwijze zijn legio. Enkel deze box vertegenwoordigt al grote tegenstellingen.

Raar !!!! Jij vindt mij waanzinnig maar vervolgens zeg je in de laatste 2 alinea`s exact hetzelfde:

- Wang / UVS wil van de aandelen af.
- Het risico van verlies op een investering is iets wat (grote) bedrijven voor lief nemen.
- Gezichtsverlies is een voorbij iets.

Wij verschillen alleen in het hoe men (ADO ? Nieuwe investeerders ? Gemeente ?) Wang tot verkoop willen zien te krijgen. Jij denkt van niet, maar ik ben ervan overtuigd dat er ver buiten ons gezichtsveld al flink over de verkoop van de aandelen wordt gesproken en men niet tot elkaar kan komen. Het slechte spel met mogelijk degradatie tot gevolg komt dan de nieuwe kopers niet slecht uit omdat ADO dan als voorbeeld hoe het zou moeten uit de boot valt.

Petah schreef:

En as hun nou zeggen wil je de club 16 miljoen wat doen hun er tegen dan

Ik ga liever falliet als dat ik me investering verkoop aan de gek die mij belachelijk maakte

Er zit nu een verschil in dat zijn aandelen niet meer in zijn beheer zijn.

De aandelen zullen zowiezo herwaardeerd gaan worden en dan krijg hij er weinig tot niks voor.

En failliet betekent ook dat anderen er uiteindelijk een doorstart mee kunnen gaan maken, dus daar schiet Wang niks mee op.

Wang had elk jaar ongeveer 5 miljoen willen investeren dus die 15 miljoens is peanuts...... maar ja dat kon hij alleen maar als hij subsidies kreeg. Dan had hij namelijk zijn aankoop en de investeringen eruit.
Maar liefst 3 tot 4 directeuren sneuvel(d)en, maar het ligt allemaal niet aan Wang....

Als hij gewoon betaald had, had hij nog steeds voorzitter van de rvc geweest, zijn aandelen gehad en al zijn vriendjes in bestuur gehad.
Had hij alles kunnen bepalen, dus hoe stom ben je dan eigenlijk?

poemba schreef:

Het is niet ado die de aandelen heeft verkocht hoor.
Of zie ik het nu verkeerd.
Het is niet ado die de goed keuring heeft gegeven voor verkoop van de aandelen.
Maar nu wel met een eigenaar zit waar ze niet door een deur kunnen. Om het maar zachtzinnig uit te drukken.

Kallen heeft de aandelen verkocht, iets van het normaal is in de zakenwereld. Voor mij is en blijft Kallen een "held" die echt veel goeds heeft gedaan voor de club toen het echt nodig was. Dat het met die Chinese partij mis is gelopen kan je hem niet aanrekenen qant zijn werk zat er op. Hier kan je alleen Wang, UVS en de aangestelde directieleden op aankijken die er een zooitje van hebben gemaakt. Alles leek zo mooi, maar toen Fontein een taken pakket kreeg en afhaakte was alles voor mij al zo duidelijk als maar mogelijk was. Menig zegt dat Wigt oorzaak was. In mijn beleving heeft Wigt gehandeld naar afspaken met Wang en niet anders. Dat hij geld uitgaf en er niet was valt hem ook niet te verwijten want deze afspraken stonden allemaal op papier, en als directeur doe je wat de grootaandeelhouder je opdraagt en geogkeuring voor geeft. Sterker nog, Wigt is degene geweest die "de oorlog" heeft laten uitbreken met Wang door te vertellen dat e onbetrouwbaar waren, en dat hij nu wordt afgeslacht op geld uitgeve wat er niet was is natuurlijk walgelijk. Wigt moet gewoon eigenlijk een veer in zijn hol krijgen voor openheid van zaken, iets waar Manders ook achter is gekomen!

Petah schreef:

Als jij denkt dat iemand wie er net 15 miljoen in heb zitten t voor de fractie van de prijs weg gaat doen noem ik je op ze minst naïef

Vergeet even niet dat ze iemand achter hun hebben staan met miljarden t gaat ze nieteens meer om t geld straks t heeft ook met eer te maken

Chinezen kennende (en dus niet alleen uit de boekjes en verhaaltjes) zijn Wang en UVS al lang hun gezicht verloren maar naar buiten toe zal niemand dat toegeven. Maar geloof maar dat hij binnenskamers al flink op zijn flikker heeft gehad.

Die "iemand" die er "achter" zou zitten heeft miljarden volgens jou. Voor hen is een miljoen of 10 peanuts. Ze zitten in ieder geval in een business die met voetbal niets heeft uit te staan en zij, anders dan Wang, zullen beseffen dat je niet iets moet willen doen waar je geen verstand van hebt. Helemaal niet zo raar dus wanneer ze van ADO afwillen. Ze zoeken alleen nog een reden die plausibel is en een mogelijkheid het verlies te beperken.

Jij noemt mij naïef of zelfs dom. Ik noem jou gewoon eigenwijs als je het goed vindt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

skrens, Law, Langebach2, Dang3r, BLEISWIJK-1, RickZ, Anne van Schuurman, 10, wiegah070, HaagseBlubberPens, Superjantje, FC Den Haag! en 212 gasten.

Bekijk de topshouts