Trending: wedstrijd bonis lourens gisteren eindhoven spelers

https://radar.avrotros.nl/forum/viewtopic.php?f=58&t=81987

(Even wat info van de persoon die dit gaat regelen!?)
Ben F. M. Knüppe (1952) studeerde Nederlands recht aan de Universiteit Leiden. Hij maakte carrière als advocaat bij onder meer AKD Prinsen Van Wijmen te Rotterdam, van 1977 tot 2004. Hij was veelvuldig bewindvoerder, curator en advocaat van bedrijven in moeilijkheden, waaronder curator in de Fokker faillissementen.
Momenteel is Ben Knüppe CEO van Dexia Bank Nederland N.V. Naast deze managementfunctie is hij actief als gastdocent en adviseur, met name op het gebied van toezicht, massaschade en bedrijfsjuridische vraagstukken. Bovendien vervult hij diverse bestuursfuncties in maatschappelijke organisaties en heeft hij zitting in enkele adviescommissies.

Is het deze heer Kuppe ??

Jerry070 schreef:

Dat is allemaal heel leuk en nu ?!!! Dit laat de problemen niet verdwijnen je kan geen flikker nu want er id nog steeds geen geld en het wordt knap lastig de begroting rond te krijgen op naar het volgende soap hoofdstuk

Ben F. M. Knüppe (1952) studeerde Nederlands recht aan de Universiteit Leiden. Hij maakte carrière als advocaat bij onder meer AKD Prinsen Van Wijmen te Rotterdam, van 1977 tot 2004. Hij was veelvuldig bewindvoerder, curator en advocaat van bedrijven in moeilijkheden, waaronder curator in de Fokker faillissementen.
Momenteel is Ben Knüppe CEO van Dexia Bank Nederland N.V. Naast deze managementfunctie is hij actief als gastdocent en adviseur, met name op het gebied van toezicht, massaschade en bedrijfsjuridische vraagstukken. Bovendien vervult hij diverse bestuursfuncties in maatschappelijke organisaties en heeft hij zitting in enkele adviescommissies.

Is het deze heer Kuppe ??

azijn zeiker schreef:

Laat hem Die 3 miljoen maar lekker niet betalen.. des meer reden voor de rechter om straks echt ze aandelen af te pakken

Ja het zou wat wezen....de Advocaat van de Gemeente heeft om banggarantie gevraagd van United Vansen.....als ze geen geld hebben is het denk ik klaar maar ik denk dat ze toch de betaling doen op wat voor manier dan ook.

Zo stopt Kyocera in februari 2017 als sponsor van ADO Den Haag, zegt de raadsman. #ADOvsWang



Kyocera blijft tot ten minste 1 september 2017 verbonden aan ADO Den Haag. Dat benadrukt het Japanse bedrijf via een persbericht, nadat de advocaat van ADO donderdag bekendmaakte dat Kyocera per 1 februari 2017 zou stoppen als sponsor en naamgever van het stadion.

En nu maar hopen dat de rechters niet media lezen .

Goed voorbereid kan ik zien top. En dan weten we al dat die chinezen zich helemaal niet goed voor hadden kunnen bereiden.

Lucratieve deal met Ahold is vanwege negatieve publiciteit afgeketst volgens advocaat ADO.

Max schreef:

Wel weer heeeel opvallend dat dit het enige bericht is Elf Voetbal over de hele zaak heeft geplaatst. `Advocaat liegt` is de kop, maar ze bellen hem niet even om hem met de uitspraken van Kyocera te confronteren...

Een hele simpele verklaring is voor de opmerking van de advocaat.

In veel gevallen staat in een contract een datum genoemd voor welke een contract moet worden opgezegd. Dat ligt vaak maanden voor de afloopdatum van het contract.
Het is tevens heel gebruikelijk dat een van beide partijen het contract formeel beëindigd door een opzegbrief te sturen terwijl er wel de intentie is om door te gaan. Dit gebeurt omdat men andere voorwaarden c.q. clausules wil.

In dit geval zou het ook zo gebeurd kunnen zijn. Ook al omdat Kyocera het verloop van een en ander wil afwachten.
Wat de advocaat van ADO letterlijk heeft gezegd is mij niet bekend maar het zou dus goed mogelijk kunnen zijn dat de opzegbrief voor 1 februari 2017 bij ADO in de bus ligt c.q. zou moeten liggen.

Petah schreef:

Doet niks af aan het feit dat die advocaat een idioot is

Beter als die advocaat van Wang, die heeft er helemaal niets van begrepen. Die haalde in haar verweer een partij onzin aan, ging helemaal nergens over. Uit haar verweer kwam naar voren dat ze geen enkel idee heeft hoe het werkt in de voetballerij.

Max schreef:

Wel weer heeeel opvallend dat dit het enige bericht is Elf Voetbal over de hele zaak heeft geplaatst. `Advocaat liegt` is de kop, maar ze bellen hem niet even om hem met de uitspraken van Kyocera te confronteren...

Doet niks af aan het feit dat die advocaat een idioot is

Wel weer heeeel opvallend dat dit het enige bericht is Elf Voetbal over de hele zaak heeft geplaatst. `Advocaat liegt` is de kop, maar ze bellen hem niet even om hem met de uitspraken van Kyocera te confronteren...

ADODENHAAG schreef:

Dit klopt gewoon. In principe loopt de overeenkomst volgend jaar af en er is geen intentieverklaring van een vervolgtraject.

Overigens hoeven wij niet in paniek te raken als Kyocera er mee stopt...

Nee dat geloof ik ook niet, dat zal geen ramp zijn. Zat meer in over de titel met de advocaat loog over het opzeggen sponser.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Law, Langebach2, Dang3r, BLEISWIJK-1, RickZ, Anne van Schuurman, 10, wiegah070, HaagseBlubberPens, Superjantje, FC Den Haag! en 210 gasten.

Bekijk de topshouts