Tag: begin

Trending: graafschap spelers vanavond dijkhuizen meijers kramer

Toon alle shouts

Op Non-Actief is een beetje een vaag iets door een werkgever uitgesproken maatregel, en zeker als het een tijdelijk contract betreft. Van As zal zich willen beroepen `op zijn recht op arbeid` (bestaat dat nog?) of zoiets. Uiteraard zal de rechter dat niet toewijzen maar het waarschijnlijk op `verstoorde werkrelatie` houden, en dan wel een éénmalige ontslagvergoeding toewijzen ter hoogte van restant contract, waarbij het `op non-actief` vervalt. Daar gaat het om, zijn beide partijen definitief per direct van elkaar verlost, en kan Van As ergens anders aan de slag zonder zijn ado-geld mis te lopen.

Van As heeft in het begin een paar aardige spelers weten te halen maar heeft afgelopen periode net zo gefaald als aandeelhouder en bestuur, ongeacht die missende 6 ton wat nu blijkbaar toch weer gebruikt mag worden. En of die anti-spandoeken nou persoonlijk door Hamdi zijn opgehangen tot zelfs op Vakkie G(ja, zelfs daar hing dat) toe of niet, tis niet anders.

Ik wens Van As voor de rest het beste, c`est la vie!

Dennis72 schreef:

Je heb het zelf verkloot Jeffrey

Mag van As hier nog wel komen Max?

Van As is begin 2017 eerst voor een periode van 6 maanden door Manders binnengehaald. Petrovic stapte, al dan niet vrijwillig, snel daarna op en Van As heeft toen Fons gehaald. Zelfs de grootste tegenstanders van Fons kunnen niet zeggen dat dat in het eerste halve seizoen slecht heeft uitgepakt (begonnen als 16 en als 11e geëindigd). Van As heeft toen ook El Khayati gratis bij QPR opgehaald, die ADO toen zo’n beetje in zijn eentje in de Eredivisie heeft gehouden. Dat Van As op basis daarvan een contract kreeg aangeboden als TM was op dat moment dan ook zeker niet onlogisch. In de volgende periode kreeg Van As meer bevoegdheden en was verantwoordelijk voor de samenstelling van de huidige selectie. Als je deze periode evalueert, dan is zijn functioneren onder de streep ondermaats geweest. Kortom, los van alle emoties, is het logisch dat Van As nu geen contractverlenging krijgt aangeboden en wordt bedankt voor zijn diensten. Niet meer en niet minder.

Aad schreef:

Opvallend dat shouters die een hard plassertje kregen toen Jansma werd benoemd als adviseur van de directie (omdat Hamdi geen ervaring zou hebben) nu op hem afgeven en Hamdi alle ruimte geven.
Enige consistentie is bij veel shouters niet te vinden. Zoals de wind waait waait mijn hempie staat hoog in hun vaandel.

Ik vind het jammer dat hij weg is maar begrijp zijn motieven volledig.

Ook ik was in het begin zeer positief. Het lijkt mij er enkel op dat Jansma op zijn pikkie is getrapt omdat zijn adviezen niet allemaal worden opgevolgd. Daar ben je adviseur voor en niet de directeur en ben je gewoon een weg gooier als je het gelijk voor gezien houd, en dat voor de tweede keer. Buiten dat lopen te huilen hoe Van As word weg gestuurd. Heeft niets gepresteerd, winter transfers moeten geregeld worden en daar is hij niet goed genoeg voor. Dan is het gewoon een wijs besluit om hem nu weg te sturen en niet te wachten tot het laatste moment. Iets wat in het verleden wel gebeurt is. Wat dat betreft lijkt er met Hamdi dus wel een persoon te zitten die knopen door durft te hakken. (wanneer is er voor het laatst iemand zo ontslagen?) Van mij krijgt hij voor nu alle vertrouwen en na januari (einde transferwindow) kunnen we beoordelen of het gerechtigd is geweest of niet.

Haagse Kelt schreef:

Ben `t met je eens dat Fons en Van As eea te verwijten valt. Maar UVS toch zeker ook. Ieder bestuur loopt tegen het feit aan dat totaal onduidelijk is wat UVS nu met de club wil. En op 1 of andere manier is iedere zomer weer onduidelijk wat er geïnvesteerd kan worden en wie er verkocht kunnen worden en voor hoeveel.
Ik zit niet bovenop de club, dus `t blijft gissen naar ieders verantwoordelijkheden, maar `t lijkt er sterk op dat Van As zich heeft laten piepelen door El Khayati en dat UVS ff de transfer v Kanon er door heeft gedrukt, beide niet al te fraai/slim.
Verder is iedere zomer weer onduidelijk wat ADO kan investeren en ook of `t geld uit China er ook wel komt. Dan ben je dus altijd te laat en moet je `t doen met de last minute deals. Soms pakt dat goed uit (Johansen) en soms gaat dat faliekant mis zoals dit jaar.
Wat Max al zegt: de woorden v Hamdi zijn weer dezelfde open deuren, eerst zien dan geloven.

Kelt.....maar even over v. As. Vanaf het begin van de voorbereiding was het duidelijk dat Becker weg was. En El Khayati zou gaan. Dan nog kan je zeggen hij had een beperkt budget. Maar kijk wat hij vastgelegd heeft. Kramer, Bilal, Cibicki, Haye, Bjelica, Summervile en Koopmans. Niet echt sterk toch? Hij heeft gewoon een matige selectie samengesteld. En dat kan je hem gewoon aanrekenen.

Dat piepelen moet je dan ook niet overdrijven.

pajam schreef:

De hoofdoorzaak is UVS, dat was het al vanaf dag 1. Aangezien UVS zelfs al tijdens de transactie fase liet zien niet te vertrouwen zijn, een lijn die ze -heel stabiel- sindsdien moeiteloos aangehouden hebben.

Manders had zeker niet mijn zegen, maar je moet het verhaal wel vanaf hoofdstuk 1 lezen (vertellen) i.p.v. middenin vallen en dan ook nog conclusies trekken.

Overigens heb ik totaal geen respect of vertrouwen in UVS & naar mijn eigen mening volledig terecht. UVS heeft namelijk een gezonde club met een redelijke waarde op het veld gekocht en kijk eens vandaag wat we over hebben gehouden.

Ik hoop net zo hard als ieder ander die iets met ADO Den Haag heeft dat het goed komt, ik ga echter niemand respect óf vertrouwen geven voordat ze het verdiend hebben.

Pajam moet het toegeven terecht dat je mij erop attent maakt dat ik het verhaal vanaf het begin moet vertellen. Hoe kijk jij naar het spreekwoordelijke "Waar er twee vechten, hebben twee schuld"?

UVS heeft zelf veel fouten gemaakt met loze beloftes en dat begon inderdaad al met het overname geld richting vd Kallen en de 2? miljoen extra die erbij kwam als boete voor het te laat overmaken van het geld. Maar hierna zijn ze toch structureel tegengewerkt en overal buitengehouden maar of men wel even jaarlijks de poeplap wilde trekken of zie jij dit anders?

Daarna na de Wigt contracten en te late agio storting begon men weer met een schone lei met de door China aangestelde Manders aan het roer. Vanaf dat moment 1 duidelijke boodschap eigen broek ophouden en 2 chinezen in de RVC. Resultaat na 1 seizoen de broek bleek met zo`n 30% te klein a 4,5 miljoen verlies op de begroting waar we 2 miljoen beloofde achtergestelde lening die niet overgemaakt werd door UVS vanaf moeten trekken.

Vervolgens ga je een rechtzaak aanspannen tegen je eigen eigenaar en leidt dit tot +/-2 miljoen kosten voor Knuppe & v Have en wie nog meer allemaal en dit afgezet tegen de beloofde agio storting van 2 miljoen.....over sigaar uit eigen doos gesproken.
Gevolg verstoorde arbeidsrelatie en meer macht voor Manders. Maar wel weer met een schone lei begonnen want het geld is overgemaakt in de vorm van een achtergestelde lening net zoals nog een lening om het tekort van daar jaar te dekken. Tevens opnieuw het devies om de eigen broek op te houden. 3,5 miljoen minus 2 miljoen rechtzaak/knuppe kosten is 1,5 miljoen weer een te kleine broek.
Afgelopen boekjaar opnieuw hetzelfde devies eigen broek ophouden en onderaan de streep andermaal 1,5 miljoen tekort op de begroting -> creditcard UVS even dokken graag.

Wij hebben gewoon duidelijk een andere voorstelling van oorzaak en gevolg dat mag wel duidelijk zijn. Blijft voor mij, op de dag van vandaag hebben er 2 schuld. Hoofdschuldige UVS op lange termijn geen duidelijke visie, hoofdschuldige op korte termijn beleid Manders door inkomstenkant aan de begroting jaar op jaar niet na te komen.

pajam schreef:

Nee joh, dit is allemaal nieuw ; ADO UVS 2.0

En dit keer komen ze hun (betalings) afspraken wel na. Heb vertrouwen!

Investeer in echt gras, dames elftal, Zuiderpark en spelers.
Hier heb je 6ton (die je zelf gegeven heb, maar wie maalt erom?) als aanbetaling, de rest komt er zsm aan.

Goooo Dragons!
Wat? Ow, ehh, Gooo ADO?

En maar klagen op die Chinezen hoeveel heb jij al in de club zitten ?

Hun zijn de grootste investeerders ooit valt ze wat te verwijten ja een hele hoop maar de club en als zijn troep wie er al jaren zit nog veel meer

Ze zijn vanaf het begin af aan tegengewerkt ze hebben nooit de club willen verkopen en hebben continue geïnvesteerd
En hoeveel zou jij stoppen in een club waar je zo tegengewerkt wordt door personeel gemeentes en supporters

Ik vind of nee ik vind nieteens we moeten eens massaal achter Uvs gaan staan hun zijn wel trouw naar de club nu wij eens naar hun en ze vooral vertrouwen geven

Als Alan Pardew erin slaagt ADO in de eredivisie te houden, ga je hem er uiteraard niet uitgooien aan het eind van het seizoen. Het zal moeite genoeg kosten. Het is voor Pardew zelf een extra prikkel om dat te bereiken.

Hou aub. eens op met dat gelul over Maurice Steijn. Blijkbaar weten weinigen meer dat hij door ADO uitgekotst werd.
Begin 2014 werd Steijn ONTSLAGEN.

Emmen, PEC en Fortuna, door meerderen hier in de transferperiode belachelijk gemaakt omdat ze in een vroegtijdig stadium onbekende spelers haalden, lopen dus weer twee punten uit. Hopelijk is de les nu eindelijk geleerd: vroeg spelers halen is verstandig, want dan zijn er meer beschikbaar en dan begin je met een ingespeeld team. En dat zij zogenaamd onbekende spelers halen, geeft aan dat hun technische directeuren wél een netwerk hebben en het niet moeten hebben van bij iedere gemiddelde Nederlandse voetballiefhebber misschien bekende maar middelmatige of slechte spelers.

Leetje schreef:

Alles op Van As gooien is echt onzin! Het is misschien een paar keer mis gegaan maar ook een paar keer gelukkig wel goed. Het enige dat ik zeg is dat als je met een gat van 3 miljoen in je begroting denkt goed technisch beleid op te zetten je echt van mars komt. Die Chinezen hebben achter de schermen echt erop aangedrongen dat ADO geen geld meer moest verwachten en zijn eigen broek moest ophouden. Zonder geld doe je gewoon niks.

Tuurlijk hebben die chinese dat gedaan. Die gaan toch niet elk jaar 3 miljoen bij leggen. Maar dan ga je toch die oudjes niet voor 3 jaar vastleggen omdat ze anders financieel niet aan hun inkomen komen. (Lees te weinig verdienen)
Dan begin je toch opnieuw met jongere spelers. Das toch logischer. Daar kan je dan toch nog aan verdienen.
Waarom denk je dat bilal belicia en die andere pool niet eens op de bank zitten??? Omdat ze alle 3 geblesseerd zijn? Of omdat ze toch niet spelen. Ado heb zichzelf dit aangedaan. En er moet in de winterstop heel veel verandere wil je gier nog uitkomen

Haagse Haas schreef:

"Verder speelt trybull nu in de premier league "

Maar hij was toch toen ook gewoon veel slechter dan Bakker, dus wat the fuck is je punt dat hij het nu goed doet 3/4 jaar later en dat had van As moeten weten?

Hoe dan, want zoals je waarschijnlijk weet bestaan bollen glazen in werkelijkheid niet echt hoor., dat is maar een spropokje

Mensen als jij lullen alleen maar achteraf, tja zo kan ik ook de beste zijn in alles met mijn grote bek veilig achter mijn laptopje, koud Schultenbrautje erbij de hele dag, betweterig, met hele lappen tekst zeiken op de mensen die het wel doen.

Mensen als jij maken mij ziek.

Hij was helemaal niet slechter dan bakker toen niet en nu zeker niet. Zit je te kijken 1 tegen 1 tegen 10 man?
Jij heb gewoon geen vietbal inzicht. Kan je ook niks aan doen. Ik zei begin van het seizoen al dat dit fout zou gaan. Nee we zouden zeker 9e worden was het hier. Ik had nergens verstand van. Ik was gestoord. Ga lekker als een haas er van door.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Tante Wil, Bleek, Swaber, ton, rh_vakm, haagse jr, Bhattoe 74 en 244 gasten.

Bekijk de topshouts