Welkom in de shoutbox, gast
DHFC070
Don
LeoH schreef:
Het ligt aan de communicatie, wat heel verwarrend is.
Bij de mail staat onderin dat je als seizoenskaarthouder NIETS hoeft te doen als je hem wil verlengen. Dus velen, in eerste instantie ik ook, denken of dachten niets te hoeven doen.
Maar doordat andere supporters mij zeiden dat je gewoon de full versie kon aanschaffen zonder dat je bestaande ineens ook afgeschreven zou worden, heb ik alsnog gisteren dit aangeschaft en betaald.
Het ligt aan de communicatie, wat heel verwarrend is.
Bij de mail staat onderin dat je als seizoenskaarthouder NIETS hoeft te doen als je hem wil verlengen. Dus velen, in eerste instantie ik ook, denken of dachten niets te hoeven doen.
Maar doordat andere supporters mij zeiden dat je gewoon de full versie kon aanschaffen zonder dat je bestaande ineens ook afgeschreven zou worden, heb ik alsnog gisteren dit aangeschaft en betaald.
eens!
Met een hoop bombarie de seizoenskaarten actie aangekondigd.
Maar de bestaande ssc houders -waar het toch om draait want verlengen die of niet- zijn in het ongewisse.
Moet ik wel wat doen, hoef ik niks te doen. Waarom mijn scc niet automatisch omgezet een full support scc.
Of denken ze honderden nieuwe scc`s te slijten, zo naief zijn ze toch niet?
Met een hoop bombarie de seizoenskaarten actie aangekondigd.
Maar de bestaande ssc houders -waar het toch om draait want verlengen die of niet- zijn in het ongewisse.
Moet ik wel wat doen, hoef ik niks te doen. Waarom mijn scc niet automatisch omgezet een full support scc.
Of denken ze honderden nieuwe scc`s te slijten, zo naief zijn ze toch niet?
0
|
Woensdag 3 juni 2020 om 10:44 uur |
LeoH
BLEISWIJK-1 schreef:
Wie zegt dat? Kan me hier namelijk niks bij voorstellen. Ik ken zelf namelijk al 10 mensen die hem verlengt hebben.
Wie zegt dat? Kan me hier namelijk niks bij voorstellen. Ik ken zelf namelijk al 10 mensen die hem verlengt hebben.
Het ligt aan de communicatie, wat heel verwarrend is.
Bij de mail staat onderin dat je als seizoenskaarthouder NIETS hoeft te doen als je hem wil verlengen. Dus velen, in eerste instantie ik ook, denken of dachten niets te hoeven doen.
Maar doordat andere supporters mij zeiden dat je gewoon de full versie kon aanschaffen zonder dat je bestaande ineens ook afgeschreven zou worden, heb ik alsnog gisteren dit aangeschaft en betaald.
Bij de mail staat onderin dat je als seizoenskaarthouder NIETS hoeft te doen als je hem wil verlengen. Dus velen, in eerste instantie ik ook, denken of dachten niets te hoeven doen.
Maar doordat andere supporters mij zeiden dat je gewoon de full versie kon aanschaffen zonder dat je bestaande ineens ook afgeschreven zou worden, heb ik alsnog gisteren dit aangeschaft en betaald.
0
|
Woensdag 3 juni 2020 om 10:35 uur |
Grijns
@RE
Ik geloof inderdaad niet dat dat "virus" niet is geïsoleerd. Ik weet dat. Geloof is niet aan mij besteed. Ik hou het liever bij de feiten.
Ouderwetse wetenschap.
Hoe kom je erbij dat het geïsoleerd is? Laat maar zien dan.
In Korea zijn genome sequencing en een microscoop!!! gebruikt...Dat is geen isolatie he.
Ook verdere tests, die gebruikelijk zijn, om de overdraagbaarheid van mens tot mens aan te tonen zijn niet gedaan. Zou ook gek zijn want daarvoor dien je het eerst te isoleren en dat is tot op heden dus niet gelukt.
Vandaar dat ze nog steeds niet weten hoe het zogenaamde virus zich verspreid en heeft verspreid. De ene dag is het via oppervlaktes de volgende dag via de lucht. Het eten van vleermuizen en god weet wat heeft de revue al gepasseerd
Goed verhaal! Helaas mist de wetenschappelijke basis. Die zou er pas kunnen zijn indien het virus is geïsoleerd en daarmee de overdraagbaarheid wordt getest. Niet gebeurd. Ff doen dan zou ik zeggen. Kleine moeite.
Wellicht is niet iedere test die met een stokje gedaan wordt met een stokje een DNA test. Dat is ook niet wat ik zeg.
Ik geef aan dat het een DNA test is en geen virustest en dat je daarmee natuurlijk geen virus kunt aantonen. Dat jij dat geloofd maakt dat nog niet waar. Zoek het op zou ik zeggen als je het van mij niet kunt aannemen.
Het gevaarlijkste is om zelf niet na te denken of deugdelijk te informeren en maar gewoon achter de massa aan te lopen. We kennen de gevolgen daarvan.
Ik heb ook veel vrienden, kennissen en familieled in de zorg.
En in mijn omgeving zijn er ook mensen overleden.
Wat zegt dat dan???
Vreemde manier van "waarheidsvinding" houdt u erop na.
U volgt aannames. Hou het bij de feiten zou ik zeggen.
Succes daarmee!
Ik geloof inderdaad niet dat dat "virus" niet is geïsoleerd. Ik weet dat. Geloof is niet aan mij besteed. Ik hou het liever bij de feiten.
Ouderwetse wetenschap.
Hoe kom je erbij dat het geïsoleerd is? Laat maar zien dan.
In Korea zijn genome sequencing en een microscoop!!! gebruikt...Dat is geen isolatie he.
Ook verdere tests, die gebruikelijk zijn, om de overdraagbaarheid van mens tot mens aan te tonen zijn niet gedaan. Zou ook gek zijn want daarvoor dien je het eerst te isoleren en dat is tot op heden dus niet gelukt.
Vandaar dat ze nog steeds niet weten hoe het zogenaamde virus zich verspreid en heeft verspreid. De ene dag is het via oppervlaktes de volgende dag via de lucht. Het eten van vleermuizen en god weet wat heeft de revue al gepasseerd
Goed verhaal! Helaas mist de wetenschappelijke basis. Die zou er pas kunnen zijn indien het virus is geïsoleerd en daarmee de overdraagbaarheid wordt getest. Niet gebeurd. Ff doen dan zou ik zeggen. Kleine moeite.
Wellicht is niet iedere test die met een stokje gedaan wordt met een stokje een DNA test. Dat is ook niet wat ik zeg.
Ik geef aan dat het een DNA test is en geen virustest en dat je daarmee natuurlijk geen virus kunt aantonen. Dat jij dat geloofd maakt dat nog niet waar. Zoek het op zou ik zeggen als je het van mij niet kunt aannemen.
Het gevaarlijkste is om zelf niet na te denken of deugdelijk te informeren en maar gewoon achter de massa aan te lopen. We kennen de gevolgen daarvan.
Ik heb ook veel vrienden, kennissen en familieled in de zorg.
En in mijn omgeving zijn er ook mensen overleden.
Wat zegt dat dan???
Vreemde manier van "waarheidsvinding" houdt u erop na.
U volgt aannames. Hou het bij de feiten zou ik zeggen.
Succes daarmee!
0
|
Dinsdag 2 juni 2020 om 08:30 uur |
Peppie
Grijns
@RE
Ik geloof inderdaad niet dat dat "virus" niet is geïsoleerd. Ik weet dat. Geloof is niet aan mij besteed. Ik hou het liever bij de feiten.
Ouderwetse wetenschap.
Hoe kom je erbij dat het geïsoleerd is? Laat maar zien dan.
In Korea zijn genome sequencing en een microscoop!!! gebruikt...Dat is geen isolatie he.
Ook verdere tests, die gebruikelijk zijn, om de overdraagbaarheid van mens tot mens aan te tonen zijn niet gedaan. Zou ook gek zijn want daarvoor dien je het eerst te isoleren en dat is tot op heden dus niet gelukt.
Vandaar dat ze nog steeds niet weten hoe het zogenaamde virus zich verspreid en heeft verspreid. De ene dag is het via oppervlaktes de volgende dag via de lucht. Het eten van vleermuizen en god weet wat heeft de revue al gepasseerd
Goed verhaal! Helaas mist de wetenschappelijke basis. Die zou er pas kunnen zijn indien het virus is geïsoleerd en daarmee de overdraagbaarheid wordt getest. Niet gebeurd. Ff doen dan zou ik zeggen. Kleine moeite.
Wellicht is niet iedere test die met een stokje gedaan wordt met een stokje een DNA test. Dat is ook niet wat ik zeg.
Ik geef aan dat het een DNA test is en geen virustest en dat je daarmee natuurlijk geen virus kunt aantonen. Dat jij dat geloofd maakt dat nog niet waar. Zoek het op zou ik zeggen als je het van mij niet kunt aannemen.
Het gevaarlijkste is om zelf niet na te denken of deugdelijk te informeren en maar gewoon achter de massa aan te lopen. We kennen de gevolgen daarvan.
Ik heb ook veel vrienden, kennissen en familieled in de zorg.
En in mijn omgeving zijn er ook mensen overleden.
Wat zegt dat dan???
Vreemde manier van "waarheidsvinding" houdt u erop na.
U volgt aannames. Hou het bij de feiten zou ik zeggen.
Succes daarmee!
Ik geloof inderdaad niet dat dat "virus" niet is geïsoleerd. Ik weet dat. Geloof is niet aan mij besteed. Ik hou het liever bij de feiten.
Ouderwetse wetenschap.
Hoe kom je erbij dat het geïsoleerd is? Laat maar zien dan.
In Korea zijn genome sequencing en een microscoop!!! gebruikt...Dat is geen isolatie he.
Ook verdere tests, die gebruikelijk zijn, om de overdraagbaarheid van mens tot mens aan te tonen zijn niet gedaan. Zou ook gek zijn want daarvoor dien je het eerst te isoleren en dat is tot op heden dus niet gelukt.
Vandaar dat ze nog steeds niet weten hoe het zogenaamde virus zich verspreid en heeft verspreid. De ene dag is het via oppervlaktes de volgende dag via de lucht. Het eten van vleermuizen en god weet wat heeft de revue al gepasseerd
Goed verhaal! Helaas mist de wetenschappelijke basis. Die zou er pas kunnen zijn indien het virus is geïsoleerd en daarmee de overdraagbaarheid wordt getest. Niet gebeurd. Ff doen dan zou ik zeggen. Kleine moeite.
Wellicht is niet iedere test die met een stokje gedaan wordt met een stokje een DNA test. Dat is ook niet wat ik zeg.
Ik geef aan dat het een DNA test is en geen virustest en dat je daarmee natuurlijk geen virus kunt aantonen. Dat jij dat geloofd maakt dat nog niet waar. Zoek het op zou ik zeggen als je het van mij niet kunt aannemen.
Het gevaarlijkste is om zelf niet na te denken of deugdelijk te informeren en maar gewoon achter de massa aan te lopen. We kennen de gevolgen daarvan.
Ik heb ook veel vrienden, kennissen en familieled in de zorg.
En in mijn omgeving zijn er ook mensen overleden.
Wat zegt dat dan???
Vreemde manier van "waarheidsvinding" houdt u erop na.
U volgt aannames. Hou het bij de feiten zou ik zeggen.
Succes daarmee!
0
|
Dinsdag 2 juni 2020 om 05:11 uur |
Advertentie
Grijns
Poppenkast idd.
Dat "virus" is niet geïsoleerd.
Dit zou heel makkelijk kunnen om op wetenschappelijke basis te bewijzen dat het bestaat en wat het werkelijk is. Dat dat niet gebeurt is op zn zachts gezegd; bijzonder. Zeker gezien de paniek die het teweeg brengt onder sommigen van ons...
De testen die gedaan worden zijn geen virustesten, maar DNA testen. Hiermee kun je onmogelijk vaststellen of iemand een virus heeft.
Omdat het aantal slachtoffers van het "virus" afneemt hebben de maatregelen geholpen? Tikkie kort door de bocht. Probeer daar maar bewijzen voor te vinden ipv aannames.
Doordat mensen nu geïsoleerd leven, heeft dat een zeer negatief effect op het immuunsysteem. Een immuunsysteem wordt namelijk in stand gehouden en versterkt door bacteriën en virussen.
Hoe sterieler je gaat leven hoe zwakker je immuunsysteem. Het gevolg is dat mensen zeer kwetsbaar worden en daardoor ziek.
SVP niet door overdreven bangigheid mijn vrijheden beperken. Blijf dan gewoon zelf binnen en verstop jezelf voortaan in een kast ofzo. Lijkt mij beste manier. Iedereen blij.
Zouden er echt virussen zijn die denken van: Die 1,5 meter dat is mij te ver ik blijf lekker zitten. Geen bewijs voor dat die 1,5 meter werkt. Zeer onlogisch. Allemaal aannames.
Bye bye economie!
Dat "virus" is niet geïsoleerd.
Dit zou heel makkelijk kunnen om op wetenschappelijke basis te bewijzen dat het bestaat en wat het werkelijk is. Dat dat niet gebeurt is op zn zachts gezegd; bijzonder. Zeker gezien de paniek die het teweeg brengt onder sommigen van ons...
De testen die gedaan worden zijn geen virustesten, maar DNA testen. Hiermee kun je onmogelijk vaststellen of iemand een virus heeft.
Omdat het aantal slachtoffers van het "virus" afneemt hebben de maatregelen geholpen? Tikkie kort door de bocht. Probeer daar maar bewijzen voor te vinden ipv aannames.
Doordat mensen nu geïsoleerd leven, heeft dat een zeer negatief effect op het immuunsysteem. Een immuunsysteem wordt namelijk in stand gehouden en versterkt door bacteriën en virussen.
Hoe sterieler je gaat leven hoe zwakker je immuunsysteem. Het gevolg is dat mensen zeer kwetsbaar worden en daardoor ziek.
SVP niet door overdreven bangigheid mijn vrijheden beperken. Blijf dan gewoon zelf binnen en verstop jezelf voortaan in een kast ofzo. Lijkt mij beste manier. Iedereen blij.
Zouden er echt virussen zijn die denken van: Die 1,5 meter dat is mij te ver ik blijf lekker zitten. Geen bewijs voor dat die 1,5 meter werkt. Zeer onlogisch. Allemaal aannames.
Bye bye economie!
0
|
Dinsdag 2 juni 2020 om 00:47 uur |
FFL
Haagshart schreef:
Je hebt helemaal gelijk. Een klap in de bek van alle mensen die zich hebben gehouden aan alle maatregelen. Je zal maar iemand verloren hebben waar je niet eens bij mag komen om afscheid te nemen en dan dit zien.
Eerste wedstrijd gewoon weer allemaal in het stadion, althans daar ga ik nu vanuit.
Je hebt helemaal gelijk. Een klap in de bek van alle mensen die zich hebben gehouden aan alle maatregelen. Je zal maar iemand verloren hebben waar je niet eens bij mag komen om afscheid te nemen en dan dit zien.
Eerste wedstrijd gewoon weer allemaal in het stadion, althans daar ga ik nu vanuit.
Bijzonder. Je keurt het af en dan ga je hetzelfde doen?
Idioot wat er gebeurd is op de Dam vandaag en de reactie van Halsema is helemaal bizar.
Hopen dat dit weinig gevolgen heeft en laten we na blijven denken en blijf voorzichtig!!
Idioot wat er gebeurd is op de Dam vandaag en de reactie van Halsema is helemaal bizar.
Hopen dat dit weinig gevolgen heeft en laten we na blijven denken en blijf voorzichtig!!
0
|
Maandag 1 juni 2020 om 21:06 uur |
GroenGeelHart070
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/sport/2017/04/knvb-red-bull-mag-geen-nederlandse-club-overnemen/
Zou mooi zijn, maar anders hadden ze o.a. Haarlem nieuw leven kunnen inblazen en dat mocht niet.
Áls er een overname zou komen moet je eerder denken in het netwerk van Hamdi, de CFG ofzo
Zou mooi zijn, maar anders hadden ze o.a. Haarlem nieuw leven kunnen inblazen en dat mocht niet.
Áls er een overname zou komen moet je eerder denken in het netwerk van Hamdi, de CFG ofzo
0
|
Vrijdag 29 mei 2020 om 20:17 uur |
daveadodh
ghostdrift schreef:
je vangt na 3 jaar echt niet veel voor Haye.
ze hadden vast moeten houden aan de € 75.000
je vangt na 3 jaar echt niet veel voor Haye.
ze hadden vast moeten houden aan de € 75.000
We zitten in de corona crisis niemand heeft geld. We moeten met elkaar mee denken.. Want nu hopen we dat Eindhoven mee werkt en vervolgens helpen wij NAC niet. Da`s een beetje krom. Vind zo`n clausule de beste oplossing voor dit moment. En 75 duizend is nou ook niet heeel veel.
0
|
Dinsdag 26 mei 2020 om 18:39 uur |
Nu online
Langebach2, 10, RF, Kees, fcdh-denhaag, Bollie74, Dannyy, adorob en 219 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Helmond Sp. | 12 | - | 27 |
2 | Den Bosch + | 12 | - | 24 |
3 | Excelsior | 12 | - | 23 |
4 | Graafschap | 12 | - | 22 |
5 | FC Volendam | 12 | - | 22 |
6 | FC Dordrecht | 12 | - | 22 |
7 | FC Emmen | 12 | - | 18 |
8 | Telstar | 12 | - | 18 |
9 | SC Cambuur | 12 | - | 16 |
10 | Roda JC | 12 | - | 16 |
11 | ADO Den Haag | 12 | - | 15 |
12 | FC Eindhoven | 12 | - | 15 |
13 | Jong PSV | 12 | - | 14 |
14 | Jong AZ | 12 | - | 14 |
15 | Jong Ajax | 12 | - | 12 |
16 | TOP Oss | 12 | - | 12 |
17 | MVV Maastr. | 12 | - | 11 |
18 | VVV-Venlo | 12 | - | 8 |
19 | Vitesse -6 | 12 | - | 5 |
20 | Jong Utrecht | 12 | - | 5 |