Tag: minimaal

Toon alle shouts

Petah schreef:

Mooi ook die speculanten hier voorlopig gaat China weer geld storten hadden we zonder ze waarschijnlijk niks en nog steeds worden ze voor stront uitgemaakt

Maar de mensen die al jaren hier werken maken er echt een zooi van
Ik had ook liever kallen maar de fout ligt zeker niet alleen bij uvs en dat willen mensen maar niet zien

Dat is juist het probleem. We gaan ondanks een tekort van minimaal 2 miljoen niet saneren maar 4 miljoen lenen van onze aandeelhouder.
De dure spelerscontracten van Havenaar, Duplan, Beugelsdijk, Meijers lopen na komend seizoen af dus dat scheelt meer dan een miljoen.
2 miljoen aan spelers investeren is in mijn ogen heel erg risicovol.
Ik heb al tijden totaal geen vertrouwen in de huidige leiding en wacht weer gelaten op wat voor zooitje naar buiten komt.

Aad schreef:

Ik weet het niet. Het is allemaal vaag. Maar ik kan mij niet voorstellen dat de aan ADO opgedrongen constructie bij de KNVB onbekend is. Zeker niet omdat wij sinds Kanon er is al een paar keer met de billen bloot moesten vanwege de c indeling.

Wel is duidelijk waarom Kanon zo graag in Den Haag wil blijven. Voor zover ik het lees is ADO op een zeer mensvriendelijke wijze met hem omgesprongen. Voor het eerst in zijn voetbalcarriere is met hem rekening gehouden. Dat wil hij graag "terugbetalen". Ik ben alleen bang dat een nieuw contract niet gaat gebeuren vanwege de non-EU regeltjes. En een dikke transfersom zit er ook niet in omdat er met anderen moet worden gedeeld en er geen koper is die veel zal betalen voor een speler met potentiele hartproblemen.

Zoals ik het lees zal Kanon op 1 juli 2017. 4 jaar op de loonlijst van ADO staan. Hij zal dan ook minimaal nog een jaar als non EU speler betaald moeten worden. En niet zoals gezegd wordt, nu al Nederlander kunnen worden! En daardoor dient er dit jaar 4 ton betaald te worden.

Ik kwam trouwens bij de Rijksoverheid nog een artikel tegen, die niet in het belang van Kanon en ADO is.

Mogelijk pas Nederlander na 7 jaar legaal in Nederland
Het kabinet wil dat buitenlanders pas Nederlander kunnen worden als ze 7 jaar legaal in Nederland verblijven. Dit staat in een wetsvoorstel dat door de Tweede Kamer is aangenomen. Het wetsvoorstel ligt bij de Eerste Kamer.

De termijn is nu nog 5 jaar. Een langere termijn moet een nóg betere band met Nederland bevorderen voordat iemand de Nederlandse nationaliteit krijgt.

Dit laatste zou er voor zorgen dat hij zelfs nog drie jaar als non EU speler betaald moet worden.

De problemen lijken daarom voor Kanon alleen maar op te stapelen. Ik zou het echter wel heel netjes vinden als ADO er met Kanon uit zou komen. Op een eerlijke manier wel te verstaan.

jamesjones schreef:

En tegen die tijd hebben ze alle medische rapporten opgevraagd en gaan ze toch weer twijfelen over het hart en speelt Kanon gewoon weer in Den Haag volgend seizoen....

Hij is nadien geopereerd. De zaken liggen daarom mischien anders nu.

Maar waar snel overheen gestapt wordt is misschien wel de wens om in Nederland te wonen. Frankrijk een land van terreuraanslagen. Ivoorkust is ook niet alles. Maar Nederland kan hem ook na zijn voetbalcarrière veel geven.

Daarbij kan hij ook volgend jaar vertrekken. Met een Nederlands paspoort op zak. Ik denk daarom dat hij nog minimaal een jaar blijft.

Het naar de Ligue 1 gepromoveerde Amiens wil zich volgens France Football versterken met ADO Den Haag-verdediger Wilfried Kanon. De 24-jarige Ivoriaan beschikt in de Hofstad over een aflopende verbintenis en kan dus gratis vertrekken.

ADO wil er alles aan doen om de linksbenige verdediger te behouden, maar de Hagenaars kunnen hem waarschijnlijk niet betalen. Aangezien Kanon niet uit de EU afkomstig is, moet hij een salaris van minimaal 400.000 euro verdienen. Amiens, dat onlangs promoveerde na een krankzinnig competitieslot, lijkt wel in staat om dergelijke bedragen te betalen voor Kanon.

Kanon was tijdens de winterse transferperiode al dicht bij een overstap naar Frankrijk, maar een overstap naar middenmoter Angers vond destijds geen doorgang. Een jaar eerder had Lille nog belangstelling voor Kanon. Ook die transfer kwam uiteindelijk niet van de grond.

Kees schreef:

Tommy komt uit Den Haag, is enorm geliefd bij de supporters, is inmiddels een cultheld en een uithangbord voor de club. Zo`n speler moet je koesteren en altijd behouden.
Daarnaast scoort ie altijd wel een doelpuntje of drie en neemt de rest van de ploeg in moeilijke tijden op sleeptouw.

Van mij mag ie nog een jaar of tig in de basis staan.

Koesteren en behouden voor 3 ton per jaar omdat die zo`n uithangbord is voor de club? Hij zorgt inderdaad voor reclame maar echt positieve reclame kan ik het niet noemen, allemaal lekker laagdrempelig.
Dat je hem daarom moet behouden kan ik nog volgen maar lekker voor op de bank en minimaal de helft aan salaris minder.

Ben echt helemaal klaar met de hunk naar spelers die zogenaamd zo`n goede mentaliteit hebben, iedereen op sleeptouw nemen, zo hard kunnen werken en uit de regio Den Haag komen maar als je het realistisch bekijkt er geen pepernoot van kunnen.

Dappere dodo schreef:

Volgend seizoen:

Keeper:
1. Zwinkels
2. Coremans
3. Setkus
4. Jouvenaar

Rechtsback:
1. Vacature
2. Ebuihi
3. David


Laatste man:
1. Kanon???
2. Beugelsdijk
3. Vacature

Voorstopper:
1. Vacature
2. Meissner
3. Vanschaik

Linksback:
1. Meijers
2. Haddachi
3. Ashmelash

Rechtshalf:
1. Malone
2. Vacature
3. Vacature

Midden mid / aanvallende middenvelder
1. Vacature
2. Bakker
3. Jansen
4. Vacature

Linkshalf :
1. Gorter
2. El Mahdaoui
3. Vacature

Rechtsbuiten:
1. Becker
2. Vacature
3. Vacature

Spits:
1. Havenaar
2. Kastaneer
3. Vd Heijden

Linksbuiten:
1. Duplan
2. Wolters
3. Marengo
4. Amatkarijo

Heb ik iemand gemist??

Ik zie graag: Falkenburg, een ruil tussen Vd Heijden en Verheijdt als pinchhitter, ik hoef niet zo nodig een nieuwe keeper, tenzij je er 1 of 2 kan slijten... ik wil graag een nieuwe refhtsback en een goede robuuste centrale verdediger! Tommie en Meissner nooit meer tegelijk aub!

Haha jij wil op iedere positie minimaal 3 spelers hebben????

Een aantal spelers hiervan hebben nog niet verlengd en of dat gaat gebeuren moeten we maar even afwachten.
Verder zullen er vast nog wat spelers vertrekken die gewoon nog een doorlopend contract hebben. Denk aan Marengo, Havenaar, Meissner, Setkus en van der Heijden.

Ik zie Falkenburg liever niet komen. Clubhopper en overal is het net niet met die gozer. Heeft geloof ik al 6 clubs gehad die in het rechterrijtje spelen.

yesyes schreef:

Ik zou toch al mijn geld op immers zetten die moet toch wel terug te halen zijn ??

Zit net bij Brugge en blijft daar nog minimaal een jaar.

rijswijk hoekpolder schreef:

Ik snap al die drukte over onze nieuwe sponsor niet . Pfff

Het is gezond om kritisch naar de gang van zaken te kijken bij je favoriete club ; )

Er zeggen er vele hier dat we als 3e rangs club (niet mijn woorden) tevreden moeten zijn dat er uberhaupt iemand bereid is ons te sponsoren.
Het is naar mijn mening deze mentaliteit dat ons in de ellende houdt.

Als BVO zoek je, zeker op je meest prominente sponsor mogelijkheden , naar een merk dat je eigen merk versterkt. Dat vindt ik sterke met een Basic Fit / Kyocera, dan met een laag segment spijkerbroeken merk dat hoopt aan te haken in een over verzadigde jeans markt.

Vervolgens vind ik (maar dat is mijn persoonlijke mening) dat je als ADO Den Haag minimaal 1,5 miljoen per jaar aan shirt (hoofdsponsoring) en stadionnaam moet kunnen verdienen!
Dit contract lijkt bij lange na niet in de buurt te komen.

Bleek schreef:

Of het een goede deal is weet ik niet. Feit is wel dat we niets te kiezen hebben. Het was dit of niets. Al die verhalen over A locatie dit dat. Met alle shit van de afgelopen jaren is het een godswonder dat er iemand in stapt.

Precies dit. Plus, er is nu voor drie jaar continuïteit. De commerciële afdeling hoeft zich minimaal 2 jaar lang niet bezig te houden met het vinden van een hoofdsponsor. Die energie kunnen ze nu steken in het binden van meerdere kleine sponsors en het vullen van de eretribune. Dat is ook hard nodig.

barney070 schreef:

Ik weet dat ik er ook onwijs veel in heb gelopen vroeger.
Voor mij was de reden dat Energy broeken toen veel te duur waren en cars de goedkope variant was welke ik dus wel van mijn moeder kreeg haha. Wat nu dus een beetje het geval is wat eerder is gezegd wat betreft G-Star.

Praten we dus wel over minimaal 20 jaar geleden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Koosjuh, buurmanBrutus, Marcie, Bleek, Vakkie-G, KvR, Swaber, skrens, ADO079 en 413 gasten.

Bekijk de topshouts