Tag: begin

Trending: graafschap spelers dijkhuizen vanavond meijers kramer

Toon alle shouts

GreenYellowTheHague schreef:

Je moet thuis winnen, en zeker van dit zwakke Twente. Waarom niet Necid en Kramer samen voorin en Haye erbij... Dit is gewoon hetzelfde beleid als met FG

Zaak is wel natuurlijk om de eerste wedstrijd na het vertrek van Groenendijk niet te verliezen en uit de negatieve spiraal te komen. Dit is een aardig begin.

Beter iets dan niets. Gewoon tevreden zijn. Is een begin.

ADO Zuidplas schreef:

Om niet te degraderen hebben we echt versterking nodig.
Waar halen we die vandaan zonder geld en kennis van zaken.

De huidige selectie is al bezig met het leven na het voetbal.
Voetbal staat niet meer op 1.
Daarom raken ze niet zo snel in paniek.

"De huidige selectie is al bezig met het leven na het voetbal.
Voetbal staat niet meer op 1"

Denk dat je hier precies de vinger op de zere plek legt. Geen drang meer om zichzelf te bewijzen want na ADO gaan ze wat anders doen. Word tijd dat we eens stoppen het eindstation te zijn maar het begin station worden voor jongeren spelers.

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Heesen jaar langer bij ADO
Dirk Heesen heeft met ADO Den Haag een mondeling akkoord bereikt over een nieuw contract.
Lees het nieuwsbericht

Goh verrassend zeg dit is nu die grote schoonmaak waar sommige tot vervelens aan toe hele boekdelen over shouten, deze man is toch ook gewoon van die zelfde technische staf die al het hele seizoen aan het falen is?

Wat een frisse wind waait er door de club nou, nou nou, phoe he!

Begin wel een beetje moe van spleetogen en van de club in het geheel te worden, sla morgen ook lekker over ga niet drie kwartier in die tram zitten om in de kou naar Meijers en Bakker te gaan zitten kijken en hoe ze weer op hun flikker krijgen.

Haasje is er wel ff klaar mee, er veranderd toch nooit wat bij die club.

Iets voor ADO?? GRATIS GRATIS GRATIS GRATIS


RKC Waalwijk heeft het contract van Dylan Seys per direct ontbonden. De 23-jarige Belg had in Waalwijk nog een verbintenis tot medio 2020.


De club en Seys zijn in goed overleg uit elkaar gegaan. "Wij willen Dylan bedanken voor zijn doelpunten en assists bij RKC Waalwijk. Wij wensen hem succes in zijn verdere carrière’’, laat algemeen directeur Frank van Mosselveld weten op de clubwebsite.

Uit de gratie

Seys krijgt zo de ruimte om een nieuwe club te zoeken. De Belgische aanvaller kon dit seizoen niet rekenen op speeltijd bij RKC. Hij werd al vroeg in het seizoen door trainer Fred Grim teruggezet naar de beloften.

Seys, die eerder voor Club Brugge en FC Twente speelde, was vorig seizoen in de Keuken Kampioen Divisie wel belangrijk voor RKC. Met dertien doelpunten en negen assists had Seys een aanzienlijk aandeel in de promotie naar de Eredivisie.

Door de komst van onder anderen Stanley Elbers en Dylan Vente raakte de vleugelspits na de zomer echter uit beeld. Seys mocht aan het begin van het seizoen nog drie keer invallen, maar Grim besloot hem terug te zetten naar de beloften omdat de Belg moeite had met zijn reserverol. (FOX Sports/ANP)

barney0700 schreef:

Ik kan me helemaal vinden in wat je zegt. Zoals andere het soms ook al gezegd hebben komen je woorden soms heel hard over. Vind ik niet erg overigens. Ook fons heeft er gewoon schuld aan. Speel je een paar wedstrijden kut ga je gewoon banken. Laat die ander het niet zien niets aan te doen. Maar je moet durven te veranderen qua spelers en opstellingen.

Misschien een hele rare vergelijk maar ik speel veel fifa en daar zie ik vaak genoeg dat een andere speelwijze veel meer geluk kan hebben. Dat is in het echte leven ook niet anders. Genoeg trainers die door "gekke" dingen een wedstrijd weten te kantelen. Je moet roeien met de riemen de je hebt en met deze spelers is het in deze standaard opstelling gewoon niet gelukt.

Als je iedereen maar vlot op de bank zet bij DH als ze een wedstrijd of wat slecht spelen, dan houd je weinig over en ben je snel door je spelers heen. En als de tweede keus echt beter was, dan hadden die er vanaf het begin al in gestaan, denk ik dan. En onze tweede keus, tja... We komen gewoon tekort.

Is de nieuwe trainer er al?

Ooievaar schreef:

Uiteraard. UVS moet volgens kantoor zijn bek houden, zich nergens mee bemoeien, en als die kreukelaars weer met een gierend tekort zitten. Dan moet UVS betalen, om vervolgens weer hun bek te moeten houden.

De club gaat naar de kloten omdat die kreukelaars daar de dagelijkse leiding hebben. Nog wel. Daarom staan we waar we staan. Uitermate slechte bedrijfsvoering. Overigens is deze spelersgroep beter dan die van de laatste 5 6 ploegen. Hele zwakke trainer, ook voorgaande jaren. Die totaal geen idee heeft, maar een systeem kent en altijd zijn vriendjes opstelt. Als je vriendje die TD is, niet eens in staat is om een normaal oefenprogramma samen te stellen, en niet eens de moeite neemt om een dvd te kijken, dus zo maar wat troep accepteert om die zeikerds van supporters tevreden te houden. Dan is dit de uitkomst.

Als je met de 9e begroting op weg bent naar de 18e plek. Dan moet je maar eens heeeeeeeel erg goed in de spiegel gaan kijken, om daarna de consequentie te trekken.

Dus zaterdag geen Fons meer op de bank.

Ik zal wel voor een lul dronken gek of zwerver worden versleten maar nogmaals problemen beginnen bovenin en niet onderin.

Club moet goed geleid worden. Hadden die joden in het begin ook problemen mee. Maar daar staat wel een goede organisatie,

Als Thierry Wang aan de knoppen gaat draaien weet je dat het mis gaat.

De zonen van hebben er wellicht ook weinig kijk op. Dat ben ik met je eens.

Blijf hier faliekant tegen een ontslag van Fons. De beste man heeft ons al eens uit de shit gehaald.

Andere trainer Ron Jans dan of Mario Been zeker geen Stijn Vreven. Hooligan langs de lijn!

Max schreef:

Zelfde als jouw huisbaas zegt dat er nog iemand bij je komt inwonen, zonder dat je er iets voor terugkrijgt.

Ik heb ook begrepen dat ADO van de gemeente het stadion/ruimtes/restaurant mag onderverhuren. Zo ook het speelveld. Schijnt contractueel te zijn vastgelegd met de opbrengsten voor de club. Al vanaf het prille begin.

Vooropgesteld dat ik vanaf het begin nooit en te nimmer een fan van Groenendijk ben geweest maar afscheid van hem nemen vind ik echt niet juist.

Hij heeft de laatste jaren overduidelijk laten zien dat hij de ploeg weer op de rails krijgt. Zeker zijn eerste seizoen.
Een nieuwe trainer levert bij een met alle respect een ADO op leeftijd (gister zes dertigers) echt het gewenste schokeffect niet op. En het alternatief is (nog) niet rijp voor de eredivisie. Hebben we allemaal kunnen zien.

Groenendijk moet het doen met een niet uitgebalanceerde selectie en een dramatische in elkaar gedraaide voorbereiding. Daarnaast raakte hij Kanon en Khayati zelfs na de transferdeadline voor Europa kwijt.

En zijn mogelijke opvolger, welke werkloze trainer is daarvoor geschikt dan, moet het klusje wel klaren? Zie ik echt niet gebeuren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Tante Wil, ADOZoetermeer, Aad, Ado Vakkie S, Kees en 284 gasten.

Bekijk de topshouts