Tag: gemeente

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Volgens mij lag dat wel iets anders. Maar had het meer met de begroting te maken en niet twijfelde of de organisatie wel bonafide was toch?

Inderdaad. Volgens mij ging het om een begroting die niet aansloot met de inkomsten. Geen enkele reden voor de gemeente dus om dit aandeel weer terug te willen want een niet-sluitende begroting komt er voorlopig ook niet.

Ooievaar schreef:

Je hoeft me niet te geloven, maar neem nou maar van mij aan dat ik dat weet. Maar men is bij de gemeente ontzettend opgelucht dat Van der Kallen definitief uit beeld is bij ADO, en tegelijkertijd ontzettend blij met UVS. Een solide partner die niet met allerlei constructies hun zakken willen laten vullen ten koste van de club en de gemeente. Lees belastingbetaler (...)

Overigens wilde Van der Kallen weer terug komen, maar de gemeente bedankte vriendelijk voor de eer. Tja, iets met een steen en een ezel (...)

Ik best wel schik gehad met en van Dé Stoop.

De gemeente heeft haar gouden aandeel onder meer opgegeven omdat ze niet met UVS geassocieerd wilde worden. Dit omdat er daar aan werd getwijfeld of die organisatie helemaal bonafide is. Zo blij zullen ze dus ook weer niet zijn met onze Chinese vrienden! :-D

Petah schreef:

Goed verhaal maar neemt niet weg dat uva nog geen een goed jaar heeft gedraaid dus nogmaals wie heeft er meer succes gehad met de club de afgelopen 40 jaar als mvdk ?

Je hoeft me niet te geloven, maar neem nou maar van mij aan dat ik dat weet. Maar men is bij de gemeente ontzettend opgelucht dat Van der Kallen definitief uit beeld is bij ADO, en tegelijkertijd ontzettend blij met UVS. Een solide partner die niet met allerlei constructies hun zakken willen laten vullen ten koste van de club en de gemeente. Lees belastingbetaler (...)

Overigens wilde Van der Kallen weer terug komen, maar de gemeente bedankte vriendelijk voor de eer. Tja, iets met een steen en een ezel (...)

Ik best wel schik gehad met en van Dé Stoop.

Jos_Luguber schreef:

Vd Kallen heeft ADO destijds wel voor een faillissement behoed. Niemand anders had het lef er in te stappen. Hoe je het wendt of keert, zó slecht was dat niet.

Ja, je hebt `gelijk`. De gemeente had een splinternieuw stadion zonder bespeler gelaten, na er eerst inclusief loopplankfinanciering etc etc tientallen miljoenen ingestoken te hebben. Dan zou je toch compleet voor gek staan. Dat zou een nog grotere schande zijn als het kapotmaken van Richard de Mos cs.

Kallen is een uiterst sluwe baas. Die heeft keihard onderhandeld met de gemeente, die absoluut van het clusterhoofdpijn veroorzakende dossier ADO af wilde. En daar heeft hij meer dan uitstekend gebruik van gemaakt. Een groot compliment is zeer zeker op zijn plaats. Helaas, overigens. Ook onder hem vielen we bijna uit de krant niet veel later.

Als je je raam open zet dan hoor je hem lachen om zoveel onnozelheid op het Ijspaleis. Één erg leuk seizoen meegemaakt, maar dat berustte op louter toeval. 4e keuze trainer, spits die totaal was afgeschreven- Douglas indachtig - en een paar jongens waar niemand ook van gehoord had Rado Kubik, en een éénmalig geweldig seizoen van Verhoek.

Stom toeval, dat had niets met kennis en kunde of enige vorm van beleid te maken.

Hij heeft er miljoenen mee verdiend. Miljoenen!!

Die man laat op vele plekken een spoor van vernieling na.
Hij zou alleen verkopen aan een bieder die het beste met de club voorhad.

Nou zou dat laatste wel eens reuze kunnen meevallen. Maar ook dat berust op louter toeval.

UVS is na de gemeente de grootste en trouwste sponsor.
Die worden hier met argusogen bekeken. Wat ik op mijn beurt onderhand hoogst merkwaardig vindt...

Zal inderdaad wel een onderdeel worden van de deal met de gemeente om dat parkeerterrein voor het stadion te gebruiken om te parkeren en dan met een pendeldienst naar de mall / leids.

FCDHZwoude schreef:

Dit virus gaat niet meer weg dus dan kun je wachten tot je een ons weegt. Zolang de risicogroep er nu maar niet tussen gaat zitten dan kweken we met zijn allen weerstand en worden op termijn de routes naar de risicigroep afgedicht. Zo is het bij ieder virus gegaan waar we al die eeuwen mee geconfronteerd zijn en zo zal het ook nu gaan. Dus hup Den Haag!

Dat kunnen jij en ik denken maar de overheid denkt er duidelijk anders over.
En het worden geen 1500 stadionverboden maar de burgermeester gaat het gewoon verbieden en dan heeft ADO geen keus. Zeker omdat ze de gemeente Den Haag nog steeds hard nodig hebben.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Stadionverbod dreigt bij overtreden coronaregels
Fans die de coronaregels overtreden, kunnen een stadionverbod van drie maanden krijgen.
Lees het nieuwsbericht

Mensen moeten zo veel teveel op zichzelf letten om de regels te kunnen naleven. Voetbalsupporter zijn op de tribune is emotie, even lekker spontaan uitwaaien na een week, dingen van je afschreeuwen als je je club aanmoedigde, biertje erbij, en rokers een peukie op zi`n tijd.

Zal mij ook niet eens verbazen als de gemeente van de gelegenheid gebruik gaat maken om het supportershome daar weg te halen. Dat bouwpakket is met een dag weg. Geloof het of niet maar dat waren ze een paar jaar geleden al van plan, werd toen gelukkig teruggedraaid door een paar voorstanders in de toenmalige gemeenteraad.

Dat verbod om te juichen en aanmoedigingen, de onderlinge afstand van je maten met een stoeltje of drie, gesloten supporters home (als de gemeente tenminste niet van de gelegenheid gebruik maakt om dat ding sneaky helemaal te verwijderen). In- en uit het stadion waarschijnlijk met een heel protocol en zo, net zoals naar de wc en het half open horeca in het stadion.

Weet niet hoe jullie een wedstrijd van ADO beleven maar die vooruitzichten vind ik in ieder geval geen hol aan. Al kan er nog veel veranderen natuurlijk voor de competitie begint.

HJ schreef:

Wat een verschil met bijvoorbeeld Zwolle. Die club wordt praktisch gesubsidieerd.

Inderdaad relatief gezien staan wij op de 6e positie met stadionhuur en dan draaien of draaide we ook nog voor het grootste gedeelte voor de onderhoud op. Weet niet hoe dat nu zit want staat me bij dat het echte veld voor het grootste gedeelte betaald wordt door de gemeente?
Ondanks dat het soms appels met peren vergelijken is en je nooit alle contracten van andere clubs weet zijn dit soort lijstjes altijd wel aardig zeker als er heel grote afwijkingen inzitten.

Iemand die de stand van zaken weet mbt een tijdelijk lagere stadionhuur?
Een aantal clubs hebben dit al bedongen bij hun gemeente / verhuurder waarbij het dan gaat om enkele tonnen. Kortom hier is behoorlijke winst te behalen en dat zal nodig zijn ook met de wetenschap dat je normaal al 3 miljoen verliest draait laat staan nu daar amper inkomsten tegenover staan.

Ben zelf gek op lijstjes en zie onderstaand die van de stadionhuren van afgelopen seizoen van de clubs in de eredivisie.
Wat mij meteen opvalt is de extreem lage stadionhuur van Zwolle (verkapte overheidssteun?) en natuurlijk AZ die heel het stadion in eigen beheer heeft.
Enige waarde kun je wel hechten aan dit soort lijstjes maar je weet natuurlijk nooit de inhoudelijkheid van alle contracten. Kan me niet voorstellen dat alle clubs zo`n debiel contract hebben als die van ons destijds afgesloten door R.de Boer. Huurcontract maar dan nog opdraaien voor bijna al het onderhoud wie verzint dat in godsnaam?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FC Jeff, Aad, broodjebal070, Erik070, Bhattoe 74, BigMac, MonkNL en 375 gasten.

Bekijk de topshouts