Tag: huur

Trending: bonis schalk tijd top oss spelers

Toon alle shouts

Dennis72 schreef:

Kan veel wat je schrijft inkomen, maar bulykin heeft naar ADO begrippen een mooie aanbieding gehad, moet je dan nog verder gaan ?
En holla heeft ADO nog niet afgebeld of heb ik iets gemist ?

Heb zeker vertrouwen in het bestuur ook die zullen niet zo drama seizoen willen als afgelopen seizoen

Over Bulykin ben ik het helemaal met je eens. Maar dat van Holla snap ik niet. Waar haal je het optimisme vandaan. Groningen is een grotere en rijkere club dan ADO. Bovendien ziet hij mogelijkheden bij Groningen omdat er een nieuwe trainer komt. De kans dat hij naar ADO komt is zo ontzettend klein geworden. Je kan alles positief zien, maar in het geval Holla gaat dat nergens over.

En wat het vertrouwen in het bestuur betreft. Ik ga ook van hun beste bedoelingen uit. Maar dat is wat anders dan kwaliteit. Hebben ze bewezen dat ze oog hebben voor talent? En dan heb ik het over talent wat d.m.v. een afkoopsom binnengehaald moet worden. Ik vind van niet!

Ze hebben Bulykin, Rado en Kubik hier op basis van huur en transfervrij zijn binnen weten te halen. Maar Bulykin en Kubik konden al niet vast overgenomen worden. De laatste goede aankoop is volgens mij Derijck geweest. En een klein beetje Ammi.

Op basis van het verleden met vd.Kallen heb ik dan ook geen vertrouwen in de komst van goede nieuwe spelers. Hier zijn ze gewoon niet doortastend genoeg voor.

Maar even voor de duidelijkeid, ik laat me graag verrassen!

Ooit speelde Zenit hier een oefenwedstrijd en was er sprake van een officieus adviseurschap van Advocaat bij ADO. Nu hij hoofdcoach van PSV is, kunnen we wellicht profiteren met wat aardige huur-/koopspelers, al is het maar voor de breedte. Ik denk bijvoorbeeld aan Nijland en Stijn Wuytens. Laatstgenoemde geldt nog altijd als groot talent bij PSV, ondanks zijn 22 jaar. Groningen zit overigens voor hem op het vinkentouw. Wuytens-Holla-Alberg/Bruins zou een prima middenveld zijn.

015 schreef:

Bulykin voorlopig geen optie, Boymans bovenaan het lijstje ADO!

Bron.Adofans

Zoek het nou maar uit, 100% toch ????

Ja en nou gaat het weer om huur voor een jaar.

Ja dat verandert de zaak als het maar voor een jaar is heb ik liever Bulykin. Die wil misschien wel voor 2 jaar blijven.

Persoonlijk zou ik ze beide halen. Dus gewoon Bulykin en Boymans. En kom nou weer niet met Van Duinen aanzetten. Punt een mist die sinds zijn blessure nog veel spelritme. Punt 2 vraag ik mij af of die het niveau wel aankan.

Tel verder eens uit hoeveel aanvallers weg zijn of nog weg gaan. 2 erdedivisiewaardige spitsen heb je gewoon nodig.

Mark van der Kallen bedankt. Straks zit je z`on beejte in je eentje op Zuid, hooguit een paar hielenlikkers om je heen. Die zitten z`on beetje uitsluitend hier.

Huur maar een callcenter in. Want z`on beetje iedereen zegt zijn scc op. Dat zal jij nog raar vinden ook???

Verleng het contracht van Steijn en maak Wilfred van Leeuwen TD.

Haal nog een paar pizzakoeriers zoals Malone of andere kreukelaars die door Lex Jr zijn gescout.

Doei

rien1 schreef:

Bij Hoessen was het: " Dat is eeeeeeeeeeeeeen (1 dus)
Toen Sno (dat is tweeeeeeeeeeeeeeee) (2 dus)
Inmiddels dus eigenlijk ook De Ridder (Dat is drieeeeeeeeeeeee)
Ben benieuwd wie van al die spelers er nu weer gaan afvallen.Denk dat het na 15 mei (einde opzegtermijn SCC) wel harder gaat met niet komende en weggaande spelers

het is net de politiek,veel beloven en weinig doen.

ik denk dat we het succes jaar van vorig jaar gewoon moeten vergeten
ook toen hadden ze intresse in weet ik het wie.
toen kregen we ook spelers waar nog niemand van gehoord had en het pakte goed uit.

de spelers die nu de reveu passeren komen geen van allen,ja op huur bassis.

maar ik denk eerlijk gezegd dat we daar maar eens van af moeten stappen.
als je toch risico`s neemt om onbekende spelers aan te trekken met de hoop dat ze toppertjes worden kan je ze beter kopen.

een ding moet v/d kallen dan wel weg laten in zijn visie.
het stelselmatig in het linker rijtje en europees.
want laten we eerlijk zijn er kan echt nog wel zo een jaar komen als vorig jaar maar dat gaat zeker niet elk jaar gebeuren dat zien we aan dit jaar

super fc denhaag schreef:

vind het een heel groot risico. die gozer heeft zowat een jaar niet gespeelt.

Het blijft altijd een risico, maar bij koop heb je dan ook de kans dat hij wel slaagt en je hem vervolgens kan verkopen voor een mooi bedrag. Bij huur ben je hem het jaar daarna meteen weer kwijt en heb je niks.

Even wat anders. AZ heegt Altidore, Benschop en Boymans als centrumspitsen. Moeten wij er eigenlijk ook niet gewoon minimaal twee hebben. Ik dacht aan Bulykin en Boymans (huur). En dan kan van Duinen het hele seizoen minuten maken bij Dordrecht. Het jaar daarna Boymans weer terug naar AZ en dan wordt van Duinen 2e spits bij ons. Kijk dat zou beleid zijn!

BLEISWIJK-1 schreef:

Zo weer een speler voor op het lijstje!

Als speler heb ik veel liever Boymans dan Poepon. Maar dat is mijn persoonlijke mening. Alleen dat huren. Als je Immers en Toornstra verkoopt moet je toch gewoon een spits kunnen kopen.

Idd, mijn persoonlijke smaak gaat eerder uit naar Poepn (vs. Boymans dan).
Maar sowieso is huur in dit geval geen optie, kijk als je nou een buitengewone deal kan sluiten op huurbasis (Omeruo, Bulykin, dat niveau), maar niet voor een speler die lekker bij ons na een blessure seizoen met 4,5 gespeeld wedstrijden zijn wedstrijdritme komt op doen.

Zul je net zien dat ie richting het einde van het volgende seizoen net in ze spel begint te komen en dan weer teruggaat naar Alkmaar.

liefhebber schreef:

Staat nergens dat ado eigenaar wordt van de led boarding. Wel dat HP beheer (bv mvdk) nu eigenaar is van de boarding.
Waar lees jij dat ado een huurkoop heeft?

Over de palen: De gemeente heeft de vergunning verleend opdat ado zijn eigen broek kon ophouden vanwege de te verwachte hoge inkomsten. Alleen omdat ado zelf, op dat moment, het geld niet had voor de bouw heeft mvdk het laten uitvoeren. En is eigenaar!

Beste PMC: wat lees ik verkeerd??

Ja sorry hoor maar ik lees toch echt dat ADO via huur de led borden koopt, en ja je heb gelijk er staat niet letterlijk huurkoop.

over de zuilen staat duidelijk dat op deze manier MvdK zijn geinvesterede geld terug krijgt via de exploitatie van de zuilen

liefhebber schreef:

Denk het niet.
Led boarding is aangekocht door een bv van vd Kallen en volgens zijn zegge kosten dat 600.000,=
Wordt door de bv verhuurd aan ado 5 jaar (60mnd)voor 10.000,=/mnd Totaal dus 600.000,= voor 5 jaar. De investering van zijn bv.
Dank u wel hr vd Kallen. Dank!
Alleen na 5 jaar heeft ado nog niks...0,0
Dus of opnieuw huren of de led boarding kopen.
Stel dat het board nog 300.000,= opleverd? Leuk rendementje voor 5 jaar (5.000,=/maand)
Of contract verlengen met nog eens 60mnd. Dat is pas echt rendement.
btw: Bron AD in gesprek met mvdk.
Over led, palen,lease etc etc
Als alle contracten zakelijk worden uitbesteed aan bv`s betekend dit dat er uiteindelijk niets van ado is! Goed voor je eigen vermogen?
Zoals door iemand anders al aangegeven. Als de rendementen van bv`s van vd kallen goed renderen is het gemakkelijk om aan het einde van een seizoen de suikeroom uit te gaan hangen.
Kan je wel wat ipadjes weggeven. Lees beloven en dan als contract aanbieden.
Nogmaals. Persoonlijk heb ik niets tegen mvdk. Zakelijk verschillen we van inzicht als het om het belang van ado gaat! Zover de informatie, bronnen, over de juiste info beschikken.

Volgens mij lees jij het verkeert, ADO huur de led reclame voor 10.000 euro p/m aan het eind van de huur periode is de led reclame betaald en dan eigendom van ADO.

Over de palen is een overeenkomst tussen MvdK en de gemeente zo dat MvdK via de zuilen zijn geld, wat hij in de club gestoken heeft, terug kan verdienen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bolluhboeah, bradlie, Franky, GroenGeelHart070, Tante Wil, Ronaldo, Marcie, hagenees abroad, RemcoOnX, Marcush, fcdh-denhaag, Edwin Post, ADO079, Max, haguhnees87, Ran1972, Bert, FC Den Haag! en 291 gasten.

Bekijk de topshouts