Tag: koop

Trending: ideho vlak verlengen excelsior duidelijk wentges

Toon alle shouts

ADODENHAAG schreef:

Wang gaat zeker niet veel aan ons verdienen. Maar ik denk dat deze investering hem nooit pijn gaat doen. Denk dat die het geld t.a.t. zal kunnen lijen.

Als we in de begroting omhoog gaan dan verdient Vansen sowieso aan den haag als ooit het bord te koop voor de deur zal staan over jaren!

Kallen heb ook winst gemaakt dus waarom Vansen niet dan?

K.B schreef:

Kan me weinig schelen eigenlijk. Als hij weggaat ga je miljoenen incasseren, wat betekent dat je daar minimaal een goede spits, een buitenspeler en een verdediger voor terug kan halen. Als Kramer blijft kan je een gerichte buitenspeler halen in de winterstop. Maar met van Duinen, Houtkoop en misschien Fernandez heb je wat alternatieven voor de spitspositie zonder geld neer te hoeven leggen.

Waar koop je dan die scorende spits voor 2 miljoen die er 10/12 in een half seizoen inlegt, daarbij zul je dat geld niet in één keer incasseren dus gelijk een gelijkwaardige vervanger halen zit er niet in.

Als je kramer verkoopt sta je met één been in de jupiler, want wie moet ze dan scoren? Ik zie die Fernadez er ook niet gelijk 10 intrappen

Dannyy schreef:

Financial FairPlay bestaat niet. Dat is een utopie gecreëerd door de FIFA maffia. Ik kan wel tig manieren bedenken hoe Wang er geld in kan steken ; shirtsponsoring, toernooi in China of NL, wedstrijdsponsoring ect ect. En dat gaat ook zeker gebeuren. Eerst in de winterstop maar ècht gras in het stadion en een nieuw modern trainingscomplex. En een rechtsbuiten en linksback.

dit is dus exact waar ik op doel; het presenteren van je eigen theorieen als feiten!

feit is dat Financial Fairplay wel degelijk bestaat (vraag maar na @ Chelsea of Vitesse...).
feit is vervolgens dat er vanuit de nieuwe eigenaar op het gebied van investeringen alleen over het meetrekken van sponsors gesproken is, nimmer over het investeren uit eigen zak, ongeacht van alle trucs die er te bedenken zijn om Financial Fairplay te omzeilen.

al heel vaak heb ik bijvoorbeeld de simpele vraag gesteld; "Als de heer Wang en zijn concern als nieuwe eigenaren al wilden sponsoren, waarom heben ze dan inderdaad niet direct in de zomer gekozen voor een aantal led boarden of shirtsponsoring? "

Nu kan je (zoals vele voor jou) komen met het non-argument dat je dat soort zaken pas doet als de koop definitief is, maar zowel de club, als eigenaar MvdK, als directeur Fontein , als nieuwe eigenaar De heer Wang, hebben vanaf eerste bekendmaking gesproken over een `done deal` , op wat papierwerk na.
Waarom dan nog niet sponsoren of al reeds andere sponsors brengen?

twijfel je dan alsnog aan het daadwerkelijk slagen van de overname of is er simpelweg geen sponsor (incl de nieuwe eigenaar) die op dit moment tonnen, zo niet miljoenen, in de club kan stoppen?

Kijk feiten worden zoals in het echte leven lekker verdraait om er een pracht verhaal van te maken.
vooral ook doen voor jezelf, maar lees anderen niet op basis van subjectieve zaken de les!

Dannyy schreef:

Oh nee toch.. Wat een miskoop.

Die koop je niet, die betaal je alleen salaris en dat zal dus echt niet veel zijn.
Of t n aanwinst is valt te bezien maar alles beter dan niks op de flank. Vergeet niet dat Mike ook vertrekkende is.

Dannyy schreef:

Oh nee toch.. Wat een miskoop.

Begrip koop is beperkt. En als we wang mogen geloven hebben we volgende maand meer geld beschikbaar dan ooit!

wdr schreef:

Voor VdKallen was ADO op sterven na dood en onderaan de jupiler. Nu zijn we een financieel gezonde, matige eredivisieclub. Een flinke vooruitgang. Komende tijd hopelijk doorpakken en een sterke eredivisieclub worden.

Precies.

De groei is enorm, vergeleken met 10, zelfs 25 jaar geleden. Bovendien staat er wel degelijk nog kapitaal op het veld, want Alberg, Gehrt, Van Duinen, Kramer, Kanon, Meijers, Malone, Jansen en Hansen zijn gewoon prima spelers met een goede marktwaarde. Niks `leeggetrokken` of `zakken gevuld`` ten koste van kwaliteit op het veld dus en een gezonde boekhouding op de koop toe.

Dat is op de schaal van Marcelino een 1,5 denk ik.

K.B schreef:

Feyenoord zou Kramer voor 2 miljoen op kunnen komen halen volgens die clubwatcher bij Voetbal International. Wat denken ze daar, dat je de huidig topscorer in de winterstop voor 2 miljoen kan ophalen. Gewoon 5 miljoen vragen als ADO zijnde en onder de 3,5 miljoen niet toegeven.

Gaat er maar vanuit dat het 2 miljoen gaat worden. Lijkt mij in alles gezien een realistische prijs, dat heb ik een paar weken geleden ook al gezegd. Zo lang het geld niet overgemaakt wordt is Kramer sowieso weg komende winterstop. Ik snap best de roep om dat ADO Kramer niet moet laten gaan voor minder dan 5 miljoen. Maar je moet ook snappen dat het niet realistisch is voor een club als ADO om een spits met 1,5 jaar contract te verkopen voor 5 miljoen. Kramer zelf heeft ook een stem en clubs geven uiteindelijk toch wel toe aan de wens van de speler. Kan die Kramer wel zeggen dat hij niet zo nodig naar Feyenoord hoeft en gelukkig met ADO is, maar dat is gewoon politiek gelul om de achterban tevreden te houden. Als het moment daar is, is hij zo weg. Fontein zijn woord kun je ook niet geloven. Elke speler is te koop en ik heb al heel vaak ervaren dat wanneer een directeur zoiets zegt de speler in kwestie diezelfde transferperiode nog weggaat.
Enigste uitweg die ik zie om Kramer te behouden is het concreet investeren van United Vansen in de selectie komende winter, waardoor Kramer niet zo nodig weg wilt. Maar dat lijkt me te kort dag. ADO moet eerst met het geld een goede club opbouwen en ik denk niet dat je daarom al in de winter hele grote wonderen hoeft te verwachten van relatief grote namen aan de ADO-selectie worden toegevoegd. Dus mijn verwachting is dat Kramer alsnog vertrekt in de winter voor een bedrag van rond de 2 miljoen euro, ook met Chinees geld op de bank.

D.H.zuid-west schreef:

Ik zit morgen weer tussen mensen die schrikken wanneer je jezelf als fanatieke voetbalsupporter gedraagt, weten ze dan echt niet waar ze terecht zijn gekomen?. Nog even en dan moet ik een klappertje in de hand hebben van het bestuur... bah. En dan die wanvertoning van een kinder DJ... jezus wat een afgang... nu al het lachertje van de week. Laten we maar hopen dat niemand het ziet op de NOS beelden.

Maar ja, wellicht ben je er ook bij in het stadion en kan je het ook 1e hand meemaken.

Waarom koop je geen kaart voor een ander vak?? Hoe kun je van een vol stadion een probleem maken???

lasoog1 schreef:

Volgende maand krijg ik cijfers, lach me gek als Ziggo n cookie krijgt

Tekst vriend:
"volgens mij zijn het meer dreigenmenten. `K zal volgende maand is fact based bekijken of penetratie internet abo`s KPN in Rotterdam/Den Haag is gestegen;-) "

Hagenezen dreigen niet...die doen!!!!!

Het gaat maar over internet of bellen of tv. Iedere rechtgeaarde hagenaar of Hagenees zegt gelijk zijn abonnement op.

Sponser PSV
Kijk een auto kopen of tv is wat anders. Dat zijn duurzame goederen. Ik heb een Philips tv in huis. Philips produceert goede tv toestellen tegen scherpe prijzen logisch dat ik daar gebruik van maak.

Sponser Feyenoord
Opel produceert klote saaie auto`s die bovendien niet goed zijn. Dus die koop ik niet. Maar komt Opel wel met een goede auto koop ik hem uiteraard wel.

Maar een maandelijks abonnement nemen bij een bedrijf die 8-10 miljoen euro betaald aan ajax die bovendien hun directeuren rijkelijk belonen zou ik niet doen.

K.B schreef:

Dit zegt genoeg over onze supporters. Als er al zo`n animo is na zoveel dramatische wedstrijden, dan zou het toch elke thuiswedstrijduitverkocht moeten zijn als je 7e of 8e staat. Al zie ik dat dit seizoen nog niet gebeuren.

Komt vooral omdat kaartjes voor bijna niks te koop zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 253 gasten.

Bekijk de topshouts