Welkom in de shoutbox, gast
FC Den Haag!
grijze gek schreef:
Wang spreekt tot supporters: `We staan aan dezelfde kant`
United Vansen (UVS) baalt van de sfeer onder de supporters van ADO Den Haag. In een statement laat Terry Wang, zoon van grootaandeelhouder Hui Wang, weten dat het doel nog altijd is om met een gezonde organisatie tot betere resultaten te komen.
`Helaas heeft ADO Den Haag het afgelopen weekend met 0-2 verloren van FC Utrecht. De teleurstelling over die nederlaag delen wij met alle supporters. Maar wat ons nog meer teleurstelt zijn de spandoeken en de T-shirts die door sommige fans werden gedragen en die negatief waren voor UVS en voor Mr. Wang. We beseffen daardoor dat nu de tijd is aangebroken om de waarheid te vertellen.`
`UVS en Mr Wang staan immers aan dezelfde kant als de supporters, als de werknemers van ADO Den Haag en ook als de media. Wij verheugen ons allemaal op het moment – dat eens zal komen - dat de organisatie gezond is en ons eerste elftal prachtige resultaten neer zet.`
`Het huidige management heeft de laatste weken opnieuw een theaterstukje opgevoerd om de relatie tussen UVS, de fans en de media te beschadigen. Dat is niet voor het eerst. Vorig jaar hebben we immers hetzelfde meegemaakt.`
Wang spreekt tot supporters: `We staan aan dezelfde kant`
United Vansen (UVS) baalt van de sfeer onder de supporters van ADO Den Haag. In een statement laat Terry Wang, zoon van grootaandeelhouder Hui Wang, weten dat het doel nog altijd is om met een gezonde organisatie tot betere resultaten te komen.
`Helaas heeft ADO Den Haag het afgelopen weekend met 0-2 verloren van FC Utrecht. De teleurstelling over die nederlaag delen wij met alle supporters. Maar wat ons nog meer teleurstelt zijn de spandoeken en de T-shirts die door sommige fans werden gedragen en die negatief waren voor UVS en voor Mr. Wang. We beseffen daardoor dat nu de tijd is aangebroken om de waarheid te vertellen.`
`UVS en Mr Wang staan immers aan dezelfde kant als de supporters, als de werknemers van ADO Den Haag en ook als de media. Wij verheugen ons allemaal op het moment – dat eens zal komen - dat de organisatie gezond is en ons eerste elftal prachtige resultaten neer zet.`
`Het huidige management heeft de laatste weken opnieuw een theaterstukje opgevoerd om de relatie tussen UVS, de fans en de media te beschadigen. Dat is niet voor het eerst. Vorig jaar hebben we immers hetzelfde meegemaakt.`
Het hele stuk uit de VI:
Het is – wat ons betreft – maar helemaal de vraag of er op dit moment wel zo’n grote financiële crisis binnen ADO Den Haag is. En als er toch sprake blijkt te zijn van een dergelijke crisis, dan is die in ieder geval niet aan ons te wijten. De schuld daarvoor ligt dan uitsluitend bij het incapabele management team van de club, dat voortdurend onder haar eigen bestuurlijke verantwoordelijkheden en verplichtingen tracht uit te komen. Om nu ons, als aandeelhouder, de schuld te geven van eventuele problemen, alleen maar omdat wij de niet door ons gemaakte verliezen niet zo maar willen afdekken, noemen we misleidend en is wat ons betreft totaal onacceptabel.
Helaas heeft ADO Den Haag het afgelopen weekend met 0-2 verloren van FC Utrecht. De teleurstelling over die nederlaag delen wij met alle supporters. Maar wat ons nog meer teleurstelt zijn de spandoeken en de T-shirts die door sommige fans werden gedragen en die negatief waren voor UVS en voor Mr. Wang. We beseffen daardoor dat nu de tijd is aangebroken om de waarheid te vertellen.
UVS en Mr Wang staan immers aan dezelfde kant als de supporters, als de werknemers van ADO Den Haag en ook als de media. Wij verheugen ons allemaal op het moment – dat eens zal komen - dat de organisatie gezond is en ons eerste elftal prachtige resultaten neer zet.
Het huidige management heeft de laatste weken opnieuw een theaterstukje opgevoerd om de relatie tussen UVS, de fans en de media te beschadigen. Dat is niet voor het eerst. Vorig jaar hebben we immers hetzelfde meegemaakt.
Voor ADO Den Haag lossen al die onzinnige praatjes uiteindelijk niets op. Integendeel zelfs! Een oud Chinees spreekwoord zegt: "Het is dom om een zware steen op te tillen om die vervolgens op je eigen voet te laten vallen."
Als grootste aandeelhouder van ADO Den Haag heeft UVS zich verplicht ADO Den Haag op iedere denkbare manier te ondersteunen. Ook financieel!
In ons hart zijn we voor altijd verbonden met de mensen die – net als wij – van ADO Den Haag houden. Dat zal in de toekomst ook nooit veranderen.
Het huidige management team is helaas meer en meer een andere kant opgegaan. Een verkeerde kant! Daarom willen we nu graag onze analyse over de huidige situatie presenteren, zodat zowel de fans als ook de werknemers van ADO Den Haag – die helaas voortdurend met foutieve feiten worden geconfronteerd – eindelijk de waarheid leren kennen. Ons uiteindelijke doel is, dat we met z’n allen kunnen gaan werken aan een betere toekomst voor ADO Den Haag.
Hoe zijn de huidige financiële problemen van ADO Den Haag eigenlijk ontstaan?
Op 30 mei 2016 is de begroting voor het huidige seizoen goedgekeurd. Die begroting was uitstekend in balans. Als de club de richtlijnen van de begroting zou volgen, dan zouden er geen cash flow-problemen meer zijn. En ook geen verliezen van enige betekenis.
Dat ADO Den Haag nu – tijdelijk – toch met een financieel tekort kampt, heeft twee oorzaken:
1. Er zijn een aantal debiteuren waarvan de uiterste betalingstermijn al heel ver overschreden is. Het totale bedrag waar ADO Den Haag nog recht op heeft, ligt ver boven een miljoen euro. Het management team heeft besloten deze situatie maar te laten voortduren.
2. De inkomsten blijven met een bedrag van tussen de 2 tot 3 miljoen euro achter bij de begroting, omdat het management team – in tegenstelling tot wat eind mei was afgesproken – een aantal geplande spelersverkopen niet heeft uitgevoerd.
De voortdurende steun van UVS blijft al lang niet meer beperkt tot financiële ondersteuning. Er zijn natuurlijk nog andere manieren om ADO Den Haag te helpen. Bijvoorbeeld door Chinese sponsoren en andere partners aan de club te binden.
Helaas richt het management team van ADO Den Haag zich altijd alleen maar op het vragen om betalingen en heeft totaal geen oog voor andere zaken. Talrijke mogelijkheden zijn hierdoor al verloren gegaan.
Vorig jaar heeft UVS – zoals het ook heeft beloofd – een groot bedrag in ADO Den Haag gestoken. Na ontvangst van de betalingen heeft ADO Den Haag haar begroting niet aangepast, maar juist betalingen gedaan die niet gebudgetteerd waren. Het spijt ons zeer dat onze gelden niet zijn besteed aan projecten die de club verder hadden kunnen brengen.
Betalingen die we nog gaan doen, moeten in ieder geval op twee manieren effect sorteren:
1. De resultaten van het eerste team moeten beter worden.
2. De waarde van de club moet worden vergroot.
Wij vragen ons momenteel af hoe we controle kunnen houden op de nieuwe bedragen, die we in de club gaan stoppen. En hoe het geld vervolgens het beste besteed kan worden.
Onze voornaamste prioriteit ligt in eerste instantie om ervoor te zorgen dat onze nieuwe investeringen veilig zijn. UVS wil graag mensen ter beschikking stellen die kunnen helpen met het beheer en de controle van de diverse fondsen. Dat is echter verschillende keren van de kant van ADO Den Haag geweigerd.
Wij vinden dat onjuist. Het is duidelijk dat onze investeringen totaal geen effect zullen hebben, als bovengenoemde doelen niet worden bereikt. Dan moeten we ons gaan afvragen of het in de toekomst nog wel veilig is om nog langer geld in ADO Den Haag te investeren. Zonder een dergelijke controle zijn dit soort investeringen ook nog eens in strijd met Chinese financiële regels. En zelfs in strijd met de Chinese wet.
Het is daarom noodzakelijk om de management structuur van ADO Den Haag op korte termijn te herstructureren, zodat de club – door een goed financieel beleid – voortaan wel binnen de grenzen van de begroting kan blijven.
Wij hopen – na deze uitleg – dat zowel fans, medewerkers als media wat meer begrip hebben voor onze positie. En nu ook met eigen ogen zien met wat voor interne tegenstand we voortdurend te maken hebben.
We hopen dat een objectief oordeel een einde maakt aan al die uiterst pijnlijke vooroordelen waarmee we voortdurend worden geconfronteerd.
Het is – wat ons betreft – maar helemaal de vraag of er op dit moment wel zo’n grote financiële crisis binnen ADO Den Haag is. En als er toch sprake blijkt te zijn van een dergelijke crisis, dan is die in ieder geval niet aan ons te wijten. De schuld daarvoor ligt dan uitsluitend bij het incapabele management team van de club, dat voortdurend onder haar eigen bestuurlijke verantwoordelijkheden en verplichtingen tracht uit te komen. Om nu ons, als aandeelhouder, de schuld te geven van eventuele problemen, alleen maar omdat wij de niet door ons gemaakte verliezen niet zo maar willen afdekken, noemen we misleidend en is wat ons betreft totaal onacceptabel.
Helaas heeft ADO Den Haag het afgelopen weekend met 0-2 verloren van FC Utrecht. De teleurstelling over die nederlaag delen wij met alle supporters. Maar wat ons nog meer teleurstelt zijn de spandoeken en de T-shirts die door sommige fans werden gedragen en die negatief waren voor UVS en voor Mr. Wang. We beseffen daardoor dat nu de tijd is aangebroken om de waarheid te vertellen.
UVS en Mr Wang staan immers aan dezelfde kant als de supporters, als de werknemers van ADO Den Haag en ook als de media. Wij verheugen ons allemaal op het moment – dat eens zal komen - dat de organisatie gezond is en ons eerste elftal prachtige resultaten neer zet.
Het huidige management heeft de laatste weken opnieuw een theaterstukje opgevoerd om de relatie tussen UVS, de fans en de media te beschadigen. Dat is niet voor het eerst. Vorig jaar hebben we immers hetzelfde meegemaakt.
Voor ADO Den Haag lossen al die onzinnige praatjes uiteindelijk niets op. Integendeel zelfs! Een oud Chinees spreekwoord zegt: "Het is dom om een zware steen op te tillen om die vervolgens op je eigen voet te laten vallen."
Als grootste aandeelhouder van ADO Den Haag heeft UVS zich verplicht ADO Den Haag op iedere denkbare manier te ondersteunen. Ook financieel!
In ons hart zijn we voor altijd verbonden met de mensen die – net als wij – van ADO Den Haag houden. Dat zal in de toekomst ook nooit veranderen.
Het huidige management team is helaas meer en meer een andere kant opgegaan. Een verkeerde kant! Daarom willen we nu graag onze analyse over de huidige situatie presenteren, zodat zowel de fans als ook de werknemers van ADO Den Haag – die helaas voortdurend met foutieve feiten worden geconfronteerd – eindelijk de waarheid leren kennen. Ons uiteindelijke doel is, dat we met z’n allen kunnen gaan werken aan een betere toekomst voor ADO Den Haag.
Hoe zijn de huidige financiële problemen van ADO Den Haag eigenlijk ontstaan?
Op 30 mei 2016 is de begroting voor het huidige seizoen goedgekeurd. Die begroting was uitstekend in balans. Als de club de richtlijnen van de begroting zou volgen, dan zouden er geen cash flow-problemen meer zijn. En ook geen verliezen van enige betekenis.
Dat ADO Den Haag nu – tijdelijk – toch met een financieel tekort kampt, heeft twee oorzaken:
1. Er zijn een aantal debiteuren waarvan de uiterste betalingstermijn al heel ver overschreden is. Het totale bedrag waar ADO Den Haag nog recht op heeft, ligt ver boven een miljoen euro. Het management team heeft besloten deze situatie maar te laten voortduren.
2. De inkomsten blijven met een bedrag van tussen de 2 tot 3 miljoen euro achter bij de begroting, omdat het management team – in tegenstelling tot wat eind mei was afgesproken – een aantal geplande spelersverkopen niet heeft uitgevoerd.
De voortdurende steun van UVS blijft al lang niet meer beperkt tot financiële ondersteuning. Er zijn natuurlijk nog andere manieren om ADO Den Haag te helpen. Bijvoorbeeld door Chinese sponsoren en andere partners aan de club te binden.
Helaas richt het management team van ADO Den Haag zich altijd alleen maar op het vragen om betalingen en heeft totaal geen oog voor andere zaken. Talrijke mogelijkheden zijn hierdoor al verloren gegaan.
Vorig jaar heeft UVS – zoals het ook heeft beloofd – een groot bedrag in ADO Den Haag gestoken. Na ontvangst van de betalingen heeft ADO Den Haag haar begroting niet aangepast, maar juist betalingen gedaan die niet gebudgetteerd waren. Het spijt ons zeer dat onze gelden niet zijn besteed aan projecten die de club verder hadden kunnen brengen.
Betalingen die we nog gaan doen, moeten in ieder geval op twee manieren effect sorteren:
1. De resultaten van het eerste team moeten beter worden.
2. De waarde van de club moet worden vergroot.
Wij vragen ons momenteel af hoe we controle kunnen houden op de nieuwe bedragen, die we in de club gaan stoppen. En hoe het geld vervolgens het beste besteed kan worden.
Onze voornaamste prioriteit ligt in eerste instantie om ervoor te zorgen dat onze nieuwe investeringen veilig zijn. UVS wil graag mensen ter beschikking stellen die kunnen helpen met het beheer en de controle van de diverse fondsen. Dat is echter verschillende keren van de kant van ADO Den Haag geweigerd.
Wij vinden dat onjuist. Het is duidelijk dat onze investeringen totaal geen effect zullen hebben, als bovengenoemde doelen niet worden bereikt. Dan moeten we ons gaan afvragen of het in de toekomst nog wel veilig is om nog langer geld in ADO Den Haag te investeren. Zonder een dergelijke controle zijn dit soort investeringen ook nog eens in strijd met Chinese financiële regels. En zelfs in strijd met de Chinese wet.
Het is daarom noodzakelijk om de management structuur van ADO Den Haag op korte termijn te herstructureren, zodat de club – door een goed financieel beleid – voortaan wel binnen de grenzen van de begroting kan blijven.
Wij hopen – na deze uitleg – dat zowel fans, medewerkers als media wat meer begrip hebben voor onze positie. En nu ook met eigen ogen zien met wat voor interne tegenstand we voortdurend te maken hebben.
We hopen dat een objectief oordeel een einde maakt aan al die uiterst pijnlijke vooroordelen waarmee we voortdurend worden geconfronteerd.
 0
|
Dinsdag 6 december 2016 om 07:36 uur |
|
DHFC070
Denkt UVS en de familie de Bruijn werkelijk dat ze met dit soort zielige mediaberichten het gaan winnen van de optredens van Jansma?? laat me niet lachen. Heel laag bij de grond vingerwijzen zonder ook maar 1 feit. We zien vanuit China en de familie de Bruijn al bijna 2 jaar lang 1 groot theaterstuk.
In tegenstelling tot veel andere hier kan Manders mij wel bekoren. Laat duidelijk niet de achterkant van zijn tong zien en heeft een dubbele agenda maar daar is niks mis mee in zo`n positie. Daar moet je wel diplomatiek zijn en goed weten tegen wie je wat zegt ( je publiek kennen ) en dat is nogal moeilijk via de media.
Heeft toch een aardige RvC bij elkaar weten te krijgen alleen mag wel wat meer communiceren richting de achterban zoals hij in het begin wel deed.
In tegenstelling tot veel andere hier kan Manders mij wel bekoren. Laat duidelijk niet de achterkant van zijn tong zien en heeft een dubbele agenda maar daar is niks mis mee in zo`n positie. Daar moet je wel diplomatiek zijn en goed weten tegen wie je wat zegt ( je publiek kennen ) en dat is nogal moeilijk via de media.
Heeft toch een aardige RvC bij elkaar weten te krijgen alleen mag wel wat meer communiceren richting de achterban zoals hij in het begin wel deed.
|
0
|
Dinsdag 6 december 2016 om 07:10 uur |
|
grijze gek
Wang spreekt tot supporters: `We staan aan dezelfde kant`
United Vansen (UVS) baalt van de sfeer onder de supporters van ADO Den Haag. In een statement laat Terry Wang, zoon van grootaandeelhouder Hui Wang, weten dat het doel nog altijd is om met een gezonde organisatie tot betere resultaten te komen.
`Helaas heeft ADO Den Haag het afgelopen weekend met 0-2 verloren van FC Utrecht. De teleurstelling over die nederlaag delen wij met alle supporters. Maar wat ons nog meer teleurstelt zijn de spandoeken en de T-shirts die door sommige fans werden gedragen en die negatief waren voor UVS en voor Mr. Wang. We beseffen daardoor dat nu de tijd is aangebroken om de waarheid te vertellen.`
`UVS en Mr Wang staan immers aan dezelfde kant als de supporters, als de werknemers van ADO Den Haag en ook als de media. Wij verheugen ons allemaal op het moment – dat eens zal komen - dat de organisatie gezond is en ons eerste elftal prachtige resultaten neer zet.`
`Het huidige management heeft de laatste weken opnieuw een theaterstukje opgevoerd om de relatie tussen UVS, de fans en de media te beschadigen. Dat is niet voor het eerst. Vorig jaar hebben we immers hetzelfde meegemaakt.`
United Vansen (UVS) baalt van de sfeer onder de supporters van ADO Den Haag. In een statement laat Terry Wang, zoon van grootaandeelhouder Hui Wang, weten dat het doel nog altijd is om met een gezonde organisatie tot betere resultaten te komen.
`Helaas heeft ADO Den Haag het afgelopen weekend met 0-2 verloren van FC Utrecht. De teleurstelling over die nederlaag delen wij met alle supporters. Maar wat ons nog meer teleurstelt zijn de spandoeken en de T-shirts die door sommige fans werden gedragen en die negatief waren voor UVS en voor Mr. Wang. We beseffen daardoor dat nu de tijd is aangebroken om de waarheid te vertellen.`
`UVS en Mr Wang staan immers aan dezelfde kant als de supporters, als de werknemers van ADO Den Haag en ook als de media. Wij verheugen ons allemaal op het moment – dat eens zal komen - dat de organisatie gezond is en ons eerste elftal prachtige resultaten neer zet.`
`Het huidige management heeft de laatste weken opnieuw een theaterstukje opgevoerd om de relatie tussen UVS, de fans en de media te beschadigen. Dat is niet voor het eerst. Vorig jaar hebben we immers hetzelfde meegemaakt.`
|
0
|
Dinsdag 6 december 2016 om 06:43 uur |
|
slash070
De huidige RVC in samenwerking met de gemeente gaat de club ADO op de rit krijgen, daar geloof ik echt in. En wie weet hebben ze al wat achter de hand aangezien dat offensief tegen United Vansen. Jansma is een autoriteit in de media wereld, .die heeft zijn zegje gedaan bij VI, zijn eigen programma op zondagochtend, en bij Studio Voetbal. Daar kan geen brief of Email aan de pers van Floris, Terry, of ontkenning van Wang sr. tegenop.
En dan te bedenken dat vorige bestuurders werden afgeserveerd in de media en onder een deel van de aanhang, terwijl bijvoorbeeld Wigt eigenlijk in grote lijnen het zelfde verklaarde als Jansma nu doet , toen hij via de pers noodgedwongen aan de bel trok.
En dan te bedenken dat vorige bestuurders werden afgeserveerd in de media en onder een deel van de aanhang, terwijl bijvoorbeeld Wigt eigenlijk in grote lijnen het zelfde verklaarde als Jansma nu doet , toen hij via de pers noodgedwongen aan de bel trok.
|
0
|
Maandag 5 december 2016 om 12:31 uur |
|
gillah
DHFC070 schreef:
Die stichting kwam toch voort uit een aantal users hier?
Was inderdaad toen al vanaf het begin veel negativiteit daar omheen en veel sceptische en cynische reacties.
Over het algemeen is het grootste terugkerende probleem bij de doorsnee hagenees veel woorden maar weinig daden dat hebben we nu al zovaak gezien.
Zoals gezegd mochten mensen echt iets serieus wilen opzetten dan heb ik ook wel de zogezegde €1000 klaar liggen en ben ook bereid om mee te helpen. Echter iets concreets kun je pas "in de markt" zetten als er meer bekend is mbt de aandelen van UVS. Zelf denk ik namelijk dat UVS ze niet van de hand gaat doen en er ook geen beslag op wordt gelegd. Echter mocht het wel zo zijn moet er snel geschakeld kunnen worden en is het mooi als er al veel voorwerk gedaan is.
Die stichting kwam toch voort uit een aantal users hier?
Was inderdaad toen al vanaf het begin veel negativiteit daar omheen en veel sceptische en cynische reacties.
Over het algemeen is het grootste terugkerende probleem bij de doorsnee hagenees veel woorden maar weinig daden dat hebben we nu al zovaak gezien.
Zoals gezegd mochten mensen echt iets serieus wilen opzetten dan heb ik ook wel de zogezegde €1000 klaar liggen en ben ook bereid om mee te helpen. Echter iets concreets kun je pas "in de markt" zetten als er meer bekend is mbt de aandelen van UVS. Zelf denk ik namelijk dat UVS ze niet van de hand gaat doen en er ook geen beslag op wordt gelegd. Echter mocht het wel zo zijn moet er snel geschakeld kunnen worden en is het mooi als er al veel voorwerk gedaan is.
Dat het vorige plan mislukte vind ik ook niet zo raar, ik zou zelf nooit geld over maken naar iemand waarvan ik alleen de naam op een shoutbox ken. Je weet niet wie je voor je hebt, voor hetzelfde geldt is het iemand de Eagle (1000 euro verdubbelen) ruimschoots wil overtreffen. Als er een stichting komt met een herkenbaar bestuur, zich laat zien in de media en het toezicht goed is geregeld ben ik zeker bereid om bij te dragen. Zeker als je stemrecht krijgt op bepaalde zaken en je een bedrag in termijnen kan betalen.
|
0
|
Maandag 5 december 2016 om 09:54 uur |
|
DHFC070
tjapi01 schreef:
Het moet inderdaad niet zo moeilijk zijn om de supporters een gedeelte van de aandelen op zijn rekening te laten nemen ik doe naar een voorbeeld:
Stel een website samen waarin je als supporter al vanaf 100 euro een aandeel kan kopen voor de 100€ kreeg je dan een stem in bepaalde beslissingen die stem is een bepaald percentage, hoe meer je investeerder hoe keer je stem mee weegt.
Iederereen die meebetaald mag dus op zij manier mee beslissen. Nu snap ik ook wel dat de vergadering geen plek heeft voor 2000 man dus zou het een soort online poll moeten worden iedereen die meebetaald vult de poll in en de uitkomst ervan gaat mee de vergadering in en telt daar weer als x procent stem van de aandeelhouder.
Dus stel je voor de supporters bezitten 30% van de aandelen dan telt de uitkomst van de poll voor 30% in de vergaderingen. Het grote voordeel hoervan is dat beslissingen breed gedragen worden. Tevens kunnen voor opvolgende jaren ook een maandelijkse bedragen geïnd worden zodat de normale supporter die niet ineens 300€ kan missen maar wel 12 keer 25 € ook mee mag en kan doen. Ik wil verder niet opscheppen maar ik zou hierin serieus willen investeren op mijn manier. En ik snel dat ik persoonlijk een aantal mensen ken die hier ook wel€1000,- voor over hebben.
Het moet inderdaad niet zo moeilijk zijn om de supporters een gedeelte van de aandelen op zijn rekening te laten nemen ik doe naar een voorbeeld:
Stel een website samen waarin je als supporter al vanaf 100 euro een aandeel kan kopen voor de 100€ kreeg je dan een stem in bepaalde beslissingen die stem is een bepaald percentage, hoe meer je investeerder hoe keer je stem mee weegt.
Iederereen die meebetaald mag dus op zij manier mee beslissen. Nu snap ik ook wel dat de vergadering geen plek heeft voor 2000 man dus zou het een soort online poll moeten worden iedereen die meebetaald vult de poll in en de uitkomst ervan gaat mee de vergadering in en telt daar weer als x procent stem van de aandeelhouder.
Dus stel je voor de supporters bezitten 30% van de aandelen dan telt de uitkomst van de poll voor 30% in de vergaderingen. Het grote voordeel hoervan is dat beslissingen breed gedragen worden. Tevens kunnen voor opvolgende jaren ook een maandelijkse bedragen geïnd worden zodat de normale supporter die niet ineens 300€ kan missen maar wel 12 keer 25 € ook mee mag en kan doen. Ik wil verder niet opscheppen maar ik zou hierin serieus willen investeren op mijn manier. En ik snel dat ik persoonlijk een aantal mensen ken die hier ook wel€1000,- voor over hebben.
Klinkt allemaal leuk maar er is al zo`n website geweest een kleine 3 jaar geleden en daar werd een grijpstuiver opgehaald.
Verder moet je niet willen dat 2.000 man je beleid gaan bepalen waar een gedeelte de snappertjes niet heeft, reageert op de waan van de dag of zeer gevoelig zijn voor populisme.
Nee als je het dan zo ver laat komen moet je gewoon om de 2 jaar stemmen op een persoon die een 1/5 zetel gaat bekleden. Maargoed zover gaat het toch niet komen.
Overigens top dat we Jansma op het moment hebben. Die is met zijn media optredens goud waard. Ook slim van de club om niet een Manders daar neer te zetten want met alle respect Jansma heeft toch zijn strepen verdiend en kop 100% oprecht over. Ookal ben ik er van overtuigd dat hij (de club) ook een dubbele agenda heeft.
Verder moet je niet willen dat 2.000 man je beleid gaan bepalen waar een gedeelte de snappertjes niet heeft, reageert op de waan van de dag of zeer gevoelig zijn voor populisme.
Nee als je het dan zo ver laat komen moet je gewoon om de 2 jaar stemmen op een persoon die een 1/5 zetel gaat bekleden. Maargoed zover gaat het toch niet komen.
Overigens top dat we Jansma op het moment hebben. Die is met zijn media optredens goud waard. Ook slim van de club om niet een Manders daar neer te zetten want met alle respect Jansma heeft toch zijn strepen verdiend en kop 100% oprecht over. Ookal ben ik er van overtuigd dat hij (de club) ook een dubbele agenda heeft.
|
0
|
Maandag 5 december 2016 om 07:05 uur |
|
janjazz37
Jansma had een sluitend verhaal. Kan ook bijna niet anders; hij kent tenslotte alle stukken. Goed gedaan, Kees!
Die kennis ontbreekt bij De Mos. Hij herhaalt allerlei geruchten die in de Media rondgaan. Bekende klepel en de klok verhaal.
Ik neem eigenlijk Aad niet zoveel kwalijk; hij had zich echter niet moeten laten verleiden in deze uitzending te zitten. Maar je, beetje media-geil.......
Maar vergis je niet; De Mos heeft wel degelijk een ADO-hart. Ik denk dat hij voor heel weinig best TD zou willen worden bij ADO.
En die kennis hiervoor heeft die zeker.
Die kennis ontbreekt bij De Mos. Hij herhaalt allerlei geruchten die in de Media rondgaan. Bekende klepel en de klok verhaal.
Ik neem eigenlijk Aad niet zoveel kwalijk; hij had zich echter niet moeten laten verleiden in deze uitzending te zitten. Maar je, beetje media-geil.......
Maar vergis je niet; De Mos heeft wel degelijk een ADO-hart. Ik denk dat hij voor heel weinig best TD zou willen worden bij ADO.
En die kennis hiervoor heeft die zeker.
|
0
|
Maandag 5 december 2016 om 01:25 uur |
|
Advertentie
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Wang: berichten media eenzijdig
United Vansen is niet blij met de berichten die in de media verschijnen over de ADO-soap.
Lees het nieuwsbericht
Wang: berichten media eenzijdig
United Vansen is niet blij met de berichten die in de media verschijnen over de ADO-soap.
Lees het nieuwsbericht
|
0
|
Vrijdag 2 december 2016 om 08:20 uur |
|
Eagle187
Gewoon even een paar vragen die al een paar dagen in mijn hoofd omgaan, zonder hier iets mee te willen suggereren;
1. Waarom gaf Manders na zijn aanstelling aan dat de nog toegezegde resterende miljoenen van Vansen maar ff moesten vergeten en mochten die alsnog komen dan was dat mooi meegenomen en nu ineens toch hierop terugkomen?
2. Waarom gaf Manders een paar maanden geleden aan dat er geen tekorten waren en het budget voor dit seizoen wel wat hoger lag dan werd gezegd in de media en geeft hij nu aan dat er financiële problemen zijn door de openbstaande post van Vansen?
3. Als er 3,8 miljoen was toegezegd en Wang heeft daarna 1,5 miljoen overgemaakt hoe kan er dan nog 3 miljoen worden geeist?
4. Hoe kan het salaris van Kanon een probleem zijn terwijl dat grotendeels wordt betaald door 2 mannen die daarvoor in ruil het grootste deel van een evt. transfersom bij verkoop van Kanon vangen?
5. Waarom veranderde Petrovic na 4 wedstrijden aanvallend spel (punt naar achter) ineens in Fraser 2 met controlerende middenvelders (punt naar voren) en Bakker en Jansen (deed het niet eens zo slecht) weer vast in de basis. En waarom geen vast systeem meer ??????
6. Waarom hebben San Román en Marengo nog steeds geen basisplek !?!?
7. Hoe kan Wang nou een bod van 150 miljoen pond op Sunderland doen terwijl je maar eigenaar van 1 Europese club kan zijn? En waar wil Wang 150 miljoen pond vandaan halen, een bedrag dat United Vansen zelfs niet heeft???
8. Hoe kan een advocaat van beroep (Wang) zo slecht op de hoogte zijn van regelgeving????
9. Hoe kan het dat ik momenteel nog wel 100 van dit soort vragen kan bedenken !?!?!??!
1. Waarom gaf Manders na zijn aanstelling aan dat de nog toegezegde resterende miljoenen van Vansen maar ff moesten vergeten en mochten die alsnog komen dan was dat mooi meegenomen en nu ineens toch hierop terugkomen?
2. Waarom gaf Manders een paar maanden geleden aan dat er geen tekorten waren en het budget voor dit seizoen wel wat hoger lag dan werd gezegd in de media en geeft hij nu aan dat er financiële problemen zijn door de openbstaande post van Vansen?
3. Als er 3,8 miljoen was toegezegd en Wang heeft daarna 1,5 miljoen overgemaakt hoe kan er dan nog 3 miljoen worden geeist?
4. Hoe kan het salaris van Kanon een probleem zijn terwijl dat grotendeels wordt betaald door 2 mannen die daarvoor in ruil het grootste deel van een evt. transfersom bij verkoop van Kanon vangen?
5. Waarom veranderde Petrovic na 4 wedstrijden aanvallend spel (punt naar achter) ineens in Fraser 2 met controlerende middenvelders (punt naar voren) en Bakker en Jansen (deed het niet eens zo slecht) weer vast in de basis. En waarom geen vast systeem meer ??????
6. Waarom hebben San Román en Marengo nog steeds geen basisplek !?!?
7. Hoe kan Wang nou een bod van 150 miljoen pond op Sunderland doen terwijl je maar eigenaar van 1 Europese club kan zijn? En waar wil Wang 150 miljoen pond vandaan halen, een bedrag dat United Vansen zelfs niet heeft???
8. Hoe kan een advocaat van beroep (Wang) zo slecht op de hoogte zijn van regelgeving????
9. Hoe kan het dat ik momenteel nog wel 100 van dit soort vragen kan bedenken !?!?!??!
|
0
|
Donderdag 1 december 2016 om 23:13 uur |
|
Haagse Dick
Nu online
Vak_W, malle eppie, FC Den Haag!, DenhaagLeo, Lellow, Haago, tjapi01, haagse jr, den haag, Langebach2, Dang3r en 213 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Helmond Sp. | 11 | - | 24 |
| 2 | Den Bosch + | 12 | - | 24 |
| 3 | Excelsior | 11 | - | 23 |
| 4 | Graafschap | 12 | - | 22 |
| 5 | FC Volendam | 12 | - | 22 |
| 6 | FC Dordrecht | 12 | - | 22 |
| 7 | FC Emmen | 11 | - | 18 |
| 8 | Roda JC | 12 | - | 16 |
| 9 | Telstar | 11 | - | 15 |
| 10 | ADO Den Haag | 12 | - | 15 |
| 11 | FC Eindhoven | 12 | - | 15 |
| 12 | Jong PSV | 12 | - | 14 |
| 13 | Jong AZ | 12 | - | 14 |
| 14 | SC Cambuur | 11 | - | 13 |
| 15 | Jong Ajax | 12 | - | 12 |
| 16 | TOP Oss | 12 | - | 12 |
| 17 | MVV Maastr. | 11 | - | 11 |
| 18 | VVV-Venlo | 12 | - | 8 |
| 19 | Vitesse -6 | 12 | - | 5 |
| 20 | Jong Utrecht | 12 | - | 5 |