Tag: meneer

Toon alle shouts

Ooievaar schreef:

Ook ik vind de zaterdagavond prima. Vind het ook sfeervoller dan de zondag. Wellicht is het handig om daar eens een enquete over te houden, dat die catering niet te hachelen is, daar hoef je geen onderzoek naar te doen.

 

Maar vrienden: het valt of staat toch met resultaten en uitblijven van rottigheid. De resultaten zijn naar mijn smaak boven verwachting, en gegeven het feit dat je ouders met kinderen aan de hand weer de de gang naar het stadion ziet maken gaat dat ook behoorlijk de goede kant op. Daar moet de club wat meer de focus opleggen. Dat het weer leuk is om naar ADO te gaan.

 

De club moet wat meer doen om - potentiële - supporters te lokken. Van lagere prijzen van de tickets tot goede catering, en van zitvakken voor de liefhebbers tot normale parkeertarieven en het stroomlijnen van de merchandise. Daar valt ook goed geld mee te verdienen.

 

Ben er van overtuigd dat als de club de tarieven zou verlagen er meer mensen zouden komen. Die zorgen weer voor meer sfeer, waardoor er een wisselwerking kan ontstaan tussen spelers en publiek. Daardoor betere resultaten, wat weer meer televisiegelden oplevert, dus meer inkomsten enz enz.

Nou dan zit je zo aan een tweede ring, en heb je de sponsors voor het uitkiezen.

 

Avondje ADO DEN HAAG? JA GRAAG!!

 

Weinig aan toe te voegen Bert, zaterdagavond 19.45 uur vind ik een mooie tijd, sfeer is veel beter dan overdag, zondag 12.30 uur vind ik sowieso een drama , lijkt wel of iedereen nog met slaap in z'n ogen zit qua sfeer. De catering is een aanfluiting, haal nu altijd wat te bikken bij HP, in het stadion neem ik een bakkie of colaatje maar daar houdt het mee op. Een tijdje geleden las ik ergens een interview met die Munsterman van Twente. Daarin gaf hij aan dat Twente de catering in het gehele stadion  in eigen beheer heeft . Volgens deze meneer, die je zakelijkheid toch niet kan ontzeggen, levert dat de club veel geld op. Iedere frikandel, koffie, frisdrank, bier ( toekomst ook bij ons ?) of zelfs snicker levert geld voor de club op. Die uitbaters in en rond het stadion eruit en lekker zelf alles regelen.

 

Over onder de aandacht brengen van de club valt er ook nog wat te verbeteren . Ik kom voor mijn werk in het hele land, in Enschede is al voor je de stad binnenrijdt duidelijk dat Twente komende weekend thuis speelt....het hangt er vol met aankondigingen langs alle toegangswegen. Was vandaag in Velsen/IJmuiden........zelfs daar werd mij op de weg duidelijk dat FCDB komend weekend op bezoek komt.

 

Kortom, we zijn op de goeie weg maar moeten nog wel wat stapjes maken. Ga 18/10 gewoon voor een tweetje

Vakkie-G schreef:

Na dit seizoen nog een jaartje verhuren en daarna gewoon zelf houden dan kan hij pas echt belangrijk worden! let maar op

Denk ik ook! ADO (toen trainer Wetzel) had juist Caraciolo al die kansen moeten geven die meneer Powel heeft gehad.

Maar helaas bleef het geduld van de trainer toen beperkt tot aan de winterstop. Caraciolo stond alleen in zijn eentje in zijn 1-mans aanval. De overmacht aan tig verdedigers was een drama bij zowat elke wedstrijd. Gek he, dat die jongen niet scoort.

 Ik hoop dat ie snel terugkomt, want deze speler kan volgens mij echt veel beter met meer hulp voorin!

 

Die Powel was niks, is niks, en wordt ook niks hier. Gewoon doorgaan met verhuren of verkopen, dan krijgt ADO nog iets terug!

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Ammi enkele weken uitgeschakeld
ADO Den Haag moet het de komende wedstrijden doen zonder Ahmed Ammi. De speler liep afgelopen weekend tegen FC Utrecht een hamstringblessure op.
Lees het nieuwsbericht

vind het echt niet raar dat ie een paar wedstrijden is uitgeschakeld. toen het gebeurde gaf ie zelf al aan dat ie niet verder kon. maar meneer attevelt liet hem gewoon de wedstrijd uitspelen. gewoon een hele domme zet.

marcellino schreef:

beste johannes.

 

ga geen dingen roepen die je niet weet ricky heeft geld in moeten leveren.

dus lul niet zo stom.

 

Geld inleveren wil niet zeggen dat meneer nu GEEN vorstelijk salaris meer heeft.

Haagse Roel schreef:

Ik ga er vanuit dat FCDH concreet met v.d. Gun  in gesprek is, anders kan ik deze uitspraken van Atteveld in de pers niet verklaren.

Neem aan dat men geleerd heeft van de loze beloften/verwachtingen die eerder zijn gedaan.........

Volgens meneer de makelaar (net op vak W), staat Gun op het punt om te tekenen bij Swansea. Ook kan ADO (volgens hem) niet tippen aan het salaris wat hij in Engeland kan verdienen. Dus ik vrees met grote vrezen dat vd Gun niet komt.
Maar als Milic zijn doelpuntjes blijft maken vind ik het ook allemaal prima! Tijdens mijn afgelopen (vis)-vakantie (met radiootje) zorgde hij er bijna voor dat ik van blijdschap van mijn  stoeltje afpletterde. 
(En bijna het water in). 

JB schreef:

U roept en wij shouten!

Ben even wat minder actief hier. Ik speel Hattrick (een fantastisch voetbalmanagementspel op internet) en nu hebben een paar malloten daar voor WK dat in het spel loopt een soort panini album gemaakt.
Ik ben dus de hele tijd ouderwets digitale (dus nieuwerwetse) voetbalplaatjes aan het ruilen. Zit zo blij als een kind om 1 uur `s nachts digitaal het plaatje met de vlag van Moldavie in mijn digitale album te plakken.

Maar naar de ADO actualiteit.

Op zich klopt de omschrijving van de bankgarantie die je hier geeft vanuit het perspectief van ADO.
Vanuit de Twente kant gezien zit er een flinke adder onder het gras.
Een bank is namelijk geen liefdadige instellingen (als je tenminste niet bij het eigen topmanagement hoort) en eist dus van de partij die de garantie moet verstrekken, Twente dus, een zekerheid met dezelfde waarde als de garantie.
Normaal gesproken wordt dan door de bank op de rekening van, in dit geval, Twente een bedrag dat gelijk is aan de garantie geblokkeerd.
Het staat dus nog wel op de rekening van Twente, het kan alleen niet uitgegeven worden.

Met andere woorden, Twente heeft er wel degelijk baat bij gehad om te vertragen met het afgeven van die garantie.
Aangezien het 1 september is geweest zal Munsterman het wel snel als een misverstand afdoen en alsnog met die garantie over de brug komen.
Hij heeft het geld zelf nu toch even niet nodig.

Tip voor Wetzel:
als Munsterman nog 1 keer volhoudt dat over een bankgarantie niet is gesproken, het standpunt innemen dat de rest van het gesprek ook niet heeft plaatsgevonden.
Blijft alleen nog de koopovereenkomst van 2 jaar geleden over.
En daar staat zwart op wit 20/25% (?) van de transfersom te betalen door Twente bij verkoop van Elia. Dus geen 15% en geen termijnen.
En zoals ik hier ook al ergens genoemd heb zien worden: bovenop het bedrag een schadeloosstelling voor gemiste transfers eisen.
Daarnaast natuurlijk de wettelijke rente van 8% claimen.

HOI JB,

Mooi juridisch stukje,...je hebt een punt. Weet niet of hier sprake is van een zekere mate van competitie vervalsing daar ADO door het uitblijven van een betaling geen investering heeft kunnen doen. Hierdoor heeft ado door het uitblijven geen strategische aankopen kunnen doen.

Voer voor adovocaten / juristen,.....hoop dat ADO het onderste uit de kan kan halen. En dat meneer Munsterman of een heerlijke wijze wordt terugbetaald!

 

We kunnen om de druk wat op te voeren een mail sturen naar administratie@fctwente.nl ,.......een simpel betalingsverzoekje ofzo!

Een oudere supporter schreef:

Dat heet zaken doen. En dat kan Den Haag nog steeds niet.

onzin we hebben buijs en derrijk (zie klassement hiernaast). powel was niks, kon zijn draai niet vinden. wilde graag beukering naast (of achter) zich.. dat ging niet door.. meneer was boos.. opgelost.

Wat heb je in hemelsnaam aan een spits die niet scoort..? 
Dus is het goed zaken doen dat we hem nu verhuren, zijn salaris uitsparen en daar txt wat anders voor kopen.

Joost schreef:

’Hij maakt ons kapot’ 

Door DENNIS JANSEN

DEN HAAG - De liefhebbers hadden het al een tijdje in de gaten: de websites aadmansveld.nl en lexschoenmaker.nl zijn uit de lucht.

Ruud Mansveld (links) en Lex Schoenmaker jr. FOTO EVERT-JAN DANIELS
Fotograaf Guus de Jong heeft de eigenaars van de site, de zonen van de Haagse ADO-iconen Ruud Mansveld en Lex Schoenmakers jr., aangeklaagd.

De Amsterdammer wil geld zien omdat Mansveld en Schoenmaker zijn gemaakte foto’s van hun vaders op de sites hebben gezet zonder daarvoor toestemming te hebben gevraagd. In het geval van Mansveld gaat het om acht foto’s, bij Schoenmaker stonden er twee op de site. Mansveld moet ruim 14.000 euro betalen, Schoenmaker 2650 euro. „Maar daar bovenop komen waarschijnlijk ook nog advocaatkosten,” aldus Mansveld.

Hij is enorm geschrokken. „In februari van dit jaar kwam Lex Schoenmaker junior naar me toe. Hij had een mailtje gekregen van een advocaat die geld eiste voor twee foto’s op zijn site. Ik schoot in eerste instantie in de lach. Hij was natuurlijk in de maling genomen, dacht ik. Thuis dacht ik daar snel anders over. Ik had hetzelfde mailtje gekregen, maar de fotograaf vroeg in mijn geval het zesvoudige.”

„Ik dacht ook dat het om een grap ging,” beaamt Schoenmaker jr. Hij en Mansveld haalden onmiddellijk de bewuste foto’s van de site. Mansveld: „Tevens hebben we ons excuus gemaakt op de site. Toen we de fotograaf probeerden te bellen om sorry te zeggen, kregen we hem niet te spreken. Hij was emotioneel te beschadigd, werd er gezegd.”

De zaak was achter de rug, dachten de twee. Mansveld: „Maar de fotograaf ging gewoon door.” Schoenmaker jr.: „Hij wil per se geld zien.” Mansveld: „Daar is het hem om te doen. Andere redenen kan ik niet bedenken.”

Ze zijn inmiddels gedagvaard. Mansveld: „Luister, die man staat formeel gezien in zijn recht. Ik heb die foto’s gekregen, zoals ik wel vaker foto’s krijg van fotografen en journalisten. Maar ik wist niet van wie ze waren. Als je op de foto’s had geklikt met je rechtermuisknop had je kunnen zien dat we niet wisten van wie de foto’s kwamen. Noem het naïef. Maar waar praten we over? Over een website die een eerbetoon is aan mijn vader. Voor Lex geldt hetzelfde. We verdienen er niks aan. Ik heb, nee hád, duizenden foto’s voor de site. Fotomapjes van mijn vader in zijn jeugd, met familie, bij ADO, bij Feyenoord, het Nederlands elftal, noem maar op. Allemaal gekregen van mensen die je dat gunnen, die het een eer vinden. De foto’s van Guus de Jong stonden al even op de site. Maar ik heb nooit iets gehoord. Ze zijn niet eens origineel. Het waren kleine, vage foto’s, onder andere van mijn vader in het Nederlands elftal tegen Noorwegen. Er is amper iets op te zien.”

„Ik zie het niet meer zitten. Hij maakt ons kapot. Straks moet ik jarenlang mijn vakantiegeld overmaken aan deze meneer. Ik heb hem voorgesteld om het huidige bedrag te betalen dat je als website voor actuele foto’s betaalt. Maar ook dát wilde hij niet.”

De site is uit de lucht. „En komt niet meer terug. Ik heb het er helemaal mee gehad,” zegt Mansveld resoluut. „Het is jammer, we hadden meer dan 325 bezoekers per dag. Supporters kwamen er graag. Ik zette er regelmatig ook wat actuele nieuwsstukjes op.”

Ook de site van Lex Schoenmaker is ‘wegens onderhoud tijdelijk offline’. Junior: „Ik wil eerst deze zaak afwachten. Het is een morele kwestie. Natuurlijk staat de fotograaf in zijn recht. Maar hij (Guus de Jong) heeft beweerd dat hij schade lijdt. Daar kan ik me niks bij voorstellen. We wilden dit op een menselijke manier oplossen, wilden ook een schikking treffen, maar dat is allemaal niet gelukt.”

Ook Lex Schoenmaker senior is teleurgesteld: „Ik heb geprobeerd te bellen, want zoiets los je toch gewoon op met een babbel? Ik ben die man in mijn actieve loopbaan jarenlang overal tegengekomen. Hij heeft honderden foto’s van mij kunnen maken. Wij wisten absoluut niet dat de foto’s van Guus de Jong waren, anders hadden we wel toestemming gevraagd. Die man heeft zijn hele leven gebruik kunnen maken van mijn afbeelding en wil nu nóg meer. Dat is vreemd. Onze website heeft alleen maar geld gekost en niets opgeleverd. Waarom klaagt hij ons nu opeens aan?”


De Jong: Het zijn twee domme huilebalken


In een reactie laat fotograaf Guus de Jong (75) weten achter zijn beslissing te staan. „Over de hele wereld worden mijn foto’s gejat en gebruikt. Van Jordanië tot Canada. In Engeland kun je een foto van Cruijff van mij kopen mét handtekening zelfs. Pure diefstal. Laat Cruijff het maar niet horen. En in Amerika is er behang te krijgen met een afbeelding van Cruijff door mij gemaakt. Dat soort dingen wilde ik stopzetten. Daarom heb ik iemand ingezet om het internet af te struinen op zoek naar mijn foto’s. In totaal is er nu al 450 keer inbreuk gepleegd op mijn rechten.” De Jong gelooft niet dat de zonen van Mansveld en Schoenmaker van niets wisten. „Die treurverhalen hoor ik nou altijd. Dan ga je toch op zoek naar de herkomst van die foto’s? Een stelletje domme huilebalken zijn het. Ik sta ook niet te juichen om deze acties, maar ze hebben het aan zichzelf te wijten. Want met mij is bovendien wel te praten over een schikking.”

Misschien moeten Mansveld jr en Schoenmaker sr inderdaad maar een fikse tegenclaim bij die Amsterdamse meneer neerleggen voor inbreuk op het portretrecht.

Is vast wel een advocaat met een geel/groen hart te vinden die dat zaakje op wil pakken.

’Hij maakt ons kapot’ 

Door DENNIS JANSEN

DEN HAAG - De liefhebbers hadden het al een tijdje in de gaten: de websites aadmansveld.nl en lexschoenmaker.nl zijn uit de lucht.

Ruud Mansveld (links) en Lex Schoenmaker jr. FOTO EVERT-JAN DANIELS
Fotograaf Guus de Jong heeft de eigenaars van de site, de zonen van de Haagse ADO-iconen Ruud Mansveld en Lex Schoenmakers jr., aangeklaagd.

De Amsterdammer wil geld zien omdat Mansveld en Schoenmaker zijn gemaakte foto’s van hun vaders op de sites hebben gezet zonder daarvoor toestemming te hebben gevraagd. In het geval van Mansveld gaat het om acht foto’s, bij Schoenmaker stonden er twee op de site. Mansveld moet ruim 14.000 euro betalen, Schoenmaker 2650 euro. „Maar daar bovenop komen waarschijnlijk ook nog advocaatkosten,” aldus Mansveld.

Hij is enorm geschrokken. „In februari van dit jaar kwam Lex Schoenmaker junior naar me toe. Hij had een mailtje gekregen van een advocaat die geld eiste voor twee foto’s op zijn site. Ik schoot in eerste instantie in de lach. Hij was natuurlijk in de maling genomen, dacht ik. Thuis dacht ik daar snel anders over. Ik had hetzelfde mailtje gekregen, maar de fotograaf vroeg in mijn geval het zesvoudige.”

„Ik dacht ook dat het om een grap ging,” beaamt Schoenmaker jr. Hij en Mansveld haalden onmiddellijk de bewuste foto’s van de site. Mansveld: „Tevens hebben we ons excuus gemaakt op de site. Toen we de fotograaf probeerden te bellen om sorry te zeggen, kregen we hem niet te spreken. Hij was emotioneel te beschadigd, werd er gezegd.”

De zaak was achter de rug, dachten de twee. Mansveld: „Maar de fotograaf ging gewoon door.” Schoenmaker jr.: „Hij wil per se geld zien.” Mansveld: „Daar is het hem om te doen. Andere redenen kan ik niet bedenken.”

Ze zijn inmiddels gedagvaard. Mansveld: „Luister, die man staat formeel gezien in zijn recht. Ik heb die foto’s gekregen, zoals ik wel vaker foto’s krijg van fotografen en journalisten. Maar ik wist niet van wie ze waren. Als je op de foto’s had geklikt met je rechtermuisknop had je kunnen zien dat we niet wisten van wie de foto’s kwamen. Noem het naïef. Maar waar praten we over? Over een website die een eerbetoon is aan mijn vader. Voor Lex geldt hetzelfde. We verdienen er niks aan. Ik heb, nee hád, duizenden foto’s voor de site. Fotomapjes van mijn vader in zijn jeugd, met familie, bij ADO, bij Feyenoord, het Nederlands elftal, noem maar op. Allemaal gekregen van mensen die je dat gunnen, die het een eer vinden. De foto’s van Guus de Jong stonden al even op de site. Maar ik heb nooit iets gehoord. Ze zijn niet eens origineel. Het waren kleine, vage foto’s, onder andere van mijn vader in het Nederlands elftal tegen Noorwegen. Er is amper iets op te zien.”

„Ik zie het niet meer zitten. Hij maakt ons kapot. Straks moet ik jarenlang mijn vakantiegeld overmaken aan deze meneer. Ik heb hem voorgesteld om het huidige bedrag te betalen dat je als website voor actuele foto’s betaalt. Maar ook dát wilde hij niet.”

De site is uit de lucht. „En komt niet meer terug. Ik heb het er helemaal mee gehad,” zegt Mansveld resoluut. „Het is jammer, we hadden meer dan 325 bezoekers per dag. Supporters kwamen er graag. Ik zette er regelmatig ook wat actuele nieuwsstukjes op.”

Ook de site van Lex Schoenmaker is ‘wegens onderhoud tijdelijk offline’. Junior: „Ik wil eerst deze zaak afwachten. Het is een morele kwestie. Natuurlijk staat de fotograaf in zijn recht. Maar hij (Guus de Jong) heeft beweerd dat hij schade lijdt. Daar kan ik me niks bij voorstellen. We wilden dit op een menselijke manier oplossen, wilden ook een schikking treffen, maar dat is allemaal niet gelukt.”

Ook Lex Schoenmaker senior is teleurgesteld: „Ik heb geprobeerd te bellen, want zoiets los je toch gewoon op met een babbel? Ik ben die man in mijn actieve loopbaan jarenlang overal tegengekomen. Hij heeft honderden foto’s van mij kunnen maken. Wij wisten absoluut niet dat de foto’s van Guus de Jong waren, anders hadden we wel toestemming gevraagd. Die man heeft zijn hele leven gebruik kunnen maken van mijn afbeelding en wil nu nóg meer. Dat is vreemd. Onze website heeft alleen maar geld gekost en niets opgeleverd. Waarom klaagt hij ons nu opeens aan?”


De Jong: Het zijn twee domme huilebalken


In een reactie laat fotograaf Guus de Jong (75) weten achter zijn beslissing te staan. „Over de hele wereld worden mijn foto’s gejat en gebruikt. Van Jordanië tot Canada. In Engeland kun je een foto van Cruijff van mij kopen mét handtekening zelfs. Pure diefstal. Laat Cruijff het maar niet horen. En in Amerika is er behang te krijgen met een afbeelding van Cruijff door mij gemaakt. Dat soort dingen wilde ik stopzetten. Daarom heb ik iemand ingezet om het internet af te struinen op zoek naar mijn foto’s. In totaal is er nu al 450 keer inbreuk gepleegd op mijn rechten.” De Jong gelooft niet dat de zonen van Mansveld en Schoenmaker van niets wisten. „Die treurverhalen hoor ik nou altijd. Dan ga je toch op zoek naar de herkomst van die foto’s? Een stelletje domme huilebalken zijn het. Ik sta ook niet te juichen om deze acties, maar ze hebben het aan zichzelf te wijten. Want met mij is bovendien wel te praten over een schikking.”

Den Haag For Life schreef:

Ik zit al meer dan 20 jaar bij de club. En jij? Sinds het kampioenschap in 2003?

Jullie zitten bij de verkeerde club. Constant Amsterdammers steunen in plaats van ras-Hagenezen.

Atteveld in plaats van Wetzel. Meric in plaats van Wesley, enz.

Amsterdammers steunen doe je maar in Amsterdam en niet in Den Haag, tenzij ze wat presteren. Atteveld presteert tot op heden niets en valt zijn td af, terwijl hij zijn baantje wel aan hem te danken heeft.

ben jij nou een gozer of een vrouw ?ik zie de een zeggen meneer de andere mevrouw wat is het nou?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Langebach2, fcdh-denhaag, Jurriën en 69 gasten.

Bekijk de topshouts