Tag: tekort

Trending: schalk rottier reischl mieghem bonis maasland

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

Vilhena is het type Alberg en Gerth daar hebben we er al genoeg van, we hebben bikkels nodig en niet nog een juffertje op het middenveld

Gehrt komt fysiek tekort, kan wel voetballen hoor, maar echt strijd leveren is voor hem een groot probleem.
Alberg heeft in meerdere wedstrijden bewezen dat hij aanvallend in balbezit absoluut behoorlijke kwaliteiten heeft, maar aanvallend zonder de bal is hij matig, lees positiespel.
Verdedigend is hij dramatisch, in meerdere wedstrijden zijn man laten lopen waardoor er gescoord werd of dat het een grote kans opleverde.

Lellow schreef:

Helemaal gelijk .
Kan spitsen genoeg opnoemen die balvaster,meer werkte en een betere techniek hadden maar er niet meer dan 5 per seizoen maakte.

Hansen, Derijck,Meijers ,Kramer en Malone (als CM) laten staan .
Zuiverloon en van Duinen een ?
Jansen,Houtkoop,Kanon voor de bank/breedte.
Korte teruighalen ipv een Schet.
Rest verkopen of weggeven .

Als we dan toch kritisch gaan zijn:

Hansen moet werken aan ballen in de lucht, met name in zijn 5 metergebied. Ook moet hij hard werken aan zijn spelhervattingen.

Meijers moet dan wel op het middenveld spelen want als linksback komt hij tekort, zeker verdedigend gezien. Moet ook ruimtedekking geven om zijn trage startsnelheid te compenseren met positiespel, en daar komt hij ook vaak tekort.

Malone doet het redelijk, maar zo`n beer van een gozer, zo`n atleet moet er veel meer uithalen! Ook moet hij die foutjes zoals zaterdag eruit halen.

Zuiverloon is geen vraagteken maar een uitroepteken, speelt verdedigend zeer ondermaats. Opbouwend redelijk tot matig, maar als potentiële middenvelder komt hij ook tekort.

Houtkoop moet een keer 5 wedstrijden achter elkaar de kans krijgen, een eerlijke kans heeft hij niet gehad nog, ondanks ook goede invalsbeurten.

Kanon is voetballend gezien een groot drama, let maar op, deze jongen kan niet voetballen.

Jansen is geen schim meer van de Jansen voordat hij geblesseerd werd, persoonlijk denk ik nog steeds dat het er in zit, dus daar wel een vraagteken.

Van Duinen is helaas ook een uitroepteken, zo eerlijk moet je wel zijn. Speelt zo lang al dramatisch, is totaal geen meerwaarde voor het team, meer een minderwaarde, jammer.

Dereijck heeft een beroerde doorstart gehad, volgens mij omdat hij te graag wilde. Nu de laatste wedstrijden in de basis begonnen, sterk optreden.

Gehrt is een goede voetballer met flair, maar moet wel in een voetballend elftal spelen want fysiek komt hij tekort.

Kramer in potentie een topspits, zeker houden en investeren. Moet wel nog leren hoor, maar is voor ADO op dit moment een goede spits.

Schet is voor de breedte wel een aanvaller die je wilt houden, is best dreigend op momenten. Werd in mijn ogen zaterdag onterecht gewisseld, had liever Houtkoop voor van Duinen erin willen hebben.

H@@GenEES schreef:

Ja jij zit hier toch bijdehand te roepen dat Kramer eigenlijk maar een hele eenvoudige spits is die het van intikkertjes moet hebben, maar gezien jij van mening bent dat Boymans een betere spits is dan Kramer hou ik met deze discussie op want dat is gewoon te belachelijk voor woorden, sorry.

heb je mij ergens horen roepen dat ik kramer een eenvoudige spits vind.je maakt weer je eigen verhaal, ik zeg dat hij in bepaalde dingen tekort komt en vooral in het meevoetballen en verdedigen. als je dadelijk bij de eerste 6 wil eindigen betekent dat je meer op de helft van de tegenstander speelt. kramer is groot maar niet kopsterk is niet wendbaar en voetbalt niet mee vind jij dat een spits om dadelijk als spits te hebben dan.
dan heb je een wendbare spits nodig die een mannetje kan passeren en ook een bal kan kaatsen of bij hem kan houden. en als jij kramer dan de spits vind ja dan houdt het shouten naar jou op want dan begrijp ik of jij het spelletje niet.

Sprinkhaan070 schreef:

Dat weet je helemaal niet want dan was het spel anders gespeeld en hadden we misschien wel meer punten als dat we nu hebben.

Wie had die goals gemaakt dan? Ik weet wel zeker dat we zonder Kramer minder dan 10 punten hadden gehad, en dit is geheel aan Steijn 2.0 te verwijten, eerst 4 nieuwe spelers halen waarvan er maar 1 goed genoeg is voor de basis, en dan in de winterstop zeuren dat je aanvallend tekort komt. Terwijl Houtkoop zelden een kans krijgt en het vriendje van Fraser, Schet, maar opgesteld blijft worden.

DHFC070 schreef:

Sfeerdiscussie ben ik al een aantal maanden mee gekapt.
Als je stelselmatig al jarenlang dit voetbal voorgeschoteld krijgt dan zal er in geen enkel stadion sfeer zijn.
Dit seizoen nagenoeg iedere wedstrijd maar 30% balbezit en 3 kansen. In uitwedstrijden zie je dit bij meer clubs maar bij ons ook in thuiswedstrijden. En dan gek vinden dat er geen sfeer is? Iets met wisselwerking?

2 jaar lang afbraakvoetbal onder Steijn en nu al bijna een jaar beton voetbal onder Fraser. Ik vind dat wij als supporters best wel eens wat meer mogen eisen dan jarenlang deze bagger. Waarom kunnen provincie clubjes met een minder budget wel aan klantenbinding doen en vaak zat een leuke wedstrijd spelen? (je ziet bij hun de punten komen dan vanzelf)

en dat heeft alles te maken met het beleid, 1 van de dingen die je wél direct bij MvdK zijn (mis)management als kritiek mag neerleggen;

Hij duldt geen inspraak, probeert dus t/m het technische beleid zelf de touwtjes in handen te houden. Er worden potentieel interessante spelers aangetrokken, maar er is niet altijd evenveel logica te vinden in het aankoopsbeleid, waardoor we continu een overschot hebben aan 1 soort speler en een tekort op ander gebied.

Dan op management gebied waar jaren de ene na de andere Directeur faalt, structureel géén TD aangesteld wordt, goedkoopste optie als trainer wordt aangesteld en deze (principeel?) zo lang mogelijk op z`n plek blijft zitten.


Onder zijn leiding hebben we stappen gezet op financieel gebied (We zijn weer gezond), maar sportief zijn we zéér amateuristisch bezig.

trainers onder MvdK;

Wetzel
Atteveld
Steijn(interim)
v/d Brom
Steijn
Fraser

Op 1 gelukstreffer na, wat ook een goedkope oplossing was (v/d Brom) na, allemaal flaters en allemaal te lang door laten modderen.
Allen moesten ze het ook zonder een TD doen en waren ze overgeleverd aan eigen netwerk/expertise en goedkeuring vanuit MvdK wat transfers betreft.

Wat bovenstaande betreft snap ik diegene wel die een zucht van opluchting laten horen áls we overgenomen zijn, alleen moeten we niet vergeten dat je van de regen ook in de .....

Schet, Jansen, Zuiverloon lopen op eredivisie nivo op hun tenen.
Zij zullen nooit beter worden en het nivo omhoog brengen.
Jansen bukt gewoon als hij moet koppen. Duels ontwijkt hij gewoon omdat hij liever geen pijn heeft. In balbezit ook heel erg matig en slordig, geen steekpass of goede lange bal dus vraag me al lange tijd af waarom in de basis.
Zuiverloon ging gister weer verdedigend de fout in bij de 2-2.
Speelt vaak zomaar de tegenstander in de voeten.
Schet komt ook in alles tekort. Slimheid, felheid, en voetballend vermogen.
Hij is het tegenovergestelde wat het ADO publiek wil zien.

Over de overige 8 spelers kan ik nog positieve dingen zeggen maar ook dat de groei er veelal uit is bij meeste.

We zitten met deze selectie op dood spoor.
Dordrecht had in onze thuiswedstrijd al veel meer balbezit dan ADO.
Cambuur gisteren meer dan 70 procent balbezit. Waar zitten we naar te kijken dan?

Het is toch te triest voor woorden om dan nog te verlangen naar een vol huis.

troje schreef:

Schet speelde best goed. Probleem ligt niet voorin.

Die jongen en Van Duinen lopen zich werkelijk het leplazerus en komen daardoor kracht tekort als we in de aanval zijn. Die twee maken nog meer meters dan de meeste middenvelders.

Maar zo weinig balbezit thuis tegen Cambuur.. Dat geeft ergens te denken.

070-Hagenees schreef:

Het is niet gek als Gehrt erin staat. Hij deed het vorig seizoen uit en thuis goed. Maar ik snap echt niet waarom Houtkoop er niet in staat. Ik begrijp niet waarom hij niet de kans krijgt nu. Mag ie zeker weer de laatste 4 minuten invallen in de hoop dat hij een bevlieging heeft. Wat heeft ie Fräser met Schet?? Hij is balvast zei Fräser altijd. Ik hoop dat Schet voortaan bankvast is...

Maar ja, het is niet voor niets een vermoedelijke opstelling. Dus hopelijk staat Xander in de basis!

Gehrt is een speler die in een aanvallende rol moet spelen, als wij onder druk staan en er bijna nooit uit kunnen komen, komt hij tekort op fysiek vlak. Maar ervan uitgaande dat we er morgen wel uit zullen komen, komt hij als nummer 10 in een andere rol wellicht helemaal tot zijn recht.

Dannyy schreef:

Bony van Swansea City naar Manchester City, dus die gaan opzeker Kramer polsen...

Ik denk het niet, want ik denk dat Kramer tekort komt voor de Premiership. Hij geeft zelf al aan dat hij niet dol is op trainen. In de Premiership ligt het tempo moordend hoog. Swansea staat 9e en Bony presteerde daar enorm goed. Van Bony naar Kramer zou voor Swansea een grote stap terug zijn.

Zou het dan echt gaan gebeuren morgen...?!?

Dannyy schreef:

Gelukkig! Alles beter dan Fernandez.

Fernandez is best een bruikbare speler als je eens lekker ordinair op de counter wil spelen. Maar in dit huidig ADO is Fernandez wel erg gemankeerd. Met Kramer en Van Duinen heb je een prima bezetting voor de spitsenpositie en een derde spits van het kaliber Fernandez is gewoon te veel voor een club als ADO. Die zou dan naar de buitenkant moeten en daar komt hij kwaliteiten tekort voor, zit je met een gemankeerde buitenspeler opgescheept. Daar wordt je ook niet vrolijk van. Snap vanuit financieel oogpunt wel dat je die gok best wil nemen als ADO zijnde, maar optimaal is het allerminst. Ik zou er maar niet rouwig om zijn dat Fernandez niet naar ADO komt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, broodjebal070, Dang3r, Martgroen, Ano-Niem, bommetjebas en 166 gasten.

Bekijk de topshouts