Tag: vi

Trending: wedstrijd mvv mieghem kaart rode gisteren

Toon alle shouts

KR96 schreef:

Je bent je ervan bewust dat we met Zwinkels tegen Feyenoord ook gewoon een kutwedstrijd op de mat hebben gelegd, met name Meissner en Beugelsdijk? En 5 tegendoelpunten hebben moeten slikken?

Ik waardeer je analyses vrijwel altijd JB, maar die hetze van jou tegen Setkus vind ik werkelijk waar onbegrijpelijk.

In 1 wedstrijd krijg je die stress bij Beugelsdijk en Meissner er niet uit.

Let nou gewoon eens op Beugelsdijk.
Die loopt werkelijk iedere wedstrijd de hele wedstrijd over zijn schouder te kijken wat er achter hem gebeurt.

En een hetze?

Van een hetze is sprake als er iemand voortdurend beschuldigd van zaken die hoogst twijfelachtig of zelfs compleet onwaar zijn of waarvoor iemand niet zelf (volledig) aansprakelijk gesteld kan worden door omstandigheden al dan niet door anderen veroorzaakt.
Maar niet wanneer iemand beoordeeld wordt op het feitelijk aantoonbaar ontbreken van vaardigheden/kwaliteiten.

Jammer genoeg zijn er hier op de box voldoende voorbeelden van echte hetzes, mijn beoordeling van de (ontbrekende) kwaliteiten van Setkus is daar niet 1 van.

Maar ja, zolang VI Setkus met een tegendoelpunt van Vitesse nomineert voor redding van de maand zal ik waarschijnlijk een roepende in de woestijn blijven.

lernst schreef:

http://www.vi.nl/pro-promo/ado-den-haag-wil-zo-snel-mogelijk-af-van-hui-wang-1.htm

Moeten we als ADO (aanhang) niet gewoon VI en Telegraaf boycotten? Alleen maar stemmingmakerij daar.

http://www.vi.nl/pro-promo/ado-den-haag-wil-zo-snel-mogelijk-af-van-hui-wang-1.htm

http://www.vi.nl/pro-promo/ado-den-haag-wil-zo-snel-mogelijk-af-van-hui-wang-1.htm

Bollie74 schreef:

En het verdedigingsduo die al weken de beste spelers zijn voor de tegenpartij mogen gewoon blijven staan. Ach ach ach. 1 van de 2 had sowieso vervangen moeten worden.

VI meldt dat Beugel geschorst is...weet nu niet wat juist is
Hoe dan ook, het is nog steeds gatenkaas achterin

Zo wat een laag bij de grond riooljournalistiek van VI om te gaan stoken en salarissen kenbaar te maken. Normaal zijn we dit vooral van de Telegraaf gewend. Vraag me af wat de bron van VI is maar vooral welk belang erachter zit om dit uit te laten lekken. Duidelijk is dat Manders geslachtofferd wordt net zoals Wang en dat is vanuit het oogpunt van Zheng niet zo heel gek natuurlijk.

Nog erger vind ik het, net zoals bij Fontein destijds, dat er mensen zijn die 2,4 ton veel geld vinden voor een directeur bij een middelgroot bedrijf maar dan verder niet kijken wat een topmanager op kan leveren. Dat is namelijk een veelvoud van die 2,4 ton. Laat ik maar niet zeggen dat Manders ons nu al ruim 2 miljoen heeft opgeleverd want dat lijk schelden in een kerk te zijn.
Helemaal verbazingwekkend dat veel mensen in de voetballerij het niet vreemd vinden dat middelmatige voetballers tonnen verdienen maar van mensen met een top leidinggevende functie (directie, hoofdtrainers etc.) is het dan ineens wel vreemd.

Om maar met een positieve nood af te sluiten ik ben al lang "blij" dat nu eindelijk iemand anders dan een loopjongen uit China op het toneel is verschenen. Het is nog even afwachten wat zwaargewicht Winston Zheng gaat doen maar laat die beste man lekker iemand aanstellen die enkel als belang heeft om de lijntjes korter te maken tussen China en Den Haag. Welk naampje dat beestje dan ook krijgt is minder van belang. Is niet zo heel gek dat iemand die er miljoenen in heeft zitten op dagniveau wilt weten wat er met zijn geld gebeurt.
Zeng tot de RVC zie ik niet zitten wat dat is wij van WC eend adviseren WC eend.

Goh, kennelijk wordt er door de VI redactie hier meegelezen.

Alleen aan begrijpend lezen zijn ze nooit toegekomen op school.
Of ze hebben een bron die wel bimbam hoort maar niet weet waar de klepel hangt.

Even wat oud nieuws voor de lezers hier, die in het stuk in VI niet helemaal / helemaal niet kloppen:

- In de stukken van de Ondernemingskamer staat dat JiaHua Holdings 51% eigenaar is van UVS

- JiaHua is geen dochter van Vantone, maar de partij die het in financiële problemen verkerende Vantone heeft overgenomen en dus de huidige eigenaar is van Vantone.

- Alleen voor de overname van Vantone heeft JiaHua al een bod van bijna 600 miljoen op de aandelen van de andere aandeelhouders gedaan, het vermogen is dus een veelvoud van 400 miljoen.

- Winston Zheng is een grote meneer in de sportmarketing, zo is hij o.a. de grote baas geweest bij Infront China, inderdaad het marketingbureau van de familie Blatter dat zo`n beetje alle voetbalrechten wereldwijd bezit, maar dat een jaar geleden voor 1 miljard euro aan de Chinese Wanda Group is verkocht.

- Daarnaast is Winston Zheng een grote meneer binnen het Chinese voetbal, hij heeft onder andere meegewerkt aan het tot stand komen van de huidige profleague daar.


Overigens wel grappig dat men bij VI in de ene zin schrijft dat UVS een sportmarketingbureau is en daarom geen kapitaal (???) laat staan aandeelhouders (??????) heeft.
Om vervolgens direct al in de volgende zin te schrijven dat UVS onderdeel is van het "grote Vantone Holdings".
Wat wel juist was, maar intussen dus niet meer is.

Een oudere supporter schreef:

Ha, het wegpesten van de volgende directeur is al begonnen (zie artikel VI).

Gemiddeld elk jaar een andere directeur omdat het personeel het niet in de directeur ziet zitten.

Je slaat de spijker op de kop.

Het doel is duidelijk:Manders moet hangen

Het is niet de eerste keer dat VI in de ADO/Wang berichtgeving dit flikt.

Er wordt nu via VI een hetze tegen Manders gevoerd om hem weg te krijgen.

VI lijkt trouwens over gedetailleerde informatie (inhoud contract van Manders, procedure rondom aanstelling van As) te beschikken die alleen bij een direct betrokkene bij ADO bekend kan zijn.

Het naar buiten brengen van zijn salaris is puur bedoeld om hem neer te zetten als een zakkenvuller, terwijl hij, net zoals andere shouters ook al riepen, 70 tot 80 uur per week voor ADO werkt!

Het lijkt erop dat er een mol bij ADO die informatie naar VI doorsluist, hoe komen ze anders aan deze informatie?

Wie intern ADO heeft belang bij het vertrek van Manders?

Manders heeft intern ADO diverse vijanden omdat hij zijn oren niet laten hangen naar de laatste die hij spreekt of dit nu Wang is of iemand intern ADO.

Het is algemeen bekend dat Manders niet zo populair bij het personeel als zijn voorganger Wigt, die wel als een Sinterklaas smeet met het geld van Wang en ook het personeel daarvan liet mee profiteren. Logisch dat het op de werkvloer Jan-Willem voor en na was.

Manders is in de 10 maanden dat hij voor ADO werkt door al dat China-gezeik er nog niet aan gekomen om een goede organisatie neer te zetten en nu dat moment lijkt te naderen worden de messen geslepen en begint het lekken naar de media.

Hoe komt VI erbij dat Manders niet wil samenwerken met Zheng?

Wie heeft hem dat horen zeggen?

Je denkt toch niet dat Manders achterlijk is en een mogelijk goede partij met 400 miljoen in de zak van te voren uitsluit?

Als Knuppe en van der Have voor iedereen duidelijke spelregels maken hoeft een Chinese grootaandeelhouder helemaal geen probleem te zijn.

Voor alle duidelijkheid: ik ben niet voor Manders, niet voor Wang of voor wie bij ADO dan ook, maar als de media het voor elkaar gaat krijgen dat het publiek zich tegen Manders gaat hij keren en de ADO-supporters zich tegen elkaar laten uitspelen (zoals hier op de box!), dan liggen zij in een deuk (weer vele mooie verhalen om hun blaadjes te vullen) maar is ADO (en wij als supporters dus) zwaar de lul!

Als het de ratten intern ADO lukt om ook deze goede directeur voor ADO weg te sturen blijven zij een plekkie binnen de club behouden maar speelt ADO over een paar jaar in de 2e divisie.

Als ADO met Manders onverhoopt degradeert naar de JL dan verleng ik gewoon mijn SCC, maar als Manders om deze redenen eruit wordt geflikkerd dan zien ze mij niet meer terug bij ADO, wel of geen eredivisie.

FC Den Haag! schreef:

VI:

ADO Den Haag wil zo snel mogelijk af van Hui Wang


Hoofdaandeelhouder United Vansen maakte vorige week de laatste twee miljoen over van in totaal tweeënhalf miljoen euro, maar bij ADO Den Haag zijn ze daar helemaal niet blij mee. Integendeel, de gemeente en de club willen zo snel mogelijk af van het Chinese bedrijf.

De positie van algemeen directeur Mattijs Manders staat onder zware druk. Dat is niet alleen omdat inmiddels een handvol werknemers uit onvrede hun ontslag hebben ingediend, maar ook omdat er problemen zijn over de geldigheid van zijn contract. In mei 2016 ging Manders aan de slag als tijdelijk opvolger van Jan Willem Wigt. Vorige zomer werd zijn verbintenis omgezet in een driejarige overeenkomst, waarbij Manders een salaris ging verdienen dat maar weinig Eredivisie-clubs kunnen betalen. ADO Den Haag maakt elke maand twintigduizend euro over naar het bedrijf van Manders. In ruil voor dat bedrag kan ADO hem voor drie dagen in de week inhuren als algemeen directeur. Verantwoordelijk voor de aanstelling van Manders is grootaandeelhouder Hui Wang, die dat destijds liet vastleggen in een interim-contract. Die verbintenis is daarna nooit omgezet in een officieel document. En hoewel de club inmiddels diverse keren op Wang een beroep heeft gedaan dat contract alsnog op te stellen en te tekenen, lijkt het er sterk op dat de Chinese eigenaar dat niet van plan is.

Dat kan een probleem worden, omdat ADO inmiddels aan Manders heeft laten weten niet van plan te zijn die verplichting zelf op zich te nemen. Dat is in feite niet meer dan logisch: het is op z’n zachtst gezegd weinig gebruikelijk dat bij een club de directeur twee keer zoveel verdient als de hoofdtrainer. Daarnaast speelt zijn inmenging in het technische beleid. Manders was al eens commercieel directeur bij ADO en ging toen nadrukkelijk op de stoel van de td zitten. Als algemeen directeur maakt hij nu dezelfde fout. Zo stelde hij eerder Dick Advocaat aan als adviseur, die na een blauwe maandag alweer was vertrokken. Vorige week drukte Manders op eigen houtje de benoeming van Jeffrey van As als manager voetbalzaken erdoor. Daarnaast vloog hij uit de bocht bij de onderhandelingen met de Duitse club FSV Mainz 05 over Gervane Kastaneer. De directeur gaf zelf op 13 januari zijn fiat aan de transfer, maar moest die beslissing uiteindelijk terugdraaien omdat hij werd terug- gefloten door de raad van commissarissen, die vond dat Manders meer geld uit de deal had kunnen halen. Dat veroorzaakte frustratie en onbegrip bij Mainz. De Duitse club ging desondanks opnieuw aan tafel met ADO en beide partijen bereikten op donderdag 19 januari een nieuw akkoord. Tegen de zin van Mainz werd Kastaneer echter 55 uur later opgesteld tegen PEC Zwolle, waarna het noodlot toesloeg. De aanvaller viel uit met een oogblessure, die een streep haalde door de hele transfer. Resultaat: ADO Den Haag mist enkele tonnen aan transferinkomsten omdat Kastaneer aan het eind van seizoen transfervrij is, en zit opgescheept met een teleurgestelde speler.

Intern neemt de kritiek op Manders toe, terwijl het ook tussen China en de directeur niet meer goedkomt. Het onderlinge wantrouwen tussen de Chinese grootaandeelhouder en de rest van de club is symptomatisch voor de verhoudingen. Vorige week was te lezen op de clubwebsite dat ADO Den Haag uit de acute geldnood was door twee stortingen van in totaal 2,5 miljoen euro. Het persbericht doet vermoeden dat alles in goede harmonie is verlopen, maar de werkelijkheid is anders. Enkele dagen eerder stonden beide partijen namelijk nog recht tegenover elkaar en oefende de gemeente Den Haag (via wethouder Tom De Bruijn) sterke druk uit om de aandelen van United Vansen te veilen aan de hoogste bieder. Dat zorgde ervoor dat een Chinese delegatie in het vliegtuig naar Nederland stapte en het volledige bedrag, dat door de rechter was vastgesteld, uiteindelijk overmaakte.

Negatieve balans

Op de website van ADO wordt speciaal aangehaald dat Jiahua East Holdings (Group) Co. Ltd daar een grote rol in heeft gespeeld. De club omschrijft het Chinese bedrijf als de meerderheidsaandeelhouder van UVS. Het klopt dat Jiahua East Holdings het geld op tafel heeft ge- legd, maar het is tekenend voor de desinteresse bij ADO dat dit bedrijf een een meerderheidsaandeelhouder van UVS wordt genoemd. United Vansen is van origine een sportmarketingbedrijf en heeft geen enkel kapitaal, laat staan aandeelhouders. Integendeel, op de balans staat het bedrijf vijftien miljoen euro in de min. Dat negatieve saldo wordt voornamelijk veroorzaakt door de investeringen om ADO over te nemen en de uitgaven aan de Nederlandse club. Daartegenover staan geen inkomsten, ADO Den Haag heeft UVS helemaal niets opgeleverd.

Het vertrouwen in Hui Wang is in eigen land tot nul gedaald

United Vansen maakt deel uit van het grote Vantone Holdings. Ooit begonnen als een investeringsmaatschappij in onroerend goed, maar inmiddels uitgebreid naar investeringen op veel meer gebieden. En Wang is slechts een advocaat, die als voorzitter van de directie de belangen behartigt van United Vansen. Iemand die zelf geen middelen heeft en elke uitgave moet terug- koppelen. De afgelopen anderhalf jaar heeft al geleerd hoe moeilijk dat was. De laatste ontwikkelingen maken bovendien duidelijk dat het vertrouwen in Wang in zijn eigen thuisland tot nul is gedaald. De komst van Winston Zheng van Jiahua East Holdings naar Nederland om de laatste twee miljoen aan ADO over te maken, maken duidelijk dat Wang blijkbaar niet meer de autoriteit heeft om zelfstandig geld los te weken.

Vierhonderd miljoen

Jiahua East Holdings maakt net als United Vansen deel uit van Vantone en is dus in feite een dochteronderneming. Er is echter één groot verschil: het bedrijf heeft vierhonderd miljoen euro in kas. Vicemanager Winston Zheng zetelt ook in het bestuur van Vantone en toen in China werd geoordeeld dat de stekker uit ADO Den Haag moest worden getrokken en het verlies moest worden genomen, was hij de enige die opstond en vond dat het initiatief nog een tweede kans verdiende. Zheng was vorige week een aantal dagen in Nederland. Hij sprak met onder anderen gemeenteraadslid Tom de Bruijn en maakte het verschuldigde geld over. Dat heeft hij echter niet zomaar gedaan. Wie betaalt, wil bepalen en Zheng is daarop geen uitzondering: hij wil zo snel mogelijk toetreden tot de raad van commissarissen van de club. En het zal ook geen verrassing zijn dat er na slechte ervaringen met drie Nederlandse directeuren zal worden gezocht naar een directielid uit eigen land.

Dat stuit op grote weerstand in Den Haag, waar alles juist erop is gericht de Chinezen eruit te werken. En gezien de huidige samenstelling van de rvc – waarin Wang een minderheid vormt – is het ook mogelijk Zheng simpel buiten de deur te houden. Maar is dat slim? Jiahua East Holdings is geen United Vansen, maar een superrijke broer. Overal zou de rode loper uitgaan voor zo’n potentiële suikeroom. Chinese bedrijven hebben inmiddels een meerderheidsbelang in onder meer AC Milan, Internazionale, West Bromwich Albion, Wolverhampton Wanderers, Aston Villa, Olympique Nice en Espanyol, en verder ook aandelen in Manchester City, Atlético Madrid en Olympique Lyon. Maar door de slechte ervaringen met United Vansen wordt in de Residentie inmiddels alles wat Chinees is met groot wantrouwen benaderd. Die sceptische houding is gezond, maar tegelijkertijd moet de club oppassen dat zij daarin niet doorslaat en zichzelf in de vingers snijdt.

Op de ranglijst is ADO Den Haag inmiddels in groot degradatiegevaar en de afgelopen weken hebben alle concurrenten zich geroerd op de transfermarkt. Coach Zeljko Petrovic heeft een selectie die door blessures volledig uit balans is en schreeuwt al weken dat hij versterking nodig heeft. Ondanks de storting van 2,5 miljoen euro en de aanwezigheid van een suikeroom heeft hij maar een ton te besteden. ADO richt zich noodgedwongen op spelers die elders buiten de boot vallen en bereid zijn (net als manager voetbalzaken Van As) voor een onkostenvergoeding te komen opdraven.

ADO vecht op die manier een kansloze strijd. Zou het management wel beseffen dat degradatie naar de Jupiler League een financiële catastrofe is? Of werkt de haat ten opzichte van de Chinese eigenaar inmiddels zó verblindend dat niemand nog oog heeft voor het belang van de club?

Het is enorm moeilijk om een directeur van buitenaf te beoordelen. Het is een feit dat hij veel geld voor de club heeft binnen gehaald. Door blijven modderen met Wang zou de ondergang van de club hebben betekend, hij heeft de impasse doorbroken.

Wat wordt hem nou precies verweten:
-Hij verdient een fors bedrag. Maar dat heeft hij niet namens ADO besloten.
-een handvol medewerkers hebben uit onvrede hun ontslag ingediend. VI houdt echter in het midden wat die onvrede precies veroorzaakt. Dat kan het handelen van Manders zijn, maar net zo goed de onzekere financiële situatie. Ook wordt niet duidelijk om welke functies het gaat. Verder kunnen wij niet beoordelen, mocht het aan Manders liggen, of die onvrede terecht is.
-Hij heeft zelf de onderhandelingen met Mainz gevoerd. Maar wie hadden ze daar dan naartoe moeten sturen?
-hij heeft zelf Van As aangenomen. Nogmaals: is dat niet de taak van de directeur? Als Van As inderdaad voor een onkostenvergoeding werkt kan je dat Manders toch nauwelijks kwalijk nemen?

Kees schreef:

Proost maar weer eens .
Manders werkt volgens mij keihard . VI geloof ik niet. Maar dat ie binnenkort gaat vliegen wel.

Lijkt er op dat er via VI weer een chinees charme offensief wordt ingezet. Het benoemen van een salarisbedrag van Manders doet de rest wel bij het publiek. De manier waarop Manders binnen kwam ben ik geen liefhebber van, maar ik moet zeggen dat hij prima voor de clubbelangen is opgekomen. Denk wel dat hij stevig is gepusht door de gemeente daarvoor. Maar dat hij gaat wieberen is één ding wat zeker is. De club moet weer opgebouwd worden, en of dat nou met de chinezen is met een soort van toezicht vindt ik dat prima. De zogenaamde rijke hagenezen met hun "super visie" stappen er pas in als het via vakantieveilingen te koop wordt gezet.

Had graag daar samen met je geproost op de bon van die Zheng deze keer(schijnt een paar losse centen over te hebben), maar door het herstel/onderzoeken/weer halve dagen werk, ga we eind maart een weekie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jacco, Franky, Alle ballen op Jort, Marcie, Q0172, Tante Wil, ADOZoetermeer, GGH, GroenGeelHart070, Mike, S.upporter en 203 gasten.

Bekijk de topshouts