Tag: weinig

Trending: trainer kalezic telstar spelers dekker voetbal

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb ze nog niet zien spelen. Ik heb dan ook geen mening over hun kwaliteit.

Je hebt op dit moment met Janmaat, Bijen, Goossens, Kishna, Meijers, en Vejinovic zes oudere veldspelers. Keepers niet meegenomen. Waarvan een Meijers en Vejinovic nog wel eens weg kunnen gaan. Is niet echt veel ervaring. Zonder ervaren spelers gaan die jonge gasten ook niet beter worden. Die verzuipen dan.

Dat is in elke linie 1 weinig is het ook niet. Maar wat denk jij over iemand die al een jaar niet gespeeld heeft? Maar goed is weer een herhaling van discussie wat al 2 jaar gevoerd word. Vind hem allemaal gescheten en we gaan het wel weer zien wat voor poppenkast het gaat worden.

Bolskie schreef:

Gaan gewoon door met wanbeleid dan. Wie bepaald dit dan, dussen?

Kijk even wat Breinburg aan wedstrijden heeft gespeeld. Best veel. Alleen het laatste seizoen is onduidelijk.

Die gasten kosten waarschijnlijk maar weinig. En je moet wat.

Dennis72 schreef:

De Donderdag dagen zijn ook niet meer wat het geweest waren

En de vrijdag wordt ook niks. Veel lullen maar weinig poetsen.

Gemeente praat over ADO, maar doet geen enkele toezegging

Vandaag, 08:30•4 minuten leestijd

Supporters ADO Den Haag© Soccrates Images

DEN HAAG - Wethouder Hilbert Bredemeijer denkt met ADO Den Haag mee om de financiële problemen op te lossen. Dat vertelde de sportwethouder in een minidebat in de gemeenteraad. Maar hoe de stad de noodlijdende voetbalclub gaat helpen, dat liet Bredemeijer in het midden. Wel kondigde hij aan dat hij samen met wethouder Anne Mulder binnenkort met de curator om tafel gaat zitten.

Gemeenteraadslid Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos drong er nadrukkelijk op aan dat het stadsbestuur in financiële zin bijspringt. `Als er niets gebeurt, koerst onze club regelrecht op een faillissement af`, aldus Sluijs. `De gemeente is dan eigenaar van een stadion zonder club.`

Sportwethouder Hilbert Bredemeijer gaf desondanks geen krimp. Hoewel hij aangaf dat hij meedenkt over een oplossing, bleef hij formeel en klonk er geen enkele concrete toezegging. `De gemeente probeert niet in verantwoordelijkheden van anderen te treden, maar wil gewoon zorgvuldig bijdragen aan een goede situatie`, aldus Bredemeijer.

Alleen steun van PVV

Op zijn beurt zei Sluijs dat hij bij de wethouder een gevoel van `clubliefde` mist. De enige partij die hem hierin steunde, was de PVV. `Andere gemeenten met een mooie voetbalclub hebben een gemeentebestuur dat om die club gaat staan`, stelde PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis. `Maar hier gebeurt zo weinig, terwijl de club mogelijk op omvallen staat.`

Sluijs kaartte de situatie bij ADO aan vanwege de tumultueuze ontwikkelingen van de afgelopen periode. De club kampt met een miljoenenschuld en is naarstig op zoek naar een nieuwe eigenaar. ADO is nu in handen van het Chinese bedrijf United Vansen Sports, maar dit wil zijn aandelen zo snel mogelijk van de hand doen.

Partijen haken af

Dat is makkelijker gezegd dan gedaan, want de afgelopen weken haakten de geïnteresseerde overnamepartijen één voor één af, totdat er geen enkele potentiële koper meer over was. De laatste die nog in de race was, was Het Haags Collectief van de Haagse vastgoedondernemers Ed Maas en Jeroen Lentze met oud-speler en ADO-icoon Martin Jol.

Hun woordvoerder wil niet zeggen of hun belangstelling inmiddels is teruggekeerd. Advocaat en curator mr. Jeroen Reiziger is al net zo vaag: `Er is contact met eerdere en nieuwe gegadigden`, is het enige wat hij over de huidige stand van zaken kwijt wil.

`Constructief`

Reiziger is eind mei door de rechtbank aangesteld om als `herstructureringsdeskundige` de club in veilig vaarwater te loodsen. Reiziger praat hiertoe met alle betrokken partijen en heeft zijn plan van aanpak gisteren ook naar de gemeente Den Haag gestuurd. `De gemeente zit er constructief in`, verzekert Reiziger.

Toch stellen Bredemeijer en zijn collega-wethouder Anne Mulder (van Financiën) zich uiterst terughoudend op. De reden is dat de gemeente zich niet in onderhandelingen tussen commerciële partijen wil mengen. Bovendien heeft de gemeente formeel niets met ADO te maken.

Lagere inkomsten

De enige relatie met het voetbalbedrijf is dat de gemeente de verhuurder is van het stadion, het veld en de omringende parkeerterreinen. ADO betaalt hier iets meer dan een miljoen euro per jaar voor. Verschillende partijen die belangstelling toonden om de club over te nemen, vinden dit een veel te hoog bedrag. Hier komt bij dat ADO is gedegradeerd van de eredivisie naar de Keuken Kampioen Divisie, waardoor de inkomsten het komende seizoen lager zullen uitvallen.

Anders dan raadslid Sluijs vindt D66`er Daniël Scheper dat er in deze kwestie voor de gemeente geen of nauwelijks een rol is weggelegd. `Dat ADO is gedegradeerd is natuurlijk niet iets dat op de gemeente moet worden afgewenteld`, zei Scheper.

Hart voor de club

De supporters zien dit anders. Zij rekenen op de hulp van de gemeente. Bredemeijer verzekerde dat ook hij hart heeft voor de club. De wethouder kondigde aan dat hij en wethouder Mulder zeer binnenkort met curator Reiziger om de tafel gaan zitten. Dan zullen ze bezien wat de mogelijkheden zijn.

Het Haags Supporters Collectief, het samenwerkingsverband van alle officiële supportersgroepen, is hier blij om. Het trekt al meteen een wel érg optimistische conclusie. `De schreeuw van de fans is gehoord`, is de boodschap van het collectief die meteen op internet werd gezet.

Lees meer over de overname van ADO Den Haag in ons dossier

jamesjones schreef:

Weet iemand wanneer de seizoenkaarten verzonden gaan worden?

Of zijn ze al verstuurd en hier niet aangekomen...?

Zaten te weinig postzegels op…

Kempertje na Volendam?? Zal toch toch niet mensen. Straks heb je nog te weinig aan 10mil 😂

Aad schreef:

En waarom dat? Een koper is echt niet verplicht om zijn plannen voor te leggen aan de gemiddelde supporter. Wie betaalt bepaalt is het niet.
Het zou toch van de zotte zijn als iedere stap, iedere beslissing de goedkeuring zou moeten wegdragen van de supporters.

Gewoon vertrouwen hebben dat iemand die er NU geld insteekt het beste met de club voor heeft want anders zou je wel gek zijn je geld te steken in een onderneming die echt nog wel een jaar of twee verlies zal lijden.

Omdat het slim is om de supporters enthousiast te krijgen over je plannen.

En nee het is helemaal geen verplichting maar welke nieuwe eigenaar zou er nou tegen zijn om een gesprek aan te gaan met een afvaardiging van het supporterscollectief? Kost je hooguit een paar uur en geeft volop kans voor meer binding met de supporters.

Ik verwacht trouwens weinig animo voor de demonstratie vandaag..

Bolskie schreef:

Dat is toch geen plan. Dat zij dat in de club willen steken is bekend. Maar hoe willen ze het gaan doen. Wat willen ze doen met de organisatie, ze willen zo snel mogelijk terug na de eredivisie maar hoe willen zij dit realiseren en zorgen dat ze er ook blijven? Gaat onze vriend jol weer de spelers binnen halen?

Het enige gerucht over HHC is de 10 miljoen. Verder is er helemaal niets bekend. Geen gesprek met het HSC geweest. Tijd dat er wat bekend wordt over hoe ze het willen aanpakken. Voorlopig veel geschreeuw en weinig wol. Het optimisme deel ik, maar het is niet gebaseerd op plannen of feiten van het HHC.

Aad schreef:

Huurprijs is gewoon een rekensommetje waarbij uitgegaan wordt van een netto-rendement van tussen de 7 en 9 %. Heel normaal percentage in de vastgoedwereld. (Waar jij een negatief netto rendement hebt op je spaargeld).

Ik ga ervanuit dat de gemeente voor al het verhuurd onroerend goed deze normen hanteert. Geen uitzondering voor ADO.

Alles onder de 10% is al zeer weinig....
Maargoed heb het hier in het verleden al meermaals geroepen, welke simpele dat huurcontract voor het stadion heeft getekend mogen ze ook voor het gerecht slepen. Hoe kun je nou een huurcontract tekenen exclusief onderhoud wat wettelijk verplicht is. De gemeente heeft hier gewoon jarenlang van kunnen profiteren.

Maargoed het blijft treurig dat je zo moet bedelen bij de gemeente terwijl de oorzaak natuurlijk niet bij hun ligt maar in jarenlang wanbeleid door verantwoordelijke directeuren die zijn aangesteld door de eindverantwoordelijke UVS. Net zoals de bagger die de mogelijke nieuwe investeerders ook over zich heen krijgen. Enige wat je kunt doen is je diep schamen en nederigheid ten toon spreiden alleen gebeurt bij ons het volledig `misplaatst` het omgekeerde.

Hoe vreemd ook zal er geen traan om laten mocht er echt een faillissement volgen. Jarenlang wanbeleid en bagger voetbal hebben wel zijn tol geëist.
Misschien ben ik dan toch maar een administrateur i.p.v. een supporters zoals ik hier een klein half jaar geleden nog werd afgeschilderd.

Al weken lees ik hier dat velen een vast vertrouwen in de groep Jol hebben, want clubicoon, want wil meer investeren, want wil in een jaar terug naar de ere.

Klinkt allemaal heel goed natuurlijk. Maar waar is het vertrouwen op gebaseerd?

Jol die Pardew en tig spelers haalde. Lag dat aan Pardew? Ik denk het eigenlijk niet omdat na de coronaonderbreking Jol weer gewoon tig nieuwe spelers voor het nieuwe seizoen haalde. Vervolgens werd er op een weinig fraaie manier al na 8 wedstrijden afscheid genoemen van trainer Rankovic, omdat hij niet niet naar Jol zou willen hebben luisteren. Clubiconen Beugelsdijk en Immers werden geloosd, want te duur.

In het kader van goedkoop is duurkoop werd er door Jol een aantal ervaren nog van blessures herstellende en wedstrijdritme ontbrekende spelers erbij gehaald. Jol/de club liet vriendje Brood 26 wedstrijden begaan en de club degraderen. En vervolgens werd er door de tot interim td gepromoveerde Van der Dussen nog maar een seizoentje aan het contract van Brood bijgeplakt.

Jol is en blijft een clubicoon. Het is mooi dat hij zijn nek uitsteekt, dat zonder twijfel. Maar of we er vertrouwen in kunnen stellen? We gaan het zien.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, CashD070, kojak1, ADO079, wiegah070, Rooie91, malle eppie en 199 gasten.

Bekijk de topshouts