Tag: bedrag

Trending: trainer spelers team tactiek stadion polak

Toon alle shouts

Eagle187 schreef:

Gewoon even een paar vragen die al een paar dagen in mijn hoofd omgaan, zonder hier iets mee te willen suggereren;

1. Waarom gaf Manders na zijn aanstelling aan dat de nog toegezegde resterende miljoenen van Vansen maar ff moesten vergeten en mochten die alsnog komen dan was dat mooi meegenomen en nu ineens toch hierop terugkomen?
2. Waarom gaf Manders een paar maanden geleden aan dat er geen tekorten waren en het budget voor dit seizoen wel wat hoger lag dan werd gezegd in de media en geeft hij nu aan dat er financiële problemen zijn door de openbstaande post van Vansen?
3. Als er 3,8 miljoen was toegezegd en Wang heeft daarna 1,5 miljoen overgemaakt hoe kan er dan nog 3 miljoen worden geeist?
4. Hoe kan het salaris van Kanon een probleem zijn terwijl dat grotendeels wordt betaald door 2 mannen die daarvoor in ruil het grootste deel van een evt. transfersom bij verkoop van Kanon vangen?
5. Waarom veranderde Petrovic na 4 wedstrijden aanvallend spel (punt naar achter) ineens in Fraser 2 met controlerende middenvelders (punt naar voren) en Bakker en Jansen (deed het niet eens zo slecht) weer vast in de basis. En waarom geen vast systeem meer ??????
6. Waarom hebben San Román en Marengo nog steeds geen basisplek !?!?
7. Hoe kan Wang nou een bod van 150 miljoen pond op Sunderland doen terwijl je maar eigenaar van 1 Europese club kan zijn? En waar wil Wang 150 miljoen pond vandaan halen, een bedrag dat United Vansen zelfs niet heeft???
8. Hoe kan een advocaat van beroep (Wang) zo slecht op de hoogte zijn van regelgeving????
9. Hoe kan het dat ik momenteel nog wel 100 van dit soort vragen kan bedenken !?!?!??!

Goede vragen, er is veel nog onduidelijk.

Even speculeren hoor, en dan begin ik met je derde vraag.

[i]3. Als er 3,8 miljoen was toegezegd en Wang heeft daarna 1,5 miljoen overgemaakt hoe kan er dan nog 3 miljoen worden geeist?[/i]

Wellicht was die 3.8 miljoen voor het afgelopen seizoen en is er voor het lopende seizoen ook geld toegezegd. Dat zou niet onlogisch zijn, gezien de looptijd van de contracten van Havenaar, Schaken, Duplan etc. Dat zou meteen ook een antwoord op 1. en 2. kunnen zijn. Manders dacht misschien als ik nou coulant ben met de betalingen uit het verleden en me volledig inzet om de relatie met China te verbeteren, dan stel ik de toekomstige investeringen veilig. Maar toen die betalingen óók niet kwamen heeft Manders misschien gedacht `dit heeft allemaal geen zin meer, ik vorder het hele bedrag en als we daardoor met een knal uit elkaar gaan is dat maar zo`.

8. Inderdaad.

Eagle187 schreef:

Gewoon even een paar vragen die al een paar dagen in mijn hoofd omgaan, zonder hier iets mee te willen suggereren;

1. Waarom gaf Manders na zijn aanstelling aan dat de nog toegezegde resterende miljoenen van Vansen maar ff moesten vergeten en mochten die alsnog komen dan was dat mooi meegenomen en nu ineens toch hierop terugkomen?
2. Waarom gaf Manders een paar maanden geleden aan dat er geen tekorten waren en het budget voor dit seizoen wel wat hoger lag dan werd gezegd in de media en geeft hij nu aan dat er financiële problemen zijn door de openbstaande post van Vansen?
3. Als er 3,8 miljoen was toegezegd en Wang heeft daarna 1,5 miljoen overgemaakt hoe kan er dan nog 3 miljoen worden geeist?
4. Hoe kan het salaris van Kanon een probleem zijn terwijl dat grotendeels wordt betaald door 2 mannen die daarvoor in ruil het grootste deel van een evt. transfersom bij verkoop van Kanon vangen?
5. Waarom veranderde Petrovic na 4 wedstrijden aanvallend spel (punt naar achter) ineens in Fraser 2 met controlerende middenvelders (punt naar voren) en Bakker en Jansen (deed het niet eens zo slecht) weer vast in de basis. En waarom geen vast systeem meer ??????
6. Waarom hebben San Román en Marengo nog steeds geen basisplek !?!?
7. Hoe kan Wang nou een bod van 150 miljoen pond op Sunderland doen terwijl je maar eigenaar van 1 Europese club kan zijn? En waar wil Wang 150 miljoen pond vandaan halen, een bedrag dat United Vansen zelfs niet heeft???
8. Hoe kan een advocaat van beroep (Wang) zo slecht op de hoogte zijn van regelgeving????
9. Hoe kan het dat ik momenteel nog wel 100 van dit soort vragen kan bedenken !?!?!??!

Goeie vragen.

Kleine aanpassing; het bedrag van de investeringen was totaal 3,7 miljoen en UVS heeft begin dit jaar 2 miljoen betaald zodat 1,7 miljoen resteert.

Gewoon even een paar vragen die al een paar dagen in mijn hoofd omgaan, zonder hier iets mee te willen suggereren;

1. Waarom gaf Manders na zijn aanstelling aan dat de nog toegezegde resterende miljoenen van Vansen maar ff moesten vergeten en mochten die alsnog komen dan was dat mooi meegenomen en nu ineens toch hierop terugkomen?
2. Waarom gaf Manders een paar maanden geleden aan dat er geen tekorten waren en het budget voor dit seizoen wel wat hoger lag dan werd gezegd in de media en geeft hij nu aan dat er financiële problemen zijn door de openbstaande post van Vansen?
3. Als er 3,8 miljoen was toegezegd en Wang heeft daarna 1,5 miljoen overgemaakt hoe kan er dan nog 3 miljoen worden geeist?
4. Hoe kan het salaris van Kanon een probleem zijn terwijl dat grotendeels wordt betaald door 2 mannen die daarvoor in ruil het grootste deel van een evt. transfersom bij verkoop van Kanon vangen?
5. Waarom veranderde Petrovic na 4 wedstrijden aanvallend spel (punt naar achter) ineens in Fraser 2 met controlerende middenvelders (punt naar voren) en Bakker en Jansen (deed het niet eens zo slecht) weer vast in de basis. En waarom geen vast systeem meer ??????
6. Waarom hebben San Román en Marengo nog steeds geen basisplek !?!?
7. Hoe kan Wang nou een bod van 150 miljoen pond op Sunderland doen terwijl je maar eigenaar van 1 Europese club kan zijn? En waar wil Wang 150 miljoen pond vandaan halen, een bedrag dat United Vansen zelfs niet heeft???
8. Hoe kan een advocaat van beroep (Wang) zo slecht op de hoogte zijn van regelgeving????
9. Hoe kan het dat ik momenteel nog wel 100 van dit soort vragen kan bedenken !?!?!??!

ADO wil voorkomen dat het verdergaat als Chinese club
Hui Wang liet woensdag vanuit China weten niets te weten van de financiële problemen van ADO Den Haag. De Chinees vergaderde eind oktober in de Hofstad echter twee dagen lang elf uur met de Hagenaars over de geldzorgen.

Het is een van de vele bepalingen die rammelen aan het betoog vanuit China. Door het niet nakomen van gedane afspraken rond een investering van drie miljoen euro, die ook op papier staat, brengt United Vansen de Hagenaars al anderhalf jaar in grote financiële zorgen. Afgelopen dinsdag zouden beide partijen opnieuw met elkaar om de tafel gaan. Op uitdrukkelijk verzoek van Wang werd de afspraak op die dag vastgelegd, want dan kon hij erbij aanwezig zijn, maar de Chinees was afgelopen dinsdag in geen velden of wegen te bekennen. De achterliggende reden was dat hij de dagvaarding niet openlijk wilde aannemen.

Wel stuurde hij twee andere Chinezen naar het overleg, bijgestaan door Floris de Bruijn, en liet hij woensdag weten dat hij ADO op de Chinese manier wil gaan leiden. Hoewel de statuten anders bepalen, wil Wang zowel in de directie als in de rvc een Chinese overmacht, zodat alles voortaan zelf kan worden bepaald zonder te veel weerstand.

Een van de eerste handelingen van Wang zal mogelijk alsnog het vastleggen van de reallifesoap-speler zijn, die recentelijk uitkwam voor een club in de Portugese Derde Divisie. Een commercieel idee, dat Wang in de zomer er doorheen wilde drukken, en waar ADO aanvankelijk nog in mee wilde denken. Zo zagen de technische mensen binnen de club de speler op 24 augustus aan het werk tijdens een oefenduel van ADO Onder-19 met China Onder-19. De Chinese voetballer maakte echter totaal geen indruk.

De voetbaltak van ADO voorzag voor hem niets meer dan een plek op de tribune bij duels van het eerste elftal, maar toch wilde United Vansen hem voor drie jaar vastleggen. Aangezien een commerciële partij het salaris zou willen betalen, en een tv-zender zeven ton wilde investeren in de soap, wilde ADO de deal niet afblazen. Er was echter wel haast geboden, aangezien de transferdeadline naderde.

In de laatste dagen van augustus veranderde de naam van de commerciële partij plotseling, terwijl er ook nog altijd geen garantie tot betaling binnenkwam. ADO verzocht Wang meerdere keren openheid van zaken te geven, aangezien het niet de fout van de zomer van 2015 wilde maken. Destijds beloofde Wang ook geld, maar ging hij nooit tot betaling over, waardoor de club in de problemen kwam.

Aangezien United Vansen geen garanties kon geven, ging de deal niet door. ADO had er in zijn ogen alles aan gedaan en was zelfs bereid om een Chinese speler in de selectie op te nemen, die toch nooit aan spelen toe zou komen, maar de club kon het financiële risico niet nemen. Wang voelde zich echter in zijn hemd gezet.

China Lounge
In de tussentijd probeerde ADO op allerlei vlakken mee te denken met de Chinese commerciële plannen. Zo nodigde de club bij elke thuiswedstrijd het Chinese bedrijfsleven uit in de speciaal ingerichte China Lounge, onderzocht de club mogelijkheden tot ADO-merchandise in China, bouwde het een website in het Chinees en onderzocht de mogelijkheden tot LED-boarding in het Chinees aan de andere kant van het veld. Het plan van ADO was om voor deze investeringen samen met United Vansen een eigen stichting op te zetten. De winst kon dan voor de club en United Vansen zijn, terwijl ADO niet direct de dupe zou worden van de investeringen.

Het kwam echter niet van de grond, aangezien de beloftes vanuit China nooit concreet werden. Gevolg is dat ADO zich dan ook totaal niet kan vinden in het verwijt dat de club niet commercieel wilde meedenken. De club heeft alle initiatieven omarmd en onderzocht.

Tegelijkertijd blijft het gat in de begroting nijpend. ADO zegt zichzelf te kunnen bedruipen, alleen dan moeten de debiteuren wel tot betaling overgaan. Het probleem is alleen dat de grootste wanbetaler de eigen grootaandeelhouder United Vansen is. Met de beloofde drie miljoen euro vanuit China is het gat gedicht. Met het geld werden onder meer spelers vastgelegd (Mike Havenaar, Ruben Schaken, Edouard Duplan, Tom Beugelsdijk), videoschermen en nieuwe stoelen in het stadion geplaatst en het jeugdcomplex gerenoveerd. Wang tekende voor die investering, maar omdat het afgesproken bedrag nooit werd overgemaakt moest ADO het geld zelf voorschieten.

Handelshuis
Het is nu anderhalf jaar later, ADO zit in de financiële problemen en United Vansen zegt geen gaten te willen dichten. De Chinezen zien ADO puur als handelshuis voor spelers. Inmiddels gooien ze het over een hele andere boeg. United Vansen zegt pas te willen betalen als ADO niet langer een Haags, maar een Chinees gezicht krijgt. Een insteek, die ADO ertoe bracht om een kort geding aan te spannen.

Op 28 december dient het kort geding, waarbij ADO eigenaar United Vansen beticht van aantoonbaar wanbestuur. Mogelijk volgt een bodemprocedure. De insteek is helder. ADO wil de beloofde betaling afdwingen, maar nog belangrijker, voorkomen dat het verdergaat als een Chinese club.

GreenYellowTheHague schreef:

Marcellino asjeblieft... Wat kunnen we Wang kwalijk nemen, Wigt met geld gesmeten... Ik ga haast denken dat jij dezelfde "International Business Director" opleiding heb gedaan als Terry Wang.
“Wang heeft 14 miljoen in de club gestoken” .. UV heeft de club gekocht voor ik meen 10 miljoen, plus boete clausule van een miljoen, dat maakt al 11 miljoen waar hij het handelswaar mee heeft waar hij geld mee moet gaan zien te maken. Die 11 miljoen voor een BVO is zoveel niet, en die investering is makkelijk terug te krijgen bij verkoop. Eventueel als die 11 miljoen er 5 zullen worden bij verkoop zijn “peanuts” bij een concern als UV die ook 150 miljoen pond willen neerleggen om Sunderland over te willen nemen. Er is 3 miljoen geïnvesteerd, en dit is nog hoofdzakelijk gedaan voor het jeugdcomplex, de stoeltjes en de schermen. In de selectie niet veel want je selectie is veel slechter geworden, minder breed geworden en heeft door verkoop van spelers weldegelijk geld binnengebracht

Club 8 mil
Boeteclausule 2 mil
Iakovwnko eduardo 1,5 mil
Vorig seizoen 2 mil
En nu gaan ze ongetwijfeld weer betalen

ik zit al op minimaal buiten dat aankoop bedrag op 4 mil
Mensen zijn hier vaak niet eerlijk maar ik wel je moet het van twee kanten bekijken
Er is ook nog een kleine 3,5 miljoen aan verkoop van eigen spelers binnen gekomen Alberg van duinen Hansen kramer doorverkoop clausules

Laten we kijken wat er met dat geld is gedaan
Jeugd complex goede investering
Schermen goede investering

Ruben schaken top salaris plus tekengelden voor iemand zo oud hoe gek ben je dan ik riep dit al op het moment dat het gebeurde dit is geen achteraf gelul

Duplan idem dito dit pakte wel enigszins goed uit maar als we heel eerlijk zijn is het een domme investering want er is geen restwaarde

Havenaar veel te hoog salaris maar ok dit had goed uit kunnen pakken als je hem in de zomerstop had verkocht dus weer slecht geïnvesteerd

Bakker verlenging en heel goed salaris sorry maar dan ben je gek jeugdige speler dat is natuurlijk geld waard maar dan moet ie wel kunnen voetballen

Meijers tja dat ken gewooon gebeuren was week in week uit je uitblinker die fout had iedereen kunnen maken

Het binnenhalen van de nieuwe spelers setkus meisnee trybull en san roman zijn binnengehaald op videobeelden dit is echt een schande echt waar of ze het wel of niet goed doen laat ik in het midden het is beschamend dat je zo als club je elftal samenstelt

Becker vind ik nog steeds in investering mag niet goed draaien maar de kans had bestaan dat je met hem nog wel wat kan verdienen

Al met al heeft Uvs een hoop onkunde maar bij ons hebben ze gewoon een kleine 6 miljoen weggegooot boven op je budget maar daar horen we niemand over

En als ik dit zo na leest zou ik als uvs zijnde ook een advocaat en accountant nemen om alle cijfers en bedragen ook is goed na te kijken want
Dit zaakje stink aan beide kanten

GreenYellowTheHague schreef:

Marcellino asjeblieft... Wat kunnen we Wang kwalijk nemen, Wigt met geld gesmeten... Ik ga haast denken dat jij dezelfde "International Business Director" opleiding heb gedaan als Terry Wang.
“Wang heeft 14 miljoen in de club gestoken” .. UV heeft de club gekocht voor ik meen 10 miljoen, plus boete clausule van een miljoen, dat maakt al 11 miljoen waar hij het handelswaar mee heeft waar hij geld mee moet gaan zien te maken. Die 11 miljoen voor een BVO is zoveel niet, en die investering is makkelijk terug te krijgen bij verkoop. Eventueel als die 11 miljoen er 5 zullen worden bij verkoop zijn “peanuts” bij een concern als UV die ook 150 miljoen pond willen neerleggen om Sunderland over te willen nemen. Er is 3 miljoen geïnvesteerd, en dit is nog hoofdzakelijk gedaan voor het jeugdcomplex, de stoeltjes en de schermen. In de selectie niet veel want je selectie is veel slechter geworden, minder breed geworden en heeft door verkoop van spelers weldegelijk geld binnengebracht

ik had van jou iemand die er dicht op staat toch wel meer verwacht je schrijft je elftal is slechter geworden wie heeft deze gang ingezet wang of van der kallen.
11 miljoen is niet zo veel maar niemand wou het voor 8 kopen dus zeg het maar.
en waarom moeten ze het voor verlies verkopen wat is dat voor een onzin heeft van der kallen ook zo gedacht toen hij de extra 2 miljoen ontving heeft hij toen ook gezegd ik schrenk dat bedrag aan ado.
ik zeg hier al na een jaar van der kallen dat het allemaal zo mooi lijk zwarte cijfers maar dat je de rekening daarvoor dubbel zo hard terug krijgt en dat is nu gebeurd de selectie was op het moment dat wang kwam brandhout gelukkig werden er twee spelers gehaald die de selectie zo op sterkte kreeg dat we behouden bleven voor de ere anders hadden we nu jupiler gespeeld en ja dan moet je in de buidel tasten om er nog een redelijk elftal van te maken.
ik snap werkelijk niet dat niemand die optel som kan maken of kan jij mij vertellen die er zo dichtbij staat wat de reden is dat van der kallen zwarte cijfers heeft gemaakt zonder het geld van de verkopen daar bij op te tellen.
ik weet het antwoord jij ook.

Jurriën schreef:

Denk dat ADO ook wel verzaakt heeft door niet al het geld van wang in het stadion te steken maar ook in duplan havenaar en schaken.

Wat wel super verontrustend is: we kopen nooit iemand behoudens becker of holla voor 55.000 maar verkopen wel voor miljoenen. Daar wordt dus blijkbaar royaal op afgeschreven en dus begroot. Misschien staat becker voor de komende jaren wel voor 3.5 ton per jaar als debet afschrijving..

Dat is allemaal onzin.

Afschrijven doe je over het bedrag dat je betaald hebt, niet over wat je gaat ontvangen.

De jaarrekening/boekhouding van ADO wordt door zowel de externe accountant, als de KNVB als de accountantsdienst van de Gemeente gecontroleerd.
Daar zijn echt geen mogelijkheden om "creatief" te zijn.

woensdag 30 november 2016, 7:40
ADO Den Haag wordt knettergek van Wang Hui
Wang Hui houdt de gemoederen bij ADO opnieuw flink bezig.. © HOLLANDSE HOOGTE
Een dagvaarding voor de Chinezen die hun schriftelijke (en ondertekende) miljoenenbelofte niet zijn nagekomen aan ADO Den Haag, rvc-leden Kees Jansma en Martin Toet die werden geschoffeerd (en de vergaderzaal snel weer verlieten) en een onafwendbare daling naar categorie 1 van de licentiecommissie. Alles vloog over tafel in één van de ongetwijfeld dampende vergadercabines van het immense Haagse stadhuis, behalve een oplossing.

Want, zo werd tijdens de uit nood door de rvc uitgeschreven Algemene Vergadering Aandeelhouders bekend: „Wang geeft geen geld.”

Dat was de tot in den treure herhaalde boodschap die grootaandeelhouder Wang Hui zijn spreekbuis Lee Zheng, die hij wil toevoegen aan de Haagse directie, liet verkondigen. Tot in de late avonduren trokken volwassen mannen uit China en Den Haag elkaar verbaal úrenlang aan de stropdas over de tafel. Een enorme clash over een stabiel voortbestaan van ADO. Met iedereen die erbij hoorde te zijn (algemeen directeur Mattijs Manders, rvc-leden Martin Jol, Wim Deetman, Toet en Jansma), op Wang Hui na. Want de gure novemberwind blies gisteren vele kleine, gerimpelde en zelfs grote Chinezen het stadhuis binnen, behalve de man die door United Vansen naar voren is geschoven. Hij liet zijn zaken behartigen door Lee Zheng en zoon Terry en zette daar Floris de Bruijn (zoon van Jan Hermen de Bruijn, destijds betrokken bij de overname) naast. Tot ontsteltenis van de complete Nederlandse leiding van de club. Alle aanwezigen hadden hun complete agenda omgegooid, omdat Wang alleen op deze dag en deze tijd kon overkomen. Iedereen was er dan ook. Behalve de hoofdrolspeler zelf. Zonder enig bericht. Het mag geen verrassing meer heten.

„Ik ben bijzonder ontgoocheld dat Wang hier niet bij was”, zegt Kees Jansma. „Hieruit moet duidelijkheid voortvloeien voor de club en het geld waar de club recht op heeft moet er komen.”

Waar iedereen bij ADO de tering naar de nering probeert te zetten om het hoofd boven water te houden, stuiten Wang en United Vansen eenieder keer op keer tegen de borst. Want meer nog dan zijn afwezigheid, ligt de niet nagekomen miljoenenbelofte van de Chinezen als een baksteen op de maag. In augustus 2015 is er door Wang, schriftelijk ondertekend, een bedrag van 2,5 miljoen euro beloofd. Daar zou nog eens een half miljoen euro bovenop komen. Dat geld is alleen nooit op de Haagse rekening verschenen. Ondertussen laat de jaarrekening van ADO - die morgen bij de KNVB moet liggen - een tekort van een miljoen euro zien. Iets wat nooit zal worden goedgekeurd door de rvc en evenmin door de licentiecommissie van de voetbalbond. Daar staat ook nog eens een boete van 10.000 euro op.

Het is een tekort veroorzaakt door de vorige Haagse bestuurders, waar Wang nu gek genoeg de huidige mensen op aankijkt. Zij zijn met handen en voeten gebonden om progressief beleid te voeren zo lang de tekorten niet worden aangezuiverd, maar Wang verwijt dat ze te weinig inkomsten genereren waardoor hij zijn eigen mensen wil installeren. En dus zijn invloed wil vergroten.

Ondertussen schoffeert hij daarvoor de mensen die hij zelf welkom heette tot de rvc (op 24 oktober). Wang mag dan een welkomstwoord hebben gehouden, maar de toetreding van Jansma en Toet is volgens hem nooit officieel bekrachtigd. Zij kwamen om even voor twaalven (hoe ironisch) het stadhuis binnen, maar verlieten deze twee uur later letterlijk weer via de achterdeur. Wang had beiden vrijdag per brief laten weten niet welkom te zijn bij de Algemene Aandeelhouders Vergadering. Toen zij in het belang van de club toch aanschoven, maar tijdens de vergadering uit Chinese monden nog eens werd benadrukt dat het geen zin had dat beiden erbij waren, zijn Jansma en Toet van hun stoel opgestaan en vertrokken. Voor hen heeft het op deze wijze geen zin meer nog langer deel uit te maken van de rvc. Het lijkt een kwestie van tijd voordat zij zich terugtrekken.

Waar de clash op het stadhuis alle partijen dichter tot elkaar had moeten brengen, lijkt het elastiek rondom de problemen eerder nog een stukje verder uitgerekt.

Petah schreef:

Enige wat ik zeker wil weten is hoe het zit als wang / Uvs een meerderheid heb in de rvc of t dan met stemmen gaat of dat je met een goude aandeel een soort veto heb

Van de officiele site:

ADO Den Haag is een naamloze vennootschap. Alleen de directie is bevoegd NV ADO Den Haag te vertegenwoordigen en kan dus besluiten nemen. Voor een aantal besluiten, zoals investeringen boven een bepaald bedrag, uitbreiding van het aantal FTE’s, de begroting en dergelijke, bepalen de statuten dat de directie vooraf goedkeuring aan de Raad van Commissarissen vraagt.

De Raad van Commissarissen, geleid door haar voorzitter Mr. Wang Hui, heeft Mattijs Manders per 20 april 2016 aangesteld als Algemeen Directeur.

De Raad van Commissarissen bestaat voorlopig uit drie vijf volledig onbezoldigde leden, waarbij ieder lid één stem heeft. De Raad van Commissarissen beslist bij meerderheid van stemmen. De besluitvorming is nagenoeg altijd eensgezind, een commissaris kan dus nimmer zelf besluiten namens NV ADO Den Haag nemen.

Met andere woorden, met 4 Hagenezen en 1 Chinees in de RvC zou Wang er nog 4 Chinezen bij moeten zetten om op zeker een meerderheid te hebben in de RvC.
In de koopovereenkomst staat bovendien dat de dagelijkse leiding (=directie) Nederlands moet blijven. Dus wang kan nu ook Manders wel weg sturen / weg pesten, maar wie gaat het dan vinden? Toch JHdB, die nu ook aan stoelpoten lijkt te zagen?

Opvallend is trouwens ook dat er op de site over de organisatie het volgende staat:
De Raad van Commissarissen bepaalt de strategische beleidsvorming van de organisatie. Een professionele staf is verantwoordelijk voor de uitvoering van het beleid. Het toezicht op het beleid van de directie en op de algemene gang van zaken in de NV ADO Den Haag en de met haar verbonden onderneming wordt uitgeoefend door de Raad van Commissarissen.
De Algemeen Directeur en de leden van de Raad van Commissarissen worden benoemd door de Algemene Vergadering van aandeelhouders van de NV ADO Den Haag.

Hier staat dus feitelijk dat de RvC onder voorzitterschap van ene Wang de strategische beleidsvorming bepaald.
En niet de directie, die verantwoordelijk is voor de uitvoering van het beleid.

ORGANISATIE

ADO Den Haag is een naamloze vennootschap. Alleen de directie is bevoegd NV ADO Den Haag te vertegenwoordigen en kan dus besluiten nemen. Voor een aantal besluiten, zoals investeringen boven een bepaald bedrag, uitbreiding van het aantal FTE’s, de begroting en dergelijke, bepalen de statuten dat de directie vooraf goedkeuring aan de Raad van Commissarissen vraagt. De Raad van Commissarissen, geleid door haar voorzitter Mr. Wang Hui, heeft Mattijs Manders per 20 april 2016 aangesteld als Algemeen Directeur. De Raad van Commissarissen bestaat voorlopig uit drie volledig onbezoldigde leden, waarbij ieder lid één stem heeft. De Raad van Commissarissen beslist bij meerderheid van stemmen. De besluitvorming is nagenoeg altijd eensgezind, een commissaris kan dus nimmer zelf besluiten namens NV ADO Den Haag nemen.

GELIEERDE BEDRIJVEN

Indien de directie besluit zaken te doen met een bedrijf waar één van de commissarissen een belang heeft dan wel bestuurlijk bij betrokken is, gebeurt dit altijd op minimaal marktconforme condities en wordt de Raad van Commissarissen daarover geïnformeerd. Ook de accountant heeft daar zicht op.
ADO Den Haag wenst transparant te zijn en op geen enkele wijze de schijn te wekken onzakelijke besluiten te nemen. Dit alles in het kader van de afgesproken Corporate Governance. De directie en de commissarissen dienen maar één belang, namelijk dat van NV ADO Den Haag.

MISSIE

ADO Den Haag is een voetbalclub die met het product voetbal en de daaraan gekoppelde kernwaarden, zijnde strijd, passie en Haagse Bluf, mensen aan zich verbindt en mensen onderling aan elkaar verbindt, waarbij het stadion een ontmoetingscentrum dient te zijn voor deze mensen in de regio Haaglanden

VISIE

ADO Den Haag groeit de komende jaren naar een stabiele club in het linkerrijtje van de Eredivisie, speelt aantrekkelijk voetbal en het stadion is een belangrijk ontmoetingscentrum voor vele doelgroepen uit de gehele regio. Dit vanuit een goede financiële situatie. 

ADO Den Haag is in feite een ontmoetingsplaats voor alle lagen van de bevolking, ongeacht leeftijd of afkomst. Hierdoor en met extra aandacht voor de jeugdopleiding en sociale projecten als ‘De Held’ voor schooljeugd, levert de club naast vermaak en een gevoel van trots tevens een sociaal-maatschappelijke bijdrage aan de samenleving in de regio en bevordert zij indirect de integratie van allochtonen en autochtonen. De kernactiviteit blijft echter altijd het winnen van wedstrijden en plezieren van bezoekers.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Vos, Marcie en 77 gasten.

Bekijk de topshouts