Tag: enige

Trending: stadion naam langs geld rijd waarom

Toon alle shouts

barney0700 schreef:

Een nieuwsbericht van een van de eigenaren van Cosinus: Gert Sinnige

Directeur Sinnige werd samen met een business unit manager eerder wel veroordeeld voor het vervalsen van facturen, die waren opgemaakt voor werkzaamheden in 2002 die nooit waren uitgevoerd. De vijf gefactureerde bedragen lagen tussen de 40.000 en 280.000 euro, exclusief btw. Het tweetal kreeg begin 2011 werkstraffen en geldboetes opgelegd wegens valsheid in geschifte.

Later wel vrijgesproken maar in eerste instantie dus wel veroordeeld.

Vrijgesproken van faillissementsfraude, niet van het vervalsen van facturen.
Die straf is gewoon blijven staan, maar die vervalste facturen werden na jaren van juridisch touwtrekken door "een" rechter niet belangrijk genoeg gevonden voor het faillissement van het bedrijf waar Sinnige directeur was.

Dit is inderdaad het enige dat terug te vinden is van Sinnige.

Van de andere 2 directeuren is nog veel minder terug te vinden.

Dit zijn of mooipratende bluffers zonder geld op zak.
Of weer katvangers net als Wang en zijn lege bv, die het geld van anderen weg zetten.

Maar... ze kunnen natuurlijk ook met zijn 3-en samen een lot gekocht hebben voor de eurojackpot waar de hoofdprijs van 90 miljoen op viel....

Dat is toch ook de reden waarom wij hier allemaal meedoen met die loterij:
de jackpot binnenhalen om ADO van de Chinezen te verlossen....

Edwin Post schreef:

Het worden sowieso spannende weken maar niet alleen voor de club maar ook voor die oplichters uit China. Zij zullen er namelijk achterkomen dat door hun louche praktijken een verkoop aan weer een ander bedrijf, de knvb zal ingrijpen de regels zijn een stuk strenger geworden en het vertrouwen in UVS is volledig weg. UVS denkt dat zij een club hebben gekocht maar het is niet meer als een papiertje die zij van vd Kallen hebben gekregen. Geen bezit van het stadion, geen bezit van de licentie, nauwelijks waarde op het veld, en een schuld van circa 5 miljoen. De club zal dan ook uiteindelijk naar de rechter moeten en dan kunnen de oplichters uit China de schuld betalen of de aandelen worden ingenomen waardoor de club uiteindelijk kan worden overgenomen door een groep Haagse ondernemers voor een bedrag van circa 2a3 miljoen wat ook de daadwerkelijke waarde is van de club op dit moment. De club is door de verkoop aan die Chinese oplichters weer net zo ver als toen de supporters op het malieveld stonden om de club te redden. Mijn groengele hart doet zeer van dit alles en je kan met je gezonde verstand er niet bij hoe het zo ver heeft kunnen komen.

Juist, en we komen straks helaas in een benarde positie terecht dat we ons enige pareltje met doorverkoopwaarde (van Ewijk) maar MOETEN verkopen voor een paar ton terwijl je er wellicht veel meer voor had kunnen krijgen

Altijd wat bij de club, verschrikkelijk
Maar ik blijf van de club houden

branden aan ADONoodlijdende club vecht voor haar voortbestaan, maar...

OOK IN MAART 2016 WAREN ER PROBLEMEN MET UNITED VANSEN. SUPPORTERS VAN ADO PROTESTEERDEN DIE MAAND MET DIT SPANDOEK, DAT WEINIG AAN DE VERBEELDING OVERLAAT. ARCHIEFFOTO

LEX DE JONGE

ADO Den Haag vecht om haar voortbestaan, maar de gemeente ziet voor zichzelf voorlopig geen rol weggelegd in het nieuwe drama rond uitblijvende Chinese betalingen. Dit tot ergernis van Hart voor Den Haag, dat om een liquiditeitsgarantie voor de noodlijdende club vraagt, want `onze trots moet behouden blijven`.

En weer is het mis bij ADO Den Haag. Opnieuw dreigt de enige professionele voetbalclub van Den Haag het loodje te leggen. En opnieuw is de Chinese eigenaar de grote boosdoener. Net als in 2016 komt United Vansen niet over de brug met beloofd geld. En net als toen dreigt ADO een groot deel van de salarissen niet meer te kunnen betalen.

De Haagse sportwethouder Hilbert Bredemeijer laat zich op de hoogte houden van de pijnlijke ontwikkelingen bij ADO, zegt een woordvoerder. Maar vooralsnog ziet de wethouder geen rol weggelegd voor de gemeente ,,Nu niet en ook in de zeer nabije toekomst niet.``

Dat is niet onlogisch. In de nasleep van de eerdere Chinese crisis bij de Haagse voetbalclub verbrak toenmalig wethouder Tom de Bruijn de formele, gemeentelijke banden met ADO. De Bruijn leverde het zogeheten Gouden Aandeel in en daarmee ook invloed van de gemeente op de club. ,,Er gebeurt te veel dat niet door de beugel kan``, stelde hij.

En dus staat de gemeente Den Haag nu op afstand van ADO Den Haag. ,,Natuurlijk blijft er een relatie. Wij zijn de eigenaar van het stadion, van het grasveld``, zegt de gemeentewoordvoerder. ,,Maar dat is het dan ook wel zo`n beetje.``

Daar is niet iedereen het mee eens. Hart voor Den Haag-voorman Richard de Mos is er altijd als de kippen bij om de lokale `voetbaltrots` te steunen, of een hart onder de riem te steken. Zo ook nu: ,,Je laat je als Haags stadsbestuur toch niet leiden door een aandeel of door formele invloed?``, zegt hij. ,,De sportwethouder moet met grote spoed mogelijke investeerders bij elkaar brengen om ADO Den Haag terug te kopen van de Chinese eigenaar.``

En dat niet alleen. De lokale partij roept de gemeente ook op om de eredivisieclub tot het einde van het seizoen een liquiditeitsgarantie te geven, zodat de salarissen van alle medewerkers van ADO betaald kunnen worden.

Omstreden

Maar eventuele gemeentelijke steun aan ADO Den Haag is politiek omstreden. Door de jaren heen stak Den Haag al zo`n 50 miljoen euro aan gemeenschapsgeld in de club, door de kosten van de bouw van het stadion op het Forepark voor haar rekening te nemen en door leningen en andere investeringen van zo`n 20 miljoen. Bovendien kan nieuwe, financiële hulp al gauw worden uitgelegd als staatssteun en dat is vanwege de Europese regels verboden.

Daniël Scheper van D66 ziet het bijvoorbeeld niet zitten ,,Ik heb een groen-geel hart en de financiële en sportieve malaise bij ADO Den Haag doet me pijn, maar we hebben een paar jaar geleden heel bewust gezegd: `We trekken onze handen van de club en de Chinese eigenaar af", zegt hij. Ook het technisch beleid van de laatste jaren geeft hem weinig vertrouwen. ,,Je kunt niet zeggen dat Martin Jol ADO omhoog heeft gestuwd, om het voorzichtig te zeggen.``

Den Haag heeft het geld ook niet voor eventuele steun, meent Scheper: ,,Het water staat ons als gemeente aan de lippen. De coronakosten en de zorgkosten rijzen de pan uit. Dan wordt het wel heel erg lastig om ADO te helpen."

Liever niet, is ook de boodschap van de Haagse PVV. Maar als het echt om het voortbestaan van de Haagse club gaat, dan wordt dat anders. ,,Dan moet de flappentap ook open", zegt Sebastian Kruis. ,,Want voetbal is een veel groter volksvermaak dan de cultuur en de theaters waar we als Den Haag tientallen miljoenen aan uitgeven."

Tommy schreef:

Wat ben jij soms een kwal.
Er zijn mensen op hun manier keihard aan het werk om wat van ado te maken.
Trouwens ook nog eens dom gelul van je.
Want als er een stad is met potentie us het den haag.
En als het in alkmaar kan kan het in den haag zeker.

Roepen ze al 40 jaar maat. Laten we nou gewoon eens een stabiele organisatie worden, enige wat ik vraag. Potentie van Den Haag verhaal komt mijn strot uit. Hoop op basis van niks.

Ik heb ‘de Chinezen’ tot nu toe het voordeel van de twijfel gegeven. Slecht bestuur en onwillige clubmensen die niet willen samenwerken met de broodheer was deel van de problematiek dacht ik. Maar nu de inkomsten opdrogen en het zielige communistische Chineesje niet over de brug komt nu de club écht alle steun kan gebruiken ben ik van mening dat we zo snel mogelijk van die verschrikkelijke griezels af moeten komen.

Ik geef niet om welke groepering dan ook. Politiek, nationaliteit, afkomst... het zal me werkelijk aan mijn reet roesten. Het enige waar ik om geef zijn familie en ADO. Dit gaat me aan het hart! Laat die zielloze Chinezen hun verlies nemen en de boedel aan een Westerse eigenaar overdoen.

Amerikanen, Zwitsers, Nederlanders... alles beter dan Chinezen.

ghostdrift schreef:

je hebt weer kritiek geef dan eens een oplossing

Kapot gaan en opnieuw beginnen... Serieus de enige oplossing in mijn ogen. Denk ik soms. En verder heb ik geen idee. Maar je hoeft geen professor te zijn om te begrijpen dat er maar een partij is die wint bij CFG-oplossing.

Maar zoals eerder gezegd. Het is niks, het was niks en het wordt nooit wat met die club. Helaas. We lopen in cirkeltjes en er gaat hier niemand komen die dat op kan lossen.

FC Den Haag! schreef:

https://www.ad.nl/regiosport-den-haag/ado-den-haag-wil-van-chinese-eigenaar-af-betalingen-blijven-al-maandenlang-uit~a05a068b/

hahaha wat een club supporten wij toch ook!!! ONGELOOFLIJK. Je kan niet zeggen dat wij niet weten wat clubliefde is, welke debiel blijft na al dit alles van de afgelopen jaren nog trouw zijn club volgen. De ene soap na de andere , de ene verliespartij na de andere en nog dalijks kijken op je supportersite. Maar hoe slechter het gaat hoe meer dat haagse strijdgevoel naar boven komt. F*ck de rest, de enige die er altijd zullen blijven staan zijn de supporters , niemand anders. Ze zullen er allemaal wel weer smakelijk om gaan lachen maar juist nu moet die spelers van ons op gaan staan en 3 punten gaan pakken aankomende zaterdag. Schouders eronder en laten zien wie het laatst lacht. Zo jammer dat er op momenten als dit geen publiek mag zijn! was een heerlijke wedstrijd geweest aankomende zaterdag vanaf de tribune

pajam schreef:

Niemand gaat UVS 10 miljoen betalen.

Inzet rechtszaak is het afpakken van de aandelen. Overname kandidat(en) moeten wel de achterstallige betalingen die ontstaan zijn betalen.

Dat is in ieder geval wat ik denk dat er gaat gebeuren.

Misschien kan het stadion weer van eigenaar wisselen , enige asset dat waarde vertegenwoordigt.

Wil de enige echte die het weer beter weet alleen schouten aub..... dit om een beetje overzicht te houden bvd

Lellow schreef:

Je hebt het stukje gemist dat zij juist NIET betalen ?

Beste lellow hoe lang gaat dit spelletje al gaande?
En heeft uvs dan gewoon niet betaald.

Nogmaals een vermogend bedrijf die het kan betalen.
Maar door welke reden nog niet doet.

Of een bedrijf die het zeer graag zou willen betalen maar het niet heeft ,zoals van der kallen die het gewoon niet meer had .

Je mag kiezen
Nee het is geen ideale situatie maar vraagt uvs hier om nee toch ,zij hebben geen verstand van een voetbalclub runnen dat laten ze over aan hamdi en consorten en ook zij maken er een zooitje van.

Wat kan je uvs verwijten dan ? Dat ze elk jaar een tekort van 2.5 miljoen dichten.
De enige die net zo gek is dat is die van Utrecht maar die heeft club liefde.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, slash070, Swaber, Franky, Superjantje, ton, Twa, ADO079, CashD070 en 343 gasten.

Bekijk de topshouts