Tag: gezet

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

Jij zou ook niet onder een dictator willen werken ik niet iedergeval

Dictators worden niet voor lul gezet in de pers

Wigt heeft hem buitenspel gezet niet andersom

Kunnen supporters ook in de etalage worden gezet?

...

Aad schreef:

Inderdaad aan een optie hoef je niet te voldoen, aan een verplichting wel. Voor zover ik het weet kan je een optie niet aan iemand anders overdragen dus als Wang gaat verkopen zal hij eerst van der Kallen aanspreken en wanneer die geen gebruik maakt van de optie mag Wang ADO aan Jan en alleman aanbieden. Dus ook aan duistere arabieren, louche Russen of andere geïnteresseerden die Wangs prijs willen betalen.

Als t zover komt wordt er echt wel n constructie in elkaar gezet dat Kallen de zaak overneemt met n consortium met Jansen en anderen. Dan zal Kallen ook deel worden en er n miljoentje ofzo in stoppen en de andere X een X bedrag.
Ik hoop toch ook op aandelen voor de supporters. Ik ga alvast oude kranten sparen.

e.e.a. zalnog wel even duren en het is maar te hopen dat we zoveel tijd hebben.

R.E. schreef:

Ja, zo denken wij bijna allemaal, omdat we mede door de taal- en cultuurbarrière alleen ADO`s kant van het verhaal horen. Maar stel nou eens dat het als volgt is gegaan; let op: ik zeg niet dat het zo gegaan is, maar het is geen ondenkbaar scenario, zeker gelet op de opmerking van Wang dat hij niet blind geld wil stoppen in een club waar hij geen controle over heeft.

Toen Wang ADO kocht, dacht hij (niet geheel ten onrechte, zeker vanuit zijn positie en cultuur gezien) dat hij daarmee ook de volledige controle over de club zou hebben. Om de een of andere reden wilde hij op korte termijn of in ieder geval na dit seizoen van Fraser af, bijvoorbeeld omdat hij de resultaten vond tegenvallen, omdat hij door de taalkloof niet met hem kon communiceren, omdat hij het geld van het hoge trainersalaris liever in spelers wilde stoppen of omdat Fraser (mede door de bestuursperikelen van de afgelopen tijd) in zijn ogen een te machtige positie had gekregen. Over al die redenen kun je van mening verschillen, maar zeker vanuit zijn positie zijn dat allemaal logische argumenten.

De bestuurders van ADO besloten (ongetwijfeld onder sterke druk van Fraser, die waarschijnlijk inderdaad een voor een trainer te invloedrijke positie heeft) om dwars te gaan liggen. Geheel op eigen initiatief en waarschijnlijk zelfs in strijd met de afspraken met Wang besloten Wigt c.s. daarom Fraser een (op dat moment voor iedereen, ook voor Wang, onbegrijpelijke) contractverlenging te geven. In lijn hiermee werd de door Wang beoogde opvolger (zacht gezegd) bovendien niet met het respect behandeld dat hij had mogen verwachten. Is het dan vreemd als Wang, kijkend vanuit zijn culturele positie, vervolgens wil laten voelen wie er werkelijk de baas is? Ik denk overigens dat hij uiteindelijk wel zal bijspringen, maar als dit zeker niet ondenkbare scenario enigszins overeenkomt met de werkelijke gang van zaken, kan ik me het gedrag van Wang toch wel wat beter voorstellen ...

Vergeet dan ook niet het hongboa verhaal
En jeugdtrainer verhaal tuurlijk is 1500 bruto niks maar misschien was ie wel bereid meer te betalen maar is dit nooit te spraken gekomen

En dan ook nog even in een persconferentie. Voor lul worden gezet

Hoorde vanmiddag interview met Jacco van Leeuwen op radio 1. Reporter probeerde hem nog uit z`n tent te lokken met "u bagatelliseert het nu wel een beetje" enz en was uit op vooringenomen reactie. Perfect verwoord door Jacco, heeft exact duidelijk gemaakt hoe de meeste van ons supporters erin staan ( ga ik tenminste toch wel vanuit). Die reporter zijn sensatie verhaaltje ging ff niet door en werd keurig op z`n plek gezet. Mag ook wel eens gezegd.

Schoenmaker niet aan de kant gezet door ADO dat maakt de pers ervan

Petah schreef:

Sorry maar jij heb nul verstand ik Aad jij haagenees riepen al tijden dat het niks werd met wang

Maar hoe ken jij je baas zo voor lul zetten echt als ik eigenaar had geweest had wigt allang weggeweest dit is echt de vieste soort van muiterij dit kan en mag je nooit doen

Maar als jij dat niet snapt ben je misschien zakelijk niet zo slim het heeft ook. Nul geholpen we hebben nog steeds het geld niet en ik als eigenaar ga niet meer me best doen als me personeel me dat flikt het geld had er met of zonder die actie niet geweest

Maar enige vorm van goodwill haal je ook weg en tegenover sponsors spelers is het gewoon zzp verschrikkelijk dom

Echt waar die wigt moet gewoon weg

Waar ik wigt wel dankbaar voor ben is dit het is dus mogelijk zonder enig verstand financieel onafhankelijk te worden dat geeft de mens hoop

het heeft heel veel geholpen, het heeft iedereen op scherp gezet en zelfs de gemeente doen beseffen dat Wang & ADO een slecht huwelijk is!

het heeft ons gered van veel meer ellende die je onherroepelijk kon/kan verwachten met een onbetrouwbare dagdromer met een leeg portemonnee als Wang.

Jij/Wij (allen) zullen dit straks beamen, als de rook opstijgt en we hopelijk van Wang af zijn ; )

Bert schreef:

Als Wang de enige hoop is op een betere toekomst ziet de toekomst er niet best uit.

Waarom is Van Zweden een zielig mannetje? Hij geeft aan wat voor problemen er binnen de club spelen. Mag dat niet?
En de problemen zijn nogal groot als Wang niet betaald. Ik zie dat niet als een schreeuw om aandacht meer als een teken van liefde voor de club.

Freek Jansen geeft eigenlijk in andere bewoordingen hetzelfde aan. Dat is zeker ook een zakkenwasser?

Wang heeft het geld nu niet en later ook niet. Hij heeft alle betalingstermijnen laten verlopen. De enige oplossing is dat hij de club van de hand doet.

Wie zegt dat hij het geld niet heeft roepers uit Nederland?
Ja misschien heeft hij het niet maar daar is toch nog geen bewijs voor.
Ja misschien ziet hij Ado als speeltje en als Middel om in China via scholen rijk te worden
Maar ook daar in weten we niet wat zijn bedoelingen zijn.
Wat we wel weten is dat hij niet blij was met de gezegdes van het bestuur en dat hij bepaald en bepaald wanneer het geld komt.
Niet fijn voor ons maar wat zegt deze man eigenlijk verkeerd.
Zo ook dat hij zegt dat Ado zelf ook geld moet genereren dat zijn toch normale omstandigheden.
Ik weet niet wie er gelijk heeft als er gewoon een goede verstandhouding Was geweest zou ik ook denken dat wang het geld niet heeft.
Maar nu heb ik het gevoel dat er spelletjes worden gespeeld.met advocaat als spreekstalmeester voorop. Dat was een voor op gezet plan. En misschien wil wang op deze manier duidelijk maken wie de baas is niet leuk voor ons maar in zijn geval wel begrijpelijk.

Wat een gezeik en gedonder hier, feit is dat we tiende staan en weer naar boven kennen kijken!

Over het geld is nog niks zeker net zoals terug gezet worden door KNVB!

Het gaat kut met Wang en zijn geld maar ook daarin hebben we geen zekerheid en ook dat is een feit.

Maar dat het in het bestuur incl. Wang niet goed gaat is ook een feit, laten we maar allemaal hopen dat het goed gaat met de club. Dat willen we allemaal, dus ook dat is een feit.

<FCDH> schreef:

Weet iemand of ie overname niet ongeldig verklaard kan worden omdat wang in gebreken blijft?

Welnee man, wat ik wel denk ik dat ADO ook de KNVB zal inschakelen of er n constructie te vinden is waarbij Wang buitenspel gezet wordt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 131 gasten.

Bekijk de topshouts