Tag: inkomsten

Trending: stadion naam gemeente geld betalen keepte

Toon alle shouts

pajam schreef:

Ok, scenario MvdK vertrekt;

- Wat gebeurt er dan met het geld dat hij in ADO heeft zitten, moet dat dan terug?
- Wie gaat er dan zitten?

Zo zo back in town?? Welkom!
Volgens mij stonden er naar jou, shout van gisteren, nog wat vraagjes open? Maar goed geen probleem!
Wat er met het geld gebeurd wat hij in ado heeft zitten?? Niemand die ik ken weet exact wat de deal rond het stadion (lees ook hoofdgebouw) is geworden? Naar verluid ging het om totaal 800K maar er waren nog wat deals aan verbonden (oa stadion volgens mij). Ik weet het in ieder geval niet exact? Was het ook niet zo dat ringel en co hier wat aandelen van in bezit had?? Kan iemand hier iets over vertellen zonder speculatieve informatie?
Maar dat ook daar nog lijken uit de kast kunnen komen is niet onwaarschijnlijk. Het verhaal rond die relamemasten heb ik wel opgevangen maar ook dat kan ik niet 100% bevestigen. Misschien kan Aad dat wel uit de jaarcijfers halen? Alleen vermoed ik dat deze in algemene vorm als reclame inkomsten op de balans staan en verder niet gespecificeerd. Dus blijft het nog een raadsel! En kan niemand daar een oordeel over geven.
Wie er dan in gaat zitten? Wat de gek er voor geeft en als het goedkeuring van de gemeente kan krijgen! Simpel! Dus sla je spaarvarken maar alvast stuk
Maar ik ben bang dat mvdk een achterdeur heeft met een heel groot postvak als escape. En daar zullen de lijken al opgestapeld liggen wat tot in jaren interresante juridische vraagstukken zal gaan opleveren! En of een eventuele koper, als dat aan de orde zou zijn, daar het risico voor wil gaan nemen lijkt mij moeilijk in te schatten. Ik heb altijd geleerd dat je een vallend mes nooit moet proberen te vangen!

Aad schreef:

Ja, met uitzondering van de kreten dat van der Kallen van de club jat en dat er mio dit en mio dat kan worden uitgegeven.

Dus nogmaals: Het weinige geld wat er is wordt niet goed besteed.

ik denk lees de shouts er op na dat ik v/d kallen nooit heb beticht van stelen.

zuinig zijn met je geld kan je op twee manieren opvatten.

zuinig zijn op je inkomsten
of
zuinig zijn op het kapitaal op het veld

ja de inkomsten zijn redelijk op nul(op 5 a 7 ton na)
maar hoe zit het met de waarde op het veld beste aad.

vorig jaar uitgerekend door de vi rond de 17 miljoen
nu mag je echt je handjes dicht knijpen 8 miljoen

een verschil van 9 miljoen nou voor uit ik zit er 2 naast
maakt een verschil van 7 miljoen

ben ik dan gek of lijkt het allemaal mooier dan het is

Iets waar ik ook nog steeds niet met mijn pet bij kan is dat er zo weinig aan merchadising, in en rond het stadion wordt gedaan. Dat zijn toch ook inkomsten lijkt mij. Het zal dan wel niet veel zijn maar alle kleine beetjes helpen toch?

Als je bij alle grote clubs in NL kijkt zijn er overal kraampjes met fanartikelen voor het stadion. Als je bij ons stadion kijkt staat alleen Henk Patat zielig alleen op zo`n groot plein.

Wat doet ADO Den Haag verkeerd?

pajam schreef:

Het beeld dat jij schets is mijn inziens gedeeltelijk waar: Ja ADO Den Haag wilde spelers niet tegen een hoofdprijs behouden.
Nee, dat was niet gokken om voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten, dat is het resultaat van een ingestorte wereldeconomie (Waar het voetballerij zich ook niet aan kan ontrekken) en het feit dat onze mooie club nog miljoenen op de pof diende in te lossen.

Jij zegt, had voordat je het geld had om te investeren Bulykin aangetrokken voor een half miljoen. Had Derijck een salarisverhoging gegegeven waarvan zelfs van Seumeren rood op z`n kaken zou krijgen en krijg onrust in een selectie war de rest dan 1/4 van dat salaris verdiende.

A. Onrust door de scheve salarishuishouding
en
B. (belangrijker) ADO Den Haag kan dat niet betalen

Als we een spelers(Salaris) budget hebben van in totaal 4-5 miljoen (spelers salarissen moeten naar 30-35% van de totale omzet), kan je je niet veroorloven om dan 20-25% aan 2 spelers te besteden.
Hoe verkoop je dat aan Toornstra, W.Verhoek, Kum, Immers en cs?

conclusie laatste alinea om en nabij correct!
Dus moet je de omzet verhogen en meer geld genereren.
Sponsors en reclamegelden. Aan en verkoopbeleid. Het laatste is al genoeg besproken. Wie daar verantwoordelijk voor is ook!
Maar zeker niet de duimschroeven bij sponsors aandraaien en om ,direct, meer geld voor hetzelfde gaan vragen!
Hiermee doe je afbreuk aan de gedane lange investering van je sponsors.
Eindelijk gaat de investering renderen, komen er aanvullende eisen. Dat kan op termijn ook en werkt veel beter. Epansie op volume en daarna aan inhoud.
Als een sc op noord 100 kost en ze vragen het seizoen erna voor hetzelfde met 1? 2? 3? europees in vooruitzicht 175 verklaar je ze toch ook voor oplichters?? Dus bij slecht resultaat heb je genoegdoening ten aanzien van de nietgedane investering! Zo werkt het zonder echt een diehard ado hart. En zo zien sponsors dat. Puur zakelijk!!
Ja dat zet een negatieve spiraal met het oogpunt op de uit te voeren schuldensanering en het te voeren beleid.
lees marcelino/ooievaar. klopt allemaal.
En of het doorpakken heet of te maken heeft met visie, het is inherrent aan je product (spelersmateriaal en staf).
Waarom dan een luksik binnenhalen met zo`n salaris en bulykin uitonderhandelen. Derijck had in den beginnen niet zulke hoge eisen. Alleen speelde men blufpoker en zou hij met behoorlijk minder blij mogen zijn om bij ado te voetballen. En kum speelt er nu op in om dezelfde truc uit te spelen.
Mijn inziens volledig eens met marcelino...voor een dubbeltje....etc
Maar kom eens met een visie! Hoe zie jij dit beleid voor de toekomst uitpakken? Als we zo de kelder van de eredivisie naderen. Degradatie misschien. Jupilerlegue. 4 a 5000 man op vrijdag avond. Minder inkomsten maar dezelfde uitgave. Stadion en personeel wordt niet goedkoper. Stroom en gas idemdito. tv gelden dalen tot minimum.
Overtuig ons!

pajam schreef:

Ik denk dat het misschien niet eens zo slecht zou zijn om ambities richting de subtop niet zo vaak en hard te roepen, maar eerst eens naar een situatie van een stabiele middenmoter te groeien.

Wellicht dat een ADO Den Haag dat een jaar of 3 achtereen netjes ron de 10e plaats eindigt, ook langzaam naar een club gaat dat alle thuis wedstrijden zo`n beetje uitverkocht zijn en jaarlijks vanuit de eigen jeugd 2 talenten erbij haalt, 2 weer verkoopt en zich kan permitteren om jaarlijks 2-3 gerichte versterkingen te halen.

pajam hoor eens wakker.

ado heeft succes supporters net als ajax
die komen alleen als we bij de eerste 8 meedraaien als het ergens om gaat.

dit jaar geen wedstrijd uitverkocht(hopen dat het tegen feijenoord en ajax wel gebeurd)
middenmood betekend 10.000 supporters gemiddeld dus 3000 minder dan begroot.(dus ook daar verlies je inkomsten)

en als je inkomsten verliest gaat je begroting ook naar beneden dus meer naar plek 13 t/m 15 dus geen middennmood hoe dan want jij wil geen schulden maken.

pajam schreef:

Het beeld dat jij schets is mijn inziens gedeeltelijk waar: Ja ADO Den Haag wilde spelers niet tegen een hoofdprijs behouden.
Nee, dat was niet gokken om voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten, dat is het resultaat van een ingestorte wereldeconomie (Waar het voetballerij zich ook niet aan kan ontrekken) en het feit dat onze mooie club nog miljoenen op de pof diende in te lossen.

Jij zegt, had voordat je het geld had om te investeren Bulykin aangetrokken voor een half miljoen. Had Derijck een salarisverhoging gegegeven waarvan zelfs van Seumeren rood op z`n kaken zou krijgen en krijg onrust in een selectie war de rest dan 1/4 van dat salaris verdiende.

A. Onrust door de scheve salarishuishouding
en
B. (belangrijker) ADO Den Haag kan dat niet betalen

Als we een spelers(Salaris) budget hebben van in totaal 4-5 miljoen (spelers salarissen moeten naar 30-35% van de totale omzet), kan je je niet veroorloven om dan 20-25% aan 2 spelers te besteden.
Hoe verkoop je dat aan Toornstra, W.Verhoek, Kum, Immers en cs?

je geeft zelf het anrwoord al
ja bulykin en dereijck waren en zijn van een hoger niveau als immers en toornstra.om over leiderschap maar niet te praten.

er zijn 10 spelers gesaneerd bij ado en drie spelers die veel geld verdiende(boscchaard.buijs,rankovic)
dus jouw verhaal gaat totaal niet op.

inkomsten en uitgaven
je kan niet meer uitgeven wat er binnen komt en geloof mij dat is 30 tot 40 % minder als vorig jaar.
en wat denk je daar had je drie bulykins voor kunnen halen.
dit jaar is het amusement waarde van de competitie top,maar tegelijkertijd voor onze klote,met het elftal van vorig jaar had je gewoon op plek 6 t/m 8 gestaan en geloof mij dan was je als club aan het groeien
het is toch een wereld van verschil hoog in de eredivisie met kans op europees of laag in de eredivisie en kans op degradatie.is dat de visie die je als club moet hebben ik dacht het niet.

als jij een eigen zaak begint moet je toch ook lenen bij de bank als je dan goed loopt en je kan een gedeelte terug betalen en daardoor weer investeren(lees groter worden)doe je dat toch ook of zeg je dan ,nee we halen de mensen die succes hebben gebracht weg zetten daar minder capabele mensen neer en dan gaan we dezelfde stappen of grotere stappen naken.

We kunnen hier uren en lappen tekst aanbesteden. Volgens mij is het heel simpel:

- gebrek aan voldoende voetbalkennis binnen de organisatie

- resulaat dat men de kwaliteiten van Steijn heeft overschat

- gevolg degradatievoetbal

- gevolg minder inkomsten voor zowel dit jaar als volgend jaar


Zo simpel kan het zijn.

K.B schreef:

We hebben 2,5 mil gekregen aan transfers, hou toch op, er is misschien 50% aaan schulden betaald en de spelers die zijn gekomen transfervrij en of gehuurd.

Laat je goed informeren vriend schulden bij elkaar 2.8 miljoen
Er is nog ongeveer 5 ton over
Geld van spelers is dus naar schulden gegaan

Verder had ADO een begroting die in april in de verste verte
Niet gehaald gaat worden.

Zeker niet hoe we nu bezig zijn , ja als we nacompetitie voor degradatie gaan spelen krijgen we extra inkomsten.

Er is geen geld in dat komt er ook niet als er geen grote sponsors opstaan
Kijk 100 klleine sponsors is ook goed
Maar de eerlijkheid moet zeggen dat meer sponsors afhaken dan erbij komen , heeft ook met de vermeende coke gebruik te maken

Je kan alleen uitgeven wat er is, meer niet.
Shoppen onze mede supporters wel met een lege beurs?

Juist dat gokken op inkomsten ooit, ooit, heeft onze club al meerdere malen (bijna) de nek omgedraaid. Dat een v/d Kallen daar nu niet aan mee doet is meer dan terecht!

Als wij reeel een budget van ca. 10 miljoen op jaarbasis hebben en het daarmee niet verder schoppen dan onderkant middenmoot; het zij zo.

En voor wat betreft de sponsors, HET IS CRISIS, niemand, maar dan ook niemand vindt makkelijk een (nieuwe) sponsor, shirtsponsor, hoofdsponsor, stadionsponsor.
Dat is geen ADO Den Haag probleem, dat is een (Inter)Nationaal probleem.

pajam schreef:

daar lijkt het inderdaad wel op of hij moet over mijn reactie heen hebben gelezen.

Ik blijf erbij dat v/d Kallen niet verantwoordelijk gehouden kan worden voor technische beslissingen.
Hooguit voor het aanstellen van Steijn, maar op het moment dat die beslissing viel, waren er maar bar weinig die dat anders hadden gedaan.

Dure bankzitters als Buijs van de hand doen of een Pascal Bosschaart die over zijn gehele periode bij ADO Den Haag flink geboerd heeft en daarnaast weinig bijzonders in diezelfde periode heeft laten zien. Ook dat is meer dan goed te verdedigen.

Het kiezen voor talenten ipv de Bosschaarts, Knoppers, Vreven transfers is zelfs goed beleid te noemen, beleid waarmeer Heracles al jaren succes oogt in de eredivisie.

Prioriteit geven aan het wegwerken van (langlopende?)schulden is in deze tijden het enige juiste besluit. Met een kredietcrisis dat al bijna 5 jaar duurt en nieuwe regelgeving vanuit FIFA & UEFA in de aantocht zou je de ouderwetse miljoenen schulden niet meer kunnen rechtbreien en zou onze Aller ADO weleens kunnen verdwijnen.

Geen 7 ton per jaar salaris aan een 30+ willen betalen en al zeker geen transfersom, wanneer dezelfde speler 1 seizoen eerder in Belgie werd uitgekots is ook niet verwijtbaar te noemen.
Dat Derijck niet te behouden was, ook niet door een andere TS 0f voorzitter is ook duidelijk als wat.

Dat juist onze Haagse talenten als eerste in de rij weg willen is niemand anders dan die hagenezen zelf te verwijten.

Geen grote shirtsponsor in crisis tijd binnenhalen, bij een club als de onze, is ook geen misser. Sterker nog, we halen wel een redelijk grote stadionsponsor in dezelfde crisis tijden binnen!

Ik weet dat we ALLEMAAL graag hadden doorgepakt na vorig seizoen, maar realiteit en risco vermijdend beleid liet dat niet toe.
Enige wat ons nu opbreekt is de vele blessures gecombineerd met een Haagse trainer die er en nog niet klaar voor blijkt te zijn en totaal niet lijkt te leren van meerdere keren op z`n bek gaan dit seizoen....

Die grote stadionsponsor betaald een fractie van de werkelijke kosten voor zo`n groot reclamebord. Want feitelijk is dat de deal. Naam aan het stadion....leuke bijkomstigheid! Man ze hebben een levensgroot reclamebord gekocht van een prikkie. Reclame...is dat niet een busines waar mvdk ook in zit.......reclamemast voor het stadion?? Kyocera is toch actief in kopieer/print artikelen?? Had mvdk daar nou ook niet iets mee???
Wat wordt er aan deze (bord)sponsor verder aan inkomsten gegenereerd???? Ja hoeveel?? Waarmee?? Tjop tjop!!!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 324 gasten.

Bekijk de topshouts