Tag: media

Toon alle shouts

De huidige RVC in samenwerking met de gemeente gaat de club ADO op de rit krijgen, daar geloof ik echt in. En wie weet hebben ze al wat achter de hand aangezien dat offensief tegen United Vansen. Jansma is een autoriteit in de media wereld, .die heeft zijn zegje gedaan bij VI, zijn eigen programma op zondagochtend, en bij Studio Voetbal. Daar kan geen brief of Email aan de pers van Floris, Terry, of ontkenning van Wang sr. tegenop.

En dan te bedenken dat vorige bestuurders werden afgeserveerd in de media en onder een deel van de aanhang, terwijl bijvoorbeeld Wigt eigenlijk in grote lijnen het zelfde verklaarde als Jansma nu doet , toen hij via de pers noodgedwongen aan de bel trok.

DHFC070 schreef:

Die stichting kwam toch voort uit een aantal users hier?
Was inderdaad toen al vanaf het begin veel negativiteit daar omheen en veel sceptische en cynische reacties.
Over het algemeen is het grootste terugkerende probleem bij de doorsnee hagenees veel woorden maar weinig daden dat hebben we nu al zovaak gezien.

Zoals gezegd mochten mensen echt iets serieus wilen opzetten dan heb ik ook wel de zogezegde €1000 klaar liggen en ben ook bereid om mee te helpen. Echter iets concreets kun je pas "in de markt" zetten als er meer bekend is mbt de aandelen van UVS. Zelf denk ik namelijk dat UVS ze niet van de hand gaat doen en er ook geen beslag op wordt gelegd. Echter mocht het wel zo zijn moet er snel geschakeld kunnen worden en is het mooi als er al veel voorwerk gedaan is.

Dat het vorige plan mislukte vind ik ook niet zo raar, ik zou zelf nooit geld over maken naar iemand waarvan ik alleen de naam op een shoutbox ken. Je weet niet wie je voor je hebt, voor hetzelfde geldt is het iemand de Eagle (1000 euro verdubbelen) ruimschoots wil overtreffen. Als er een stichting komt met een herkenbaar bestuur, zich laat zien in de media en het toezicht goed is geregeld ben ik zeker bereid om bij te dragen. Zeker als je stemrecht krijgt op bepaalde zaken en je een bedrag in termijnen kan betalen.

tjapi01 schreef:

Het moet inderdaad niet zo moeilijk zijn om de supporters een gedeelte van de aandelen op zijn rekening te laten nemen ik doe naar een voorbeeld:

Stel een website samen waarin je als supporter al vanaf 100 euro een aandeel kan kopen voor de 100€ kreeg je dan een stem in bepaalde beslissingen die stem is een bepaald percentage, hoe meer je investeerder hoe keer je stem mee weegt.
Iederereen die meebetaald mag dus op zij manier mee beslissen. Nu snap ik ook wel dat de vergadering geen plek heeft voor 2000 man dus zou het een soort online poll moeten worden iedereen die meebetaald vult de poll in en de uitkomst ervan gaat mee de vergadering in en telt daar weer als x procent stem van de aandeelhouder.
Dus stel je voor de supporters bezitten 30% van de aandelen dan telt de uitkomst van de poll voor 30% in de vergaderingen. Het grote voordeel hoervan is dat beslissingen breed gedragen worden. Tevens kunnen voor opvolgende jaren ook een maandelijkse bedragen geïnd worden zodat de normale supporter die niet ineens 300€ kan missen maar wel 12 keer 25 € ook mee mag en kan doen. Ik wil verder niet opscheppen maar ik zou hierin serieus willen investeren op mijn manier. En ik snel dat ik persoonlijk een aantal mensen ken die hier ook wel€1000,- voor over hebben.

Klinkt allemaal leuk maar er is al zo`n website geweest een kleine 3 jaar geleden en daar werd een grijpstuiver opgehaald.
Verder moet je niet willen dat 2.000 man je beleid gaan bepalen waar een gedeelte de snappertjes niet heeft, reageert op de waan van de dag of zeer gevoelig zijn voor populisme.
Nee als je het dan zo ver laat komen moet je gewoon om de 2 jaar stemmen op een persoon die een 1/5 zetel gaat bekleden. Maargoed zover gaat het toch niet komen.

Overigens top dat we Jansma op het moment hebben. Die is met zijn media optredens goud waard. Ook slim van de club om niet een Manders daar neer te zetten want met alle respect Jansma heeft toch zijn strepen verdiend en kop 100% oprecht over. Ookal ben ik er van overtuigd dat hij (de club) ook een dubbele agenda heeft.

Jansma had een sluitend verhaal. Kan ook bijna niet anders; hij kent tenslotte alle stukken. Goed gedaan, Kees!
Die kennis ontbreekt bij De Mos. Hij herhaalt allerlei geruchten die in de Media rondgaan. Bekende klepel en de klok verhaal.

Ik neem eigenlijk Aad niet zoveel kwalijk; hij had zich echter niet moeten laten verleiden in deze uitzending te zitten. Maar je, beetje media-geil.......
Maar vergis je niet; De Mos heeft wel degelijk een ADO-hart. Ik denk dat hij voor heel weinig best TD zou willen worden bij ADO.
En die kennis hiervoor heeft die zeker.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Wang: berichten media eenzijdig
United Vansen is niet blij met de berichten die in de media verschijnen over de ADO-soap.
Lees het nieuwsbericht

Gewoon even een paar vragen die al een paar dagen in mijn hoofd omgaan, zonder hier iets mee te willen suggereren;

1. Waarom gaf Manders na zijn aanstelling aan dat de nog toegezegde resterende miljoenen van Vansen maar ff moesten vergeten en mochten die alsnog komen dan was dat mooi meegenomen en nu ineens toch hierop terugkomen?
2. Waarom gaf Manders een paar maanden geleden aan dat er geen tekorten waren en het budget voor dit seizoen wel wat hoger lag dan werd gezegd in de media en geeft hij nu aan dat er financiële problemen zijn door de openbstaande post van Vansen?
3. Als er 3,8 miljoen was toegezegd en Wang heeft daarna 1,5 miljoen overgemaakt hoe kan er dan nog 3 miljoen worden geeist?
4. Hoe kan het salaris van Kanon een probleem zijn terwijl dat grotendeels wordt betaald door 2 mannen die daarvoor in ruil het grootste deel van een evt. transfersom bij verkoop van Kanon vangen?
5. Waarom veranderde Petrovic na 4 wedstrijden aanvallend spel (punt naar achter) ineens in Fraser 2 met controlerende middenvelders (punt naar voren) en Bakker en Jansen (deed het niet eens zo slecht) weer vast in de basis. En waarom geen vast systeem meer ??????
6. Waarom hebben San Román en Marengo nog steeds geen basisplek !?!?
7. Hoe kan Wang nou een bod van 150 miljoen pond op Sunderland doen terwijl je maar eigenaar van 1 Europese club kan zijn? En waar wil Wang 150 miljoen pond vandaan halen, een bedrag dat United Vansen zelfs niet heeft???
8. Hoe kan een advocaat van beroep (Wang) zo slecht op de hoogte zijn van regelgeving????
9. Hoe kan het dat ik momenteel nog wel 100 van dit soort vragen kan bedenken !?!?!??!

slash070 schreef:

Het is in elk geval niet bedoeld om hierover grappig te zijn, want die hele ellende is echt om te janken. De media zal weer smullen en de club ligt zowat op apegapen.

Misschien neemt de media wel jouw plaatjes over straks, kijk maar uit

Haagse Dick schreef:

Die is de beste die ik ooit heb gezien van jou slash....

Het is in elk geval niet bedoeld om hierover grappig te zijn, want die hele ellende is echt om te janken. De media zal weer smullen en de club ligt zowat op apegapen.

Wang graaft in Nederland media wereld in ieder geval zijn graf door Kees Jansma te passeren. Die heeft overal wel zijn lijntjes lopen en contacten in de media wereld.

Haagse Roel schreef:

Beste DHZW , heb je wel eens gesproken , je bent een aardige gozer en ik waardeer je support voor de club zeker. Weet dat je er altijd bent bij thuiswedstrijden en (bijna) altijd bij de uitwedstrijden.

Waar ik wel moeite mee heb , en daar ben jij overigens niet de enige in , is het wegzetten van shouters hier die niet meer naar ADO komen.

Met andere woorden ; lekker je bek houden omdat je niet (meer) komt.

Ik ben geboren en getogen Hagenees en bijna 40 jaar geleden , niet mijn keus maar van mijn ouders, vertrokken uit DH. Was beter voor mij volgens mijn ouders want ik dreigde af te glijden naar een volgens hen licht crimineel niveau. Voor m`n pa was het qua werk ook handig om centraal in NL te zitten dus het werd de provincie Flevoland.

Sinds die tijd heb ik , wanneer ADO , in de eredivisie speelde de club bezocht en een SCC gehad.

In 2012 ........ADO-PSV ( rust) 0-4 onder Steijn na het Bromjaar ben ik weggegaan met de gedachte toen ik naar mijn auto liep.......ADO/Kallen krijg de pleuris maar , na zo`n mooi jaar onder Brom niet doorbouwen ..........doei hier ga ik niet iedere wedstrijd 3 uur voor in de auto zitten......

Ben incidenteel nog wel eens geweest maar heb geen moment spijt gehad van mijn besluit.

Hey Roel,

Ik heb niets tegen supporters die door omstandigheden minder kunnen komen of besluiten om weg te blijven door de perikelen, laat dat duidelijk zijn. Eens een supporter, altijd een supporter!

Waar ik mij aan stoor is dat een "fan" of hoe hij zichzelf ook wilt noemen, gaat oproepen om actie. Ik ben volledig bereid om over te gaan tot actie maar alleen wanneer ik dat wil en denk dat ik de club daarmee eens dienst bewijs. Prima als iemand er anders over denkt maar doe het dan zelf. Roepen vanaf een afstand is laf, kom dan in actie en zet wat op touw.

Muisie wil dat er een doek komt? Ik zou zeggen, regel het. Mijn eigen groep regelt zat, we gaan ons niet voor het karretje laten spannen door anderen, kom lekker zelf in actie zou ik zeggen. Wij komen in actie wanneer WIJ vinden dat het tijd is, niet omdat iemand dit graag wilt.

Ik denk dat er nog iets te halen valt via juridische wegen, zo niet dan komt er wel actie van onze kant. Nu denk ik dat het moment nog niet daar is, iedere actie die geweld bevat gaat tegen je werken, oftewel dom en onbezonnen dus. De media smult en wij hebben weer de naam!

Mijn shout is een reactie op een shout die ik persoonlijk waardeloos vindt, roepen om liedjes terwijl je zelf met 0 aan komt zetten. Roepen om een doekje die je ook zelf kan maken en vragen om actie???

78 man bij PSV uit, wij hebben ons met slechts een paar man ook buiten het stadion laten horen, omringd door PSV supporters.... als het moet hoor je ons echt wel wanneer het nodig is!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

carbayon, ADOZoetermeer en 99 gasten.

Bekijk de topshouts