Tag: termijn

Trending: trainer kalezic spelers telstar dekker kkd

Toon alle shouts

Aad schreef:

Na het vonnis was de vordering direct opeisbaar. UVS kan wel in beroep gaan en zouden ze dan gelijk krijgen zou het geld moeten worden terugbetaald.
Overigens een kleine kans omdat ze niet hebben ontkend dat er een vordering was.

Ik verzin het niet..

Ik;
Dus nu hij vooralsnog `schijt` heeft aan vonnis, wat direct opgeëist is/kan worden, nog geen gevolgen op korte termijn? Executieverkoop bijv.


Menno Tamming;
Dat kan niet zomaar. De voorzieningenrechter moet dan bepalen of de aandelen geveild mogen worden.

Er komt nog onderzoek door ondernemingskamer. En Wang kan nog gedurende 2 maanden in hoger beroep tegen beide uitspraken.

Misschien betaalt hij binnenkort. Maar hij heeft dus mogelijkheden om `t verder te vertragen. Laten we hopen dat `t snel goed komt.

Een oudere supporter schreef:

Manders zit opgescheept met de erfenis van zijn voorgangers.
Wat betreft dat die stichting failliet kan gaan: met goed debiteurenbeheer was het er niet van gekomen dat er zo`n grote schuld open zou kunnen staan en was de begroting sluitend geweest.

Trouwens toen Manders aantrad en hij de boekhouding had doorgekeken, zag hij geen problemen en meldde hij dat de club zelf voor inkomsten moest zorgen (eigen broek ophouden verhaal). Hoe kan het dan in een paar maanden tijd zo verslechterd zijn?

Dat laatste is niet helemaal waar. Bij zijn presentatie zij hij al dat hij nog langer nodig had om de boekhouding goed door te nemen, maar vond hij wel dat ADO op de lange termijn zelf de broek moet ophouden. Kleine misvatting was dat zoiets ietwat lastig is met een groot liquiditeitstekort.

Kees schreef:

En Stefan Postma voor de rugdekking

Die vond ik zo slecht nog niet, hij had alleen soms zijn momenten dat het achterin open huis was.

Ongelooflijk toch dat Wang in de week van het kort geding voor ongeveer hetzelfde bedrag een chinees project begint. Hoe bedoel je ADO belangrijk voor UV pfff. Binnen welke termijn moet United Vansen eigenlijk betalen, en is dat volledige bedrag ook het totale bedrag wat de club tekort komt of blijft daar nog wat van over? United Vansen heeft niks om over te onderhandelen, de rechter heeft uitspraak gedaan, en de ondernemingskamer heeft de aandelen voorlopig uit beheer genomen. Wanneer gaat de club over tot verdere actie?

Petah schreef:

Wat ik wel heel apart vind en nog niet eerder heb gelezen is t feit dat Manders eerst niet meer over afspraken van wang met ze voorganger wou hebben

En daar later een rechtszaak voor aanspant
Ik vind wel dat als er word betaald en geïnvesteerd dat dit wel zorgvuldig word gedaan met een conform salaris in spelers die wat op kunnen brengen want voorheen is dat ook niet Goed gegaan

Je zou haast gaan denken dat Manders als Trojaans paard de club is binnen gekomen/gestuurd, om Wang er van binnen uit uit te werken....

En wat die spelers betreft, ik denk nog steeds dat spelers als Duplan, Schaken en ook Havenaar gehaald zijn vanuit een visie.
Een visie dat hun meerwaarde niet moest komen uit transferopbrengsten, maar, naast op de korte termijn degelijke middenmoten te zijn, vooral uit het beter maken van jongens als vd Heide, Schouten, Bakker, Amatkarijo, Hevel, Ebeuhi, David, De Boer, Kastaneer, Marengo enz enz

Juist de komst van San Roman, Setkus, Meissner kan ik in dat verband niet plaatsen. En die zijn toch echt van na Wigt....

Petah schreef:

Brief om te betalen
1e herinnering
2e herinnering
3 beslag en dan nog heeft ie best wel tijd volgens mij maar waar staan wij dan

Beslag ligt er al , kan al voor vonnis en heet conservatoir beslag.
Nu het vonnis is gewezen , hoef je de cyclus van herinneringen die jij noemt niet meer te doen. Dat doe je in het traject voor dagvaarding. Vonnis moet nu wel betekend worden aan UVS-Wang , hierna volgt een termijn van meestal 2 a 3 weken waarna je het vonnis kan executeren. Tot zover........van al die bodemprocedures heb ik geen verstand

DEN HAAG - Wang Hui is sinds een aantal dagen in overleg met Job van der Have en Ben Knüppe om een oplossing te vinden voor de crisis tussen hem en ADO Den Haag. Dat melden bronnen aan Omroep West. Beide partijen hoopten nog voor de uitspraak in het kort geding van donderdag tot een akkoord te komen, maar dat is niet gelukt.
De rechter oordeelde in het kort geding dat ADO aanspande tegen grootaandeelhouder United Vansen, dat het bedrijf van Wang de beloofde investering van bijna 2,5 miljoen euro aan ADO moet betalen.

Van der Have en Knüppe zijn door de ondernemingskamer aangesteld om orde op zaken te stellen bij ADO Den Haag. Knüppe is voorzitter van de Raad van Commissarissen en Van der Have beheert tijdelijk de aandelen van United Vansen in ADO Den Haag. Wang Hui is de afgelopen week in Nederland geweest voor gesprekken met Knüppe en Van der Have en onderhandelt momenteel verder met ADO vanuit China. Er is Wang veel aan gelegen om zijn aandelen en zijn positie binnen de Raad van Commissarissen terug te krijgen.

Structurele afspraken

In de gesprekken eist ADO van Wang dat hij op korte termijn het financiële tekort van de club dicht, dat is ontstaan door het uitblijven van het beloofde geld vanuit China. Bovendien wil ADO Den Haag in de toekomst zekerheid over de door United Vansen toegezegde investeringen, daarvoor moeten structurele afspraken gemaakt worden met Wang die voortaan worden ondersteund door bankgaranties en onderpanden. Wang wil op zijn beurt meer inzicht in de besteding van zijn geld door ADO en eist een degelijk verdienmodel van de clubleiding.

Of de uitspraak vandaag in het kort geding van invloed is op het verdere verloop van de gesprekken tussen Wang, Van der Have en Knüppe is niet duidelijk. Zeker is wel dat ADO Den Haag met het recente oordeel van de rechtbank de eisen aan het adres van Wang verder aan kan scherpen.

Geen termijn gesteld door de rechter. #ADO kan het geld per direct opeisen bij United Vansen. Niet betalen= boeterente voor uvs. @omroepwest

Zo, en nu iedereen een schone luier om.

Van belang wordt nu binnen welke termijn UVS moet gaan betalen. Daar zal vandaag of morgen veel meer duidelijk over zijn.

fransje1 schreef:

Echt nerveus hierover
Toekomst voor onzeclub hangt hier van af

Zal wang er nu wel bij zijn?

Verder ben ik er bijna zeker van dat Wang moet gaan betalen, en dat hij de aandelen binnenkorte termijn zal verkopen aan een groep investeerders. Dit alles zou de redding zijn voor onze mooie kloep!

Ja voor de lange termijn Zeker een club zonder Td is eigenlijk ook gewoon amateurische ten top maja ik ben bang dat zelfs na de rechtszaak de ellende nog lang niet afgelopen is ook al word den haag in zijn gelijk gesteld.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, wiegah070 en 249 gasten.

Bekijk de topshouts