Welkom in de shoutbox, gast
BLEISWIJK-1
DHFC070 schreef:
Ik begrijp werkelijk niks van een groot aantal shouts hier eerlijk gezegd.
Meijers krijgt op 30-jarige leeftijd een contractverlenging van 3 jaar en iedereen schreeuwt moord en brand. Immers krijgt op 32-jarige leeftijd een 3 jarige contractverlenging en een groot gedeelte is daar zeer tevreden mee?
Met de wetenschap van het financiële tekort is dit werkelijk niet te rijmen en weer een mooi staaltje van wanbeleid. Natuurlijk heeft Immers een bepaalde Haagse uitstraling en kan een groot gedeelte van de aanhang zich daar mee identificeren (+pluspunt) en daarnaast is het leuk als hij voor de club behouden blijft na zijn carrière (+pluspunt) maar dat moeten we dan ook weer niet overschatten.
Voetballend deelt hij mee in de malaise (-minpunt) en kan hij het allemaal niet meer belopen dit jaar op deze positie. De meerwaarde van hem voetballend (-minpunt) zie ik totaal niet. Lachwekkender wordt het als een aantal hier gaan roepen dat hij het meeste vuile werk opknapt van iedereen en de meeste meters aflegt van iedereen. Kennelijk is men in de war met de alom verguisde Bakker?
Zoals gezegd aan de pluspunten hierboven zie ik nog wel meerwaarde van Immers maar lang niet tegen elke prijs. Voor oa Immers moest het salarisplafond (= of >250k?) worden opgerekt dus die verdiende minimaal 250k. Met het gesteggel met de club over 2 of 3 jarig contract zal hier een mooie compromis uitgekomen zijn maar je hoeft geen jomanda te zijn om te weten dat dit alsnog minimaal 200k per jaar is. In de financiele positie waarin wij zitten gewoon zwaar onverantwoord.
Om af te sluiten zag ik gister een mooi lijstje met leeftijden van de spelers die voor volgend seizoen al vastliggen. Florance Stadion pas hier inderdaad wel bij en match 0,0 met het roullette-beleid van Manders en Co om jonge talenten voor veel geld door te verkopen.
Ik begrijp werkelijk niks van een groot aantal shouts hier eerlijk gezegd.
Meijers krijgt op 30-jarige leeftijd een contractverlenging van 3 jaar en iedereen schreeuwt moord en brand. Immers krijgt op 32-jarige leeftijd een 3 jarige contractverlenging en een groot gedeelte is daar zeer tevreden mee?
Met de wetenschap van het financiële tekort is dit werkelijk niet te rijmen en weer een mooi staaltje van wanbeleid. Natuurlijk heeft Immers een bepaalde Haagse uitstraling en kan een groot gedeelte van de aanhang zich daar mee identificeren (+pluspunt) en daarnaast is het leuk als hij voor de club behouden blijft na zijn carrière (+pluspunt) maar dat moeten we dan ook weer niet overschatten.
Voetballend deelt hij mee in de malaise (-minpunt) en kan hij het allemaal niet meer belopen dit jaar op deze positie. De meerwaarde van hem voetballend (-minpunt) zie ik totaal niet. Lachwekkender wordt het als een aantal hier gaan roepen dat hij het meeste vuile werk opknapt van iedereen en de meeste meters aflegt van iedereen. Kennelijk is men in de war met de alom verguisde Bakker?
Zoals gezegd aan de pluspunten hierboven zie ik nog wel meerwaarde van Immers maar lang niet tegen elke prijs. Voor oa Immers moest het salarisplafond (= of >250k?) worden opgerekt dus die verdiende minimaal 250k. Met het gesteggel met de club over 2 of 3 jarig contract zal hier een mooie compromis uitgekomen zijn maar je hoeft geen jomanda te zijn om te weten dat dit alsnog minimaal 200k per jaar is. In de financiele positie waarin wij zitten gewoon zwaar onverantwoord.
Om af te sluiten zag ik gister een mooi lijstje met leeftijden van de spelers die voor volgend seizoen al vastliggen. Florance Stadion pas hier inderdaad wel bij en match 0,0 met het roullette-beleid van Manders en Co om jonge talenten voor veel geld door te verkopen.
Mooi verhaal! Maar wie wil er voor 2 ton bij ADO spelen (zonder transfersom) en heeft meer toegevoegde waarde dan Immers?
En dan niet komen met een speler die een procentje beter is. Maar echt een klasse beter. Want of je het belangrijk vind of niet. Ik vind het wel fijn om wat Haagse herkenbaarheid binnen de club te zien.
Overigens denk ik dat we vanavond gaan winnen...
En dan niet komen met een speler die een procentje beter is. Maar echt een klasse beter. Want of je het belangrijk vind of niet. Ik vind het wel fijn om wat Haagse herkenbaarheid binnen de club te zien.
Overigens denk ik dat we vanavond gaan winnen...
0
|
Zaterdag 30 maart 2019 om 10:08 uur |
grijze gek
grijze gek
R.E.
Kees schreef:
Volgens mij niet. Echter in totaal (inclusief vanavond) worden er 9 wedstrijden verplaatst.
Dat betekent ruim drieduizend werknemers welke hun agenda moeten wijzigen en zo`n honderdvijftigduizend toeschouwers. Hoe bedoel je een complete bedrijfstak op zijn kop zetten?
En dat alles voor een wedstrijdje waarbij ze toch uitgeschakeld worden.
Volgens mij niet. Echter in totaal (inclusief vanavond) worden er 9 wedstrijden verplaatst.
Dat betekent ruim drieduizend werknemers welke hun agenda moeten wijzigen en zo`n honderdvijftigduizend toeschouwers. Hoe bedoel je een complete bedrijfstak op zijn kop zetten?
En dat alles voor een wedstrijdje waarbij ze toch uitgeschakeld worden.
Dat lijkt me zwaar overdreven. Voor veel werknemers en toeschouwers maakt een verschuiving van een paar uur niet uit en voor een deel van hen komt het nieuwe tijdstip misschien juist beter uit.
En ja, ik denk ook dat ze uitgeschakeld worden, maar dat dachten we de vorige keer toch ook allemaal? Bovendien gaat het niet alleen om wel of niet uitgeschakeld worden: als Red Bull Salzburg morgen wint tegen Napoli (maar na de 3-0 uitnederlaag toch uitgeschakeld wordt, dus niet een heel vergezocht scenario), dan moet er nog één punt worden gehaald om Oostenrijk toch voor te blijven op de Europese ranglijst. Zelfs bij uitschakeling kan dat doel dan dus worden bereikt.
Van PSV vind ik de kritiek op de wijziging van Ajax-PEC overigens héél bedenkelijk en volkomen misplaatst, want vorig jaar heeft de KNVB ook PSV geholpen om zich optimaal voor te kunnen bereiden op Europese wedstrijden. Maar dat zijn ze blijkbaar even vergeten ...
En tot slot: je weet van tevoren nooit of een wijziging voor de zogenaamd benadeelde club uiteindelijk niet toch positief uitpakt. PEC heeft na afgelopen weekend bijvoorbeeld meer zelfvertrouwen dan op de oorspronkelijke datum van Ajax-PEC. Bovendien zijn twee belangrijke Amsterdamse basisspelers vanavond geblesseerd. Dat neemt natuurlijk niet weg dat ik uit eigenbelang hoop dat PEC vanavond verliest ...
En ja, ik denk ook dat ze uitgeschakeld worden, maar dat dachten we de vorige keer toch ook allemaal? Bovendien gaat het niet alleen om wel of niet uitgeschakeld worden: als Red Bull Salzburg morgen wint tegen Napoli (maar na de 3-0 uitnederlaag toch uitgeschakeld wordt, dus niet een heel vergezocht scenario), dan moet er nog één punt worden gehaald om Oostenrijk toch voor te blijven op de Europese ranglijst. Zelfs bij uitschakeling kan dat doel dan dus worden bereikt.
Van PSV vind ik de kritiek op de wijziging van Ajax-PEC overigens héél bedenkelijk en volkomen misplaatst, want vorig jaar heeft de KNVB ook PSV geholpen om zich optimaal voor te kunnen bereiden op Europese wedstrijden. Maar dat zijn ze blijkbaar even vergeten ...
En tot slot: je weet van tevoren nooit of een wijziging voor de zogenaamd benadeelde club uiteindelijk niet toch positief uitpakt. PEC heeft na afgelopen weekend bijvoorbeeld meer zelfvertrouwen dan op de oorspronkelijke datum van Ajax-PEC. Bovendien zijn twee belangrijke Amsterdamse basisspelers vanavond geblesseerd. Dat neemt natuurlijk niet weg dat ik uit eigenbelang hoop dat PEC vanavond verliest ...
0
|
Woensdag 13 maart 2019 om 17:41 uur |
Kees
Dappere dodo schreef:
Word onze wedstrijd tegen Utrecht nou ook verplaats?
Word onze wedstrijd tegen Utrecht nou ook verplaats?
Volgens mij niet. Echter in totaal (inclusief vanavond) worden er 9 wedstrijden verplaatst.
Dat betekent ruim drieduizend werknemers welke hun agenda moeten wijzigen en zo`n honderdvijftigduizend toeschouwers. Hoe bedoel je een complete bedrijfstak op zijn kop zetten?
En dat alles voor een wedstrijdje waarbij ze toch uitgeschakeld worden.
Dat betekent ruim drieduizend werknemers welke hun agenda moeten wijzigen en zo`n honderdvijftigduizend toeschouwers. Hoe bedoel je een complete bedrijfstak op zijn kop zetten?
En dat alles voor een wedstrijdje waarbij ze toch uitgeschakeld worden.
0
|
Woensdag 13 maart 2019 om 15:26 uur |
Bolskie
Haagse Roel schreef:
Beste Bolskie, wat een drukte om niets. Ik spuw niets maar constateer slechts. Sorry , wist niet dat dit niet is toegestaan hier.... maarruh...het is wel slecht he...echt slecht.
Beste Bolskie, wat een drukte om niets. Ik spuw niets maar constateer slechts. Sorry , wist niet dat dit niet is toegestaan hier.... maarruh...het is wel slecht he...echt slecht.
Kan begrijpen als “neutrale” kijker dat het niet best was maar vergelijkbaar met andere wedstrijden speelde zij vanavond gewoon een aardige pot en was zo slecht als wat jij beweerd zeker niet het geval
0
|
Zondag 10 maart 2019 om 00:49 uur |
Bolskie
Advertentie
carbayon
Vanavond weer iets nieuws gezien...een scheidsrechter die een scheidrechterbal bewust naar heerenveen gooit terwijl beugelsdijk (terecht aangezien Den Haag Balbezit had) een scheidrechterbal duel wilde...
Kan Goppel niet gewoon rechtsback (heeft hij vroeger toch altijd gespeeld)... heb je ook nog wat dreiging met extra opkomende man (slechter dan troupee en malone kan hij het toch niet doen?)
Kan Goppel niet gewoon rechtsback (heeft hij vroeger toch altijd gespeeld)... heb je ook nog wat dreiging met extra opkomende man (slechter dan troupee en malone kan hij het toch niet doen?)
0
|
Zaterdag 9 maart 2019 om 22:47 uur |
Nu online
kojak1, Marcie, Langebach2, guru, Erba1, ps070, Robztw, James, Alle ballen op Jort, buurmanBrutus, pajam, Dappere dodo, opper, Erik070, vakkiel, GGH, Twa, barney0700, Bollie74, Dannyy, fcdh-denhaag, William, tjapi01, ADO079, FC Den Haag!, BLEISWIJK-1, Remy V en 221 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
6 | Graafschap | 23 | - | 37 |
7 | ADO Den Haag | 23 | - | 37 |
8 | Roda JC | 24 | - | 36 |
9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 23 | - | 35 |
11 | Telstar | 24 | - | 32 |
12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
13 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
14 | Jong AZ | 23 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 24 | - | 26 |
16 | VVV-Venlo | 23 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |