Tag: verhaal

Trending: trainer tegenstander fout kalezic clubs geld

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Dat kan wel zo zijn. Ik vraag me af of de clubs dat geweten hebben, vooraf. Wat ik al zei, K denk dat het puur een kwestie van `choose your battles`. Verlies je een eventueel kort geding tegen Cambuur en de Graafschap, dan is het leed in elk opzicht te overzien. Tegen ADO was dat lastiger geweest. Al was het alleen maar die advocaat die wij hebben binnengehengeld, waar ze naar verluidt zo van onder de indruk waren.

We hebben wel mazzel gehad. Mazzel dat de competitie niet wordt uit gespeeld en dat we als gevolg van de stand op dat moment er toch in mogen blijven. Nu schermen met `dat zijn de feiten`, vind ik slap. Tuurlijk hebben we mazzel.

Natuurlijk hebben we mazzel gehad.
Vraag me zelfs af of we niet beter af waren geweest met degradatie en met degradatieclausules al die tonnen verdienende contracten van niet presterende spelers konden ontbinden.

Denk dat de KNVB bijna niet anders kon dan deze oplossing. Immers hebben ze weken geleden al jurisprudentie geschapen met het amateurvoetbal. Hadden ze het nu anders gedaan zijn er natuurlijk 100en amateurclubs waar best wel een aantal vrijwilligers tussen zouden zitten met een juridische achtergrond.
De voorsprong van Cambuur (11 punten) en de Graafschap (7 punten) was precies evenveel als onze achterstand en die van RKC dus wat dat betreft precies evenveel recht om erin te blijven of te promoveren wat mij betreft. Heb alleen nog nergens echt duidelijk gelezen waarom 20 clubs geen reeele optie is geweest?

Utrecht is misschien nog wel het meest genaaid met een wedstrijd minder gespeeld, 50% kans bekerwinst naar de vaantjes en geen Europees voetbal.
Zeker de bekerfinale kan nog prima ergens volgend jaar gespeeld gaan worden?

Onderaan de streep heeft niemand natuurlijk om deze situatie gevraagd en niet in de laatste plaats de KNVB. Goed hadden ze het toch nooit gedaan alleen had het aantal verliezers kleiner kunnen zijn. De grootste klap gaat overigens nog komen met het financiële verhaal wat een aantal clubs in de KKD de kop gaat kosten.
Hopelijk gaan er in het buitenland bij de grote 4 landen ook klappen vallen zodat de gehele prof voetbal branche eens gaat normaliseren met transferbedragen, salarissen en commissies voor mensenhandel.

JB schreef:

Zoals wel vaker hebben ze maar een heel klein deel geciteerd.

Dit is het volledige bericht waaruit ze 1 zin hebben gehaald:

"Nu de competitie van overheidswege voortijdig wordt afgebroken, is het reglementair meest logische scenario dat de competities worden geschrapt en alle clubs in september opnieuw beginnen in dezelfde vorm als in de jaargang 2019/2020", zegt Molenaar tegen De Telegraaf. "Dat betekent dat er géén kampioen is, en géén degradanten en promovendi zijn. Simpel en overzichtelijk."

Mocht de KNVB anders besluiten, dan wil Volendam dat ook rekening gehouden wordt met hen als periodewinnaar. Volgens Molenaar staan de regels niet toe om bij een niet uitgespeelde competitie wél rechten toe te kennen aan de nummers één en twee van de Eerste Divisie en niet aan periodekampioenen. In dat geval verwacht hij een juridische of reglementaire motivering van dat eventuele besluit.

Molenaar schuift een opvallend alternatief naar voren, wat voor Volendam aanvaardbaar is: loten met NAC en Eredivisie-hekkensluiter RKC om te bepalen wie met SC Cambuur en De Graafschap in de Eredivisie meldt "Dat geeft RKC in ieder geval nog een kans, terwijl die kans normaal gesproken reeds was verkeken, een sportief wonder uitgezonderd. NAC en FC Volendam worden op deze wijze beloond met een kans op promotie, die zij op sportieve gronden hebben afgedwongen."

Dat is idd een heel ander verhaal dank je wel

Haagse Kelt schreef:

Ik wilde vanwege het wanbeleid ook gaan afhaken, maar je club in nood laat je niet in de steek. Hamdi verdient nog een kans. Zijn voorgangers deden het niet beter, want de eventuele degradatie kan je net zo goed op hun conto schrijven.
Ja, dat invliegen vh Engelse zooitje is een farce, maar het is in de aanloop van dit seizoen al fout gegaan en toen zat Hamdi er nog niet.
Ik ga er vanuit dat we komend seizoen hoe dan ook een frisse start maken met Nederlandse trainers en dat er meer op eigen jeugd gericht gaat worden. Verder hoop ik dat ze eens goed gaan scouten in de eerste divisie. Daar hebben clubs als AZ en Utrecht ook veel baat bij gehad.

Zou mijn verhaal kunnen zijn.
Van normaal beleid is al jaren geen sprake, en daardoor wordt de interesse steeds minder betrap ik me op.
Je volgt het wel maar op de tribune zit ik me grenzeloos te ergeren Aan teveel spelers en die krijgen doodleuk dikke contract verlengingen.

Vd Kallen is de enige bestuurder die beleid voerde de laatste pakweg 30 jaar.
Teveel mensen die bij de club werken of gewerkt hebben missen duidelijk de kwaliteiten die bij een topclub benodigd zijn. Er is teveel mis bij de club om op niveau te komen als clubs als Utrecht of Groningen.

rd.. schreef:

Nou ja, China heeft een vordering op ADO. Maar het is niet voor de hand liggend dat je die gelden opneemt als dit de voortgang van het bedrijf in gevaar brengt. Volgens mij was het inmiddels een achtergestelde lening. Met deze evt schadevergoeding kunnen ze niet dat uithalen wat ze met de transfergelden uithaalden.

Als het de voortgang van het bedrijf in gevaar brengt, is dat hun eigen bedrijf dat in gevaar komt. Overigens in dat uit de transfergelden ontkend dus weten wij toch niet of dat ook daadwerkelijk gebeurd is? Dat verhaal is naar buiten gebracht door een vertrokken rvc lid.

R.E. schreef:

Een schadevergoeding zou rechtstreeks naar China verdwijnen, net als de werkelijke transfersommen voor Kanon en El Khayatti.

En dat zou hun goed recht zijn toch?

Met deze omstandigheden is er geen goede beslissing te maken en worden een aantal clubs hoe dan ook benadeelt en een aantal andere bevoordeeld. Laten we hopen dat wij bij de laatste horen al wijst de publieke opinie natuurlijk de andere kant op sinds gister.

De Graafschap staat 7 punten voor op de nummer 3 en wij staan er 7 achter op nummer 16. Zeg maar wat eerlijk is....
Een ding staat voor mij wel boven water en dat is nog steeds dat het belachelijk is dat we überhaupt in deze situatie zijn beland door jarenlang wanbeleid. Beleid en sportief technisch zou een degradatie 100% verdiend zijn. En als we er dan nog met een flikne schadevergoeding ( 5 miljoen? ) vanaf zouden komen, zouden we nog winnaars zijn ook. Met deze Pardew "rotzooi" waren we er met een eindsprint echt niet ingebleven. Vreemdelingenlegioen net zoals Roda een aantal jaar terug.

Vind eigenlijk het argument van de jurispudent die geschapen is bij het amateurvoetbal nog de meest sterke dit in combinatie met de competitie nietig verklaren verhaal van de telegraaf en Chinees geld en ervaring met rechtzaken moet genoeg munitie geven om sterk te staan.

marcellino schreef:

Denk dat ado heus wel weet dat als de KNVB beslist dat ADO moet zakken dat ook gebeurd.denk eerder dat ADO compensatie wil zodat ze het kunnen overleven in kkd.
Het kan toch niet zo zijn dwtcje ADO laat degraderen en ze aan hun lot overlaat

KNVB wou toen Twente hun boekhouding iets te creatief hadden gedaan ook dat ze degradeerden. Paar rechtzaken verder mochten ze er gwn in blijven. Zoals al vaker hier gezegt. Er was nog tijd/kans zat om je al dan niet rechtstreeks veilig te spelen. Al had ik dat niet zien gebeuren. Het is theoretisch mogelijk dus dat zal elke rechter en advocaat ook wel weten. Om nog maar te zwijgen over de eindsprints van de laatste jaren. Als je degradeerd zijn alle aandelen van de Chinezen de helft minder waard. Geloof mij maar als ik zeg dat hun niet zitten te wachten op een “compensatie’ van de KNVB als hun +/- 12 miljoen ineens 5-6 miljoen waard is. Dit gaat nog een heel lang verhaal worden waarin ik denk dat we aardig sterk staan in deze aankomende rechtzaken.

Haagse Sloopkogel schreef:

Jarenlang alleen gekeken, nu maar eens een keer reageren.

20 clubs gaat het nooit worden.
Ploegen als Emmen en Sparta (die al tegen zijn) die maken dan volgend seizoen als de afvloeiing weer naar 18 clubs gaat waardoor er dus zeker 3 moeten degraderen en wellicht 2 via de NC, alleen maar meer kans op degradatie.
20 clubs betekend 38 wedstrijden, die mogelijk pas kunnen beginnen vanaf half september (eerst zonder publiek) plus dat je in 2021 een EK voor de boeg hebt, wat vaak er voor moet zorgen dat je half mei helemaal klaar bent met alle competities. (ook de playoffs)
Met 20 ploegen moet je dus ook vaak doordeweeks gaan spelen, geen winterstop en met de kerstdagen voetballen. Want je hebt ook nog beker voetbal, Europees voetbal en interlandjes.

Het seizoen onwettig verklaren is voor alle partijen het allerbeste, maar weer niet voor AZ en Utrecht. Az maakt voor het eerst in jaren een serieuze kans op de titel want Ajax was hopeloos uit vorm, Utrecht had zich via de beker finale kunnen plaatsen voor Europa.
Ook Willem II krijgt dan de deksel op de Tilburgse neus want die staan keurig op een plek die Europees voetbal betekend.

Ajax tot kampioen tronen vanwege de resultaten van de laatste jaren zou ronduit belachelijk zijn, want dan zouden ze ook naar onze ploeg kunnen kijken die bewezen heeft altijd de meeste punten te pakken in de laatste 8 speelrondes.

Zoals het overal al staat, welke beslissing ook, het is voor meerdere partijen een klap in het gezicht, behalve voor de club uit Amsterdam, let maar op!

RKC en wij moeten het nooit accepteren als ze het besluit nemen ons eruit te gooien, financiele hulp of niet. Dat weegt niet op tegen het feit dat je weer jaren terug wordt gegooid in de KKD.

Je argument over Emmen en Sparta kan ik niet volgen. Als er nu twee clubs bij komen en als er daarom volgend jaar twee clubs extra moeten degraderen, dan lopen Emmen en Sparta toch niet méér kans om dan te degraderen? Er zijn immers twee in beginsel zwakkere clubs bij gekomen en die zijn dus ook de belangrijkste kandidaten voor de extra degradatieplekken.

Je andere bezwaren tegen een uitbreiding naar 20 ploegen snijden meer hout, maar veel andere landen hebben precies hetzelfde probleem. Bovendien is er een simpele oplossing om het aantal wedstrijden in Nederland te beperken, namelijk voor één keer geen playoffs houden en de Europese plekken en de promotie en degradatie puur aan de hand van de eindstand bepalen. Financiële schade levert dat niet op, Integendeel, want ALLE ploegen (dus niet alleen de deelnemers aan de playoffs) hebben door de uitbreiding twee thuiswedstrijden extra.

Voor zover mij bekend heeft ook helemaal niemand het erover om Ajax "vanwege de resultaten van de laatste jaren" tot kampioen te tronen. Los daarvan zit helemaal niemand, ook in Amsterdam, te wachten op een kampioenschap in dit afgekapte seizoen. Bovendien: wie zou er in deze situatie een feest of huldiging willen of zelfs mogen organiseren?. De toewijzing van de plek in de groepsfase van de Champions League is een ander verhaal, maar in dat opzicht is er eerlijk gezegd wel iets voor te zeggen om óók (dus niet alleen) te kijken naar de resultaten van de afgelopen jaren. Hoe je het ook wendt of keert, er is namelijk maar vrijwel één club verantwoordelijk voor dat Nederland eindelijk weer een gegarandeerde plek in de poulefase van de Champions League heeft, dat de nummer 2 zich ook nog steeds voor die poulefase kan plaatsen, dat Nederland drie ploegen mag inschrijven voor de Europa League en dat de bekerwinnaar direct geplaatst is voor de poulefase van de Europa League.

pajam schreef:

Waar heb je het over RD?

Jip en Janneke taal:

Club A heeft 10 thuiswedstrijden gespeeld & 6x tegen clubs met het laagste budget
Club B heeft 3 thuiswedstrijden gespeeld & 2x tegen clubs met het laagste budget

Club C heeft 8 thuiswedstrijden gespeeld & nog geen enkele keer tegen een club met het laagste budget

Kan je o.b.v. van bovenstaande zeggen dat alledrie de clubs terecht staan waar ze staan en om die reden de competitie als afgerond gezien kan worden?

Zal ik antwoord voor je geven? NEE, dat kan je niet. Want de omstandigheden waaronder deze clubs (weliswaar evenveel) wedstrijden hebben gespeeld zijn NIET gelijk.

De omstandigheden zijn NOOIT gelijk. Ik kan nog 80 voorbeelden noemen waarom het niet eerlijk is. Ploegen die de ene week spelers sparen ivm CL-verplichtingen. AZ die x-aantal wedstrijden op kunstsprieten speelt omdat het dak van hun stadin instort. Windkracht 8 op het Kasteel. Het is nooit gelijk. Daarom ben ik bang dat jouw theorie geen stand houdt en heb je dus ook geen argument, je zal met iets beters moeten komen voor de rechter. Wees maar blij dat je ADO Den Haag niet bent.

Waar ik het over heb is dat de rechter objectief naar de belangen en overwegingen gaat kijken en niet mee zal gaan in theorietjes van eerlijk of niet eerlijk. ADO en KNVB komen met hun verhaal en de rechter beslist.

Je kan zeggen dat ze terecht staan waar ze staan ja, immers er is gespeeld. Hoe het er nu voor staat is een feit. Je kan níet zeggen dat dit ook een afspiegeling van de eindstand zou zijn en dat het redelijk is dit als eindstand te hanteren. De redelijkheid valt niet aan te tonen, dus zal je voldoende aannemelijk moeten maken dat het niet redelijk is om dit als eindstand vast te stellen en de rechter daarvan te overtuigen. Als corona er niet was geweest had je dit probleem nu niet. Nogmaals bijzondere situatie, bijzondere problemen, bijzondere oplossingen en daarom ben ik er niet zeker van dat dit goed afloopt voor ons. Zeker niet als de juristen van de KNVB hier al naar hebben gekeken en met dit voorstel lijken te komen. Word ik niet vrolijk van.

Degene die knopen door gaat hakken is de KNVB en niemand anders. Dat levert stront op. Daarvoor gaan we naar de rechter toe. ADO zal mogelijk met jouw verhaal komen. KNVB met een ander verhaal. Afwachten.

In de reglementen over promotie en degradatie wordt bij de bepalingen over wie promoveert, degradeert en meedoet aan de play-offs steeds gesproken over `na afloop van een reguliere competitie`. Dat biedt wel ruimte voor enige interpretatie. Als er `na voltooiing van 34 duels` had gestaan, was het een ander verhaal.

Het is natuurlijk erg vreemd om af te wijken van wat ze in het amateurvoetbal hebben gedaan, maar ik zie het ook zo gebeuren dat de KNVB kiest voor een scenario waarbij ADO en RKC degraderen. Behalve ADO en RKC zullen daar niet veel clubs op tegen zijn / een probleem mee hebben. Anderzijds hebben veel clubs belang bij het degraderen van ADO. Naast de nummers 1 en 2 uit de eerste divisie bijvoorbeeld ook veel middenmotors ivm de tv-gelden.

Dat ene ADO-adviseur al anderhalve maand triomfantelijk aan het doen is op twitter, helpt ook niet mee. Al is dat nergens op gebaseerd.

Fcdh-frans schreef:

Net bij VI dus bevestigd door Chris Woerts.

Bij beëindiging eredivisie wordt deze stand aangehouden.
Competitie naar 20? Dan moet 5/6 van de clubs akkoord gaan met 20 teams. 3 ploegen zijn al tegen en 5 hebben nog geen standpunt ingenomen. Mocht 1 van die clubs tegen 20 clubs zijn, dan zijn wij bij niet doorspelen gedegradeerd.

Hopen dat we kunnen voetballen in Juni dus!!!!

Raar verhaal. Deze hele situatie is bijzonder dus lijkt me sterk dat reglementen hierin voorzien. Als er buiten deze situatie uitbreiding van eredivisie zou komen snap ik dat clubs mogen stemmen volgens reglementen maar dit is overmacht en tijdens een lopend seizoen.
Waarom zouden clubs tegen zijn en wie zijn dat dan?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO73, Franky, Wahter, Lellow en 113 gasten.

Bekijk de topshouts