Tag: waarom

Trending: ideho vlak excelsior verlengen wentges duidelijk

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

duidelijke shout alleen de grond van het stadion etc. is vervuilt,dus geen €600 per m2

Kom nou eens een keer met feiten over de vervuilde grond ipv alleen maar roepen.
Waarom is de grond vervuild? Hoe erg is de eventuele vervuiling? Wat kost t om de grond schoon te maken?
Waar is terug te vinden dat de grond vervuild is?
Als de grond echt vervuild is hoe kan er dan een stadion op gebouwd zijn?

Aad schreef:

Even zoals ik het zou doen.

De investeerders komen samen in een stichting met een stichtingsbestuur. De leden van dat bestuur hoeven niet eens zelf investeerders te zijn. Investeerders kunnen zo redelijk anoniem investeren (natuurlijk niet voor de fiscus).

Er komt een in- en uittreden-regeling. Zoiets van: als je eruit wil zorg je eerst voor een vervanger.

De stichting koop de aandelen en eventueel via een bv het stadion.

Zo blijven eventuele strubbelingen buiten de bvo

Aad, helemaal eens. Je zou het zo doen maar voetbal is emotie en aannames heb ik al heel veel gezien. "Hebben ze hier over nagedacht". Ik heb geen idee wel wat twijfels want deze mannen zijn goed in vastgoed maar kunnen hierdoor zich wel eens versnijden.
Daarom ook mijn andere vraag. De petitie is door collectief opgestart. Prachtig maar wat is voor ons in de petitie marktconform en waarom. Ik heb wel getekend overigens. Sommige zaken lijken logisch maar zeker weten is beter.

Superfc schreef:

Goedemiddag.
Omdat ik in de informatie stroom nagenoeg blind ben toch maar weer een shout. Niet om te zeiken want vooraf gesteld ik ben reuze blij met de stappen die groep Jol/Lentze heeft gezet en mogelijk gaan zetten.
Toch een paar vragen die mij onduidelijk zijn ook omdat ik zoals zoals gezegd blind ben in de overname.
De "cash". Van vastgoed investeerders is bekend dat hun vermogen vooral in de stenen zit. Als je 15 mio of meer moet neertellen is mijn simpele vraag. Kunnen deze mensen (naast jol en lentze) dat doen. Ligt het al op de plank of moeten ze hiervoor zaken verkopen extra lenen. Dit proces kan ook even duren en veel tijd is er niet.
En... niet onbelangrijk, hoeveel investeerders zijn er dan, zijn ze het eens met elkaar en is er soort aandeelhouders overeenkomst als ze elkaar niet meer leuk vinden (uitkoop etc). Nu vinden ze elkaar nog wel leuk maar dat kan op een moment anders zijn. En dan....
De "plannen". De plannen worden gebaseerd op een stuk uit de vi. In datzelfde stuk staat er ook dat Jeroen Lentze om het overname proces niet te storen daar niet te veel over kwijt wil. Nu zij enig overgebleven partij zijn niet tijd om daar iets meer van te weten? Ik wil het vergelijk met onze chinees niet trekken maar die had ook de nodige plannen.
Het collectief. Ik ben oprecht benieuwd of het collectief nog betrokken is bij alle partijen. De olie in de motor zo noemde reiziger het collectief. Is dat mooi weer spel geweest of is het collectief nog steeds betrokken.
De noten kunnen voor de lezer wat negatief lijken. Allerminst mijn bedoeling. Wel denk ik dat de supporters in de emotie van "als we maar worden overgenomen" kritisch moeten blijven kijken naar alles waarin ik niet bedoel te kritisch maar wel kritisch.

Plannen hoor je idd niks over. Club lijkt bijzaak geworden. Waarom supporters voor je karretje spannen om druk te zetten op de gemeente, die totaal geen partij is in de eigenlijk overname? Als het je om de club te doen is, regel je dat eerst en het stadion en alles wat je nog meer over wil nemen regel je later.

Reiziger is ook zo`n waardeloos figuur, maar heeft ondertussen wel lekker z`n zakken al gevuld en de club is op sterven na dood.

Onrust van de week is onstaan vanuit ADO, de vraag is waarom? Leg nou eens uit Reijntjes, wat was nou je/jullie werkelijke motief? Waarom zoveel media exposure creeren?
Dom en naïef ben je niet, dus dat kan het niet zijn.
Wat was de rede?

Jurriën schreef:

Plus west plaatst weer een artikel dat de gemeente er geen zin in heeft. Waarom niet wat JB doet en hoeveel andere stadions kosten.
Ze helpen nooit op de juiste momenten net zoals die enquête

Omdat die vinden dat ze zich moeten verantwoorden tegenover 545.000 inwoners die het geen reet kan schelen of ADO naar de kloten gaat. We hebben hier al vaker geconstateerd dat we maar een kleine aanhang hebben vergeleken met de grootte van de stad. Bij andere clubs zoals NAC is die steun vanuit de stad veel groter. Ik schrik er niet van dat er ‘maar’ 5000 mensen zo’n petitie tekenen ipv 100.000.
In de gemeenteraad zitten mensen die helemaal niets met onze club hebben.
Daarnaast zijn vastgoed-speculanten niet zo geliefd bij de overheid. Als je van de week op npo1 het korte interview met Lentze gehoord hebt over het opkopen van huizen snap je misschien ook wel waarom.

Waarom niet, om de druk van de ketel te halen, eerst een periode van x jaar met een vaste, lage huursom. Ik weet dat onder druk alles vloeibaar wordt maar zaken ook kunnen exploderen.

DHFC070 schreef:

Dat was ook slechts een openingsbod en heb nergens gelezen dat dit een dealbreaker was voor Vanad zoals Lentze/Jol wel doen, een gemeente onder druk zetten die eigenlijk geen partij is. Slim en hun goed recht maar voor mij al voorbij het fatsoenlijke maar voor iedereen is die grens anders. Overigens was de gemeente toch bereid om de helpende hand uit te steken met zaken alleen als je ze klem zet gaan daar ook de hakken in het zand niet heel gek toch.

Vanad was transparant en bouwde geen luchtkastelen maarja dat wil bijna iedereen hier al jaren en nu nog steeds niet horen. Bij een sluitende begroting in de eredivisie zouden we rond plek 12-15 spelen iets wat past bij een club met klein achterland van zo`n 8k betalende toeschouwers. Nee wij willen de subtop aanvallen, linkerrijtje en allemaal nog meer van dat boven je stand uitspraken en daden. Realiteitszin en verwachtingspatroon klopt al jaren geen reet van. Lentze/Jol willen veel meer investeren en de club omhoog brengen... ik wil ook zoveel.

Sluitende begrotingen is het enige wat op lange termijn werkt. Een geldinjectie is tijdig en eindig en brengt alleen maar hoofden op hol.

Onderaan de streep zeg ik het nogmaals ben blij met een ieder die geld in de club steekt en ons over wilt nemen want het feit dat er dadelijk geen club meer is komt steeds dichterbij.

Vanad zou best betrouwbaar geweest kunnen zijn. Dat zeg ik ook niet.

Maar ga nu eens zoeken op stadion in eigen beheer. En wat de `grote` voordelen hievan zijn..Dan snap je misschien wat beter waarom dit een speerpunt voor Lentze en Jol is.

Plus west plaatst weer een artikel dat de gemeente er geen zin in heeft. Waarom niet wat JB doet en hoeveel andere stadions kosten.
Ze helpen nooit op de juiste momenten net zoals die enquête

Langebach2 schreef:

Precies.
De enige partij die over is gaat ook afhaken.
Gemeente gaat op korte termijn echt niet akkoord.
Er zijn weinig partijen in de raad met liefde voor onze club.

Aan de andere kant we zitten in een wurggreep.
Enige optie naast Jol/Lentze is dat de gemeente zelf de aandelen overneemt voor de korte termijn.

Kennelijk heeft de partij Lentze een duidelijk beeld wat het stadion waard is. Waarom kan de gemeente dit niet in een korte tijd bepalen? Met de kanttekening dat ze de vraag al even hebben liggen.

GroenGeelHart070 schreef:

3-2

Pas wel bij deze avond. Verliezen en overname bericht wat ook niet waar is.

Waarom ben ik fan van deze club geworden?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcush en 218 gasten.

Bekijk de topshouts