Club Achter de Duinen

Advertentie

Volg Cadd op X

Volg Cadd op X

Voorspellingen-ranking

Voorspellingen-ranking

ADO-statistieken

ADO-statistieken

Inloggen

Naam / e-mail:
Wachtwoord:

Welkom in de shoutbox, gast

Tag: behouden

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 136
Volgende pagina

johnnyroma

kako schreef:

Oke dan, maar naam gemaakt ? Wat heeft hij in dat half jaartje voor elkaar gekregen dan bij Utrecht? Zijn buiten de nacompetitie gevallen en heb hem ook niet zo veel zien scoren als Jens ( of ik moet echt wat gemist hebben en dan nog hebben de doelpunten geen waarde gehad ) Dat Strootman werd gekozen voor Oranje was dan ook een lachertje, zie Brom nog zeggen voor de camera's dat Van Marrewijk eigenlijk Toornstra had moeten oproepen. Die was er ook klaar voor. Jens was daarna ook een drijvende kracht voor Jong Oranje echter Pot wilde hem niet meer i.v.m. zijn leeftijd.

 

In mijn ogen is Toornstra een veel betere speler dan Strootman en dus ook minimaal hetzelfde vragen. :P

nee aan ze contract houden is geen markt hier waar je alles maar op kan halen als je verder wil groeien meot je eens een keer je spelers gaan behouden anders GEEN VOORUITGANG EN BLIJF JE AAN DE GANG word eens een keer wakker allemaal met die eurotekens word je toch niet goed van contract is contract opzouten hier is niks te halen ZO MOET DE INSTELLING ZIJNN OOK VAN DE SUPPORTERS ik wacht nog wel ff met me seizoenkaart eerst ff kijken of ze de rug recht houden en geen slapzakken zijn

0
Woensdag 29 juni 2011 om 13:15 uur

pmc

oodh schreef:

Dat kan jij wel vinden, maar 3.3 miljoen is een hoop geld voor een speler die één jaar meeloopt. 7 mio slaat helemaal nergens op voor Toornstra. (Die 3.3 mio ervan uitgaande dat Derijck 7K kost en Utrecht 4 mio wil betalen voor beiden.) Weet zo net nog niet of v.d. Kallen dit niet accepteert. Hij zal er wel in eerste instantie meer uit willen halen. Wat anders is of die spelers zelf willen. Ze zullen ongetwijfeld wat meer gaan verdienen, maar verder?

Ze zullen wel meer gaan verdienen maar dan hadden ze 'geen meerjarig contract moeten tekenen, behouden Toornstra  wordt veel en veel meer waard speeld straks gewoon in het NL elftal

0
Woensdag 29 juni 2011 om 11:44 uur

pmc

ADODENHAAG schreef:

Daar hoop ik ook op. Maar je kan beter uit gaan van het slechtste hè. Dan valt het uiteindelijk allemaal wel mee...

Ik vindt het een geruststelling als hij zou blijven, als dan ook nog toornstra blijft zou ik nu nog een fles jenever kapot schieten, bewij van spreken, Verhoek gaan we niet behouden, ok, dat leverd knaken op. derijck misschien blijft hij nu wel, dus links om of rechts om het zou betr zijn, brom weet ook nu wel dat het bij fietstas niet goed zit, hij realiseert zich nu dat hij GEEN 1ste keus is, anders hadden ze dat miljoen wel neer gelegt voor een ''droom'' trainer.

Motivatie??? kom op ook hij heeft emotie tranen en die speel je niet, in ze broek zeiken en gewoon op tv vertellen!!!!! zou jij dat doen???? is emotie.

0
Woensdag 29 juni 2011 om 00:11 uur

hjfff

johnnyroma schreef:

zo kan jed wel aan de gang blijven is geen dooploophuis hier zo kan je elk jaar opnieuw beginnen en GROEI JE DUS NOOIT DOOR  als bijvoorbeeld toornstra aan ajax ofd psv snap ik maar aan clubs als utrecht dan kan je er beter mee ophouden

Wat ken jij slap ouwehoeren man. Welkom in de voetbalwereld. Hoe denk je dat Groningen en Heerenveen zouden presteren als ze hun Suarez, Nevland, Huntelaar en Afonso Alves hadden kunnen behouden? Zo gaat het nou eenmaal..
0
Dinsdag 28 juni 2011 om 23:43 uur

marcellino

jojoma schreef:

Inderdaad, maar eigenlijk is het slechte nieuws dat Timothy niet wil bijtekenen. Dus dat betekent deze zomer verkopen en nog 700.000 (als dit bedrag klopt) pakken anders is ie gratis en dat kan een club zich niet veroorloven.

 

En dan maar de markt op, helaas, maar ado moet handelen. 7 ton is toch geld hoor! En of nu twente, Utrecht of Bolton het betaald is om het even........Liever Bolton zodat wij er geen "last" van hebben.

 

Maar ok laten we hopen dat ie een verbeterd contract tekend !!!!

ik denk dat den haag bepaalde spelers gewoon moet behouden.

 

kijk verhoek daar heb je hocher voor dus die mag vertrekken en zoals het er nu voor staat leeferd dat 5 mijoen op.

 

van dit geld kan je dereijck vast leggen voor 2 jaar.

bulykin vastleggen  voor 1 jaar met een optie voor nog een jaar.

 

ik den k als ado dat eerlijk tegen dee twee spelers zegt dat ze best wel willen wachten tot +/- 25 augustus een week voor sluiting transfer datum.

 

maar is het wel zo als wij denken,is het gewoon niet zo dat v/d kallen nu wel cashen voor bepaalde spelers en totaal geen behoefte heeft om deze spelers te  behouden.

 

tenslotte hebben we nog steeds een tekort en heeft v/d kallen zijn +/- 10 miljoen ook nog niet terug

 

0
Dinsdag 28 juni 2011 om 14:24 uur

Advertentie

Kees

rien1 schreef:

Die gaat gewoon weg voor een tonnetje of 8. 

Als je dan maar wel je huis-apotheek met rust laat.hooligan

 

Weet je, mij boeit het niet meer of die nou wel of niet blijft. Vanavond ook op de tribune: er waren zoveel goeie argumenten die ik hoorde om hem te behouden maar ook genoeg om afscheid te nemen.

 

Het ene moment denk ik linksom- en dan weer rechtsom. Dus niet standvastig in mijn mening. Ze zoeken het maar uit als het maar goed komt met de club.

0
Maandag 27 juni 2011 om 22:55 uur

Kees

Zo, op pagina 802 van nos teletekst dat we Van der Brom behouden, op pagina 804 van datzelfde teletekst dat we een international hebben vastgelegd en vanavond genoten van een prima en ontspannen sfeer tijdens de training. En een lekkere volle bak.

 

We gaan nu weer vooruit kijken en geen gezeik meer.

0
Maandag 27 juni 2011 om 22:34 uur

Stoneview

Kees schreef:

Niet mee eens Aad: dit is een investering voor in de toekomst.

Gevestigde spelers zullen nu eerder blijven en Van der Kallen heeft een statement in het voetbalwereldje gemaakt.

 

Gelijk aan Munsterman weet men nu dat er met ADO (Van der Kallen) niet te sollen valt.

Maar ook Munsterman probeert altijd tot een oplossing te komen waarmee zijn club geholpen is en helaas is het behouden van 'Johnny Cash' geen oplossing. Dan is het zaak het meest optimale te bereiken voor ADO voordat het een negatieve impact op de ploeg en club gaat hebben.

 

v.d Kallen speelt het spelletje tot nu toe erg slim en het zogenaamde blijven van Sjonnie is gewoon een onderdeel van de show, zowel naar de supporters toe als naar die oplichters uit Arnhem.

 

Je bent toch wel met me eens dat er een behoorlijk onwerkbare situatie ontstaat als v.d. Brom blijft... 

0
Maandag 27 juni 2011 om 10:31 uur

olaf1982

miq72 schreef:

Heb tot op de laatste shout alles gelezen sinds het nieuws over het vertrek van v/d Brom naar buiten kwam .Heb hetzelfde gevoel als de meesten hier .Binnen enkele dagen is v/d Brom van held een judas geworden en wat mij betreft volkomen terecht .De gevolgen van dit hele verhaal zullen helaas echter op vele vlakken groot zijn voor onze club .Zoals enkele hier terecht shouten was v/d Brom niet alleen trainer , maar ook td en een people manager .Die vaardigheden heeft Maurice Steijn niet .Ik verwacht hoe triest het ook is dat de 1e 2 aankopen van v/d Brom Bulykin en zeker Derijck zullen zijn .Wat v/d Brom vorig heeft opgebouwd in Den Haag zal hij nu zelf weer gaan afbouwen .Er sijpelt overigens steeds meer door dat Het niet kunnen houden van Bulykin en het vertrek van Bob Kootwijk aan de basis hebben gestaan van zijn besluit .

Als vd Brom zich hard had gemaakt voor Kootwijk had hij toch wel behouden kunnen blijven? Kan me verder helemaal vinden in je shout..Steijn is idd geen people manager en td, maar ons team voor komend jaar ziet er al best aardig uit..Vd Kallen zal wel een geschikte kerel vinden die hem technisch kan bijstaan..Al haalde Wetzel toen nou niet de grootste parels uit de juup ;)

0
Zondag 26 juni 2011 om 13:43 uur

marcellino

jajoh schreef:

we kennen marcelllino niet anders...

ik begin een beetje moe gte worden van de teksten we kennen marcellino niet anders en ik moet positiefer zijn.

 

misschien is de realiteit niet altijd zo positief zoals jullie hem doen voor komen vorige week was ik een azijnpisser omdat er toen al dingen speelde met v/d brom en ik aan gaf dat hij niet tegen te houden is en zie het resuktaat.

 

dan ben ik niet negatief maar meld hier dingen die ik van mensen te horen krijg dicht bij ado.

 

maurice steijn ligt zeker niet slecht binnen ado maar ook niet top.

komt ook nog een bij dat hij een heelandere stijl can spelen heft als v/d brom om het over zijn aanpak met spelers maar niet te hebben.

 

is dat negatief volgens mij niet het is de realiteit.

ook heb ik hier wel eens gemeld dat den haag de draag kracht niet heeft om spelers en trainers te behouden of voor een groot geld bedrag te laten gaan.

 

op een gegeven moment word het toch eieren voor je geld kiezen,om over de gemeente den haag maar te zwijgen of denk je als er een speler voor twee miljoen verkocht kan worden en je elk jaar een schuld hebt van 2 a 3miljoen dat de gemeente geen druk gaat uit oefenen.

 

het voetbal is een vies spelletje.

waar bijna nooit de waarheid wordt esproken doe je dat wel dan gaat je kop eraf.

 

 

0
Vrijdag 24 juni 2011 om 23:29 uur

Nu online

Alle ballen op Jort, KickOff, pajam, TheMariner, GGH, jbdh en 345 gasten.

Zoek in shoutbox

Naam:
Tekst:
Vanaf datum: Verwijder datum Kies een datum
Tot en met datum: Verwijder datum Kies een datum

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 136
Volgende pagina

Spelersklassement

De top3:
Juho Kilo Kilian Nikiema Matteo Waem

Laatste wedstrijd

Logo De Graafschap Logo ADO Den Haag
1-2
3 februari 2025

Volgende wedstrijd

Logo FC Volendam Logo ADO Den Haag
7 februari 2025 om 20:00 uur
Kras Stadion, Volendam

Advertentie

Keuken Kampioen Divisie

1 Volendam + 24 - 49
2 Excelsior 24 - 45
3 Den Bosch + 24 - 42
4 FC Dordrecht 24 - 41
5 SC Cambuur 24 - 41
6 ADO Den Haag 24 - 40
7 Graafschap 24 - 37
8 Roda JC 24 - 36
9 FC Emmen 23 - 35
10 Helmond Sp. 23 - 35
11 Telstar 24 - 32
12 FC Eindhoven 24 - 32
13 MVV Maastr. 24 - 29
14 Jong AZ 24 - 29
15 TOP Oss 24 - 26
16 VVV-Venlo 24 - 25
17 Jong Ajax 23 - 24
18 Jong PSV 24 - 21
19 Jong Utrecht 23 - 14
20 Vitesse -27 24 - -5