Tag: clubs

Trending: spelers contract eredivisie scc kopen kaart

Toon alle shouts

ENW02 schreef:

Wat mijzelf kan ik zeggen dat ik niet mee doe aan testen.
Ik denk dat er heel veel mensen zo in staan.

Daar hebben ze bij Sparta en al die andere clubs toch ook mee te maken?

Ik snap best dat mensen vanuit het principe van testen voor een evenement niet gaan.
We hebben het echter over 1700 plaatsen. Dat moet je los daarvan toch volkrijgen?

schreef:

Het verschil is met die clubs dat hun wel supporters hebben die het als hun club beschouwen en wij hebben supporters die met 900 komen als er 1700 mogen komen om hun club naar de allerlaatste kans aan te moedigen. En wij hebben 24-7 fans op internet die praten met LAAT ZE MAAR LEKKER DEGRADEREN OF FAILLIET GAAN, welke echte supporters zou zo over hun club praten. Dan verveel je je eigen echt stierlijk als je dat soort berichten gaat plaatsen om de echte supporters in het harnas te jagen. En dan die zogenaamde haagse investeerders die hun sprookje levend houden door wat de wereld in te helpen met nooit echt instappen. Maar wel dadelijk weer zagen en kritiek op een nieuwe eigenaar hebben.

Helaas maar waar. Was gister ook stomverbaasd dat er zo weinig volk was. Raar ook dat clubs als Sparta en Willem 2 2000suporters binnen mochten laten en wij maar 1700. Achteraf maar goed ook maar de steun van 2000 man publiek maakt best uit

jamesjones schreef:

En dat is wel een beetje het probleem hier ten opzichte van clubs als Twente, NAC etc. Die kochten juist massaal seizoenkaarten in de kkd.

Maar de huidige aantallen worden natuurlijk door het spel, maar dan nog meer door de testtoegang bepaald.

Het verschil is met die clubs dat hun wel supporters hebben die het als hun club beschouwen en wij hebben supporters die met 900 komen als er 1700 mogen komen om hun club naar de allerlaatste kans aan te moedigen. En wij hebben 24-7 fans op internet die praten met LAAT ZE MAAR LEKKER DEGRADEREN OF FAILLIET GAAN, welke echte supporters zou zo over hun club praten. Dan verveel je je eigen echt stierlijk als je dat soort berichten gaat plaatsen om de echte supporters in het harnas te jagen. En dan die zogenaamde haagse investeerders die hun sprookje levend houden door wat de wereld in te helpen met nooit echt instappen. Maar wel dadelijk weer zagen en kritiek op een nieuwe eigenaar hebben.

Aad schreef:

Nou neem maar aan dat je weinig spelers zult binnenhalen uit de 2e divisie en zeker niet van clubs uit de "biblebelt". Een ook de spelers uit de bollenstreek zullen niet gauw overstappen naar het "echte" betaalde voetbal tenzij dat teams uit de top of subtop zijn.

Maar de grootste reden zal zijn dat ADO zowel sportief als financieel ook dan nog een wankele basis heeft.

Spelers van clubs uit de biblebelt zijn echt niet allemaal diepgelovig hoor, bijna alle spelers uit die divisies zijn spelers die hun opleiding hebben gehad bij een profclub maar het profvoetbal niet hebben gehaald.

gillah schreef:

Als je mijn hele shout leest, zie je dat ik schrijf dat alleen voor het eerste elftal de schade mee valt. Ik verwacht dat wij moeiteloos een hoger sponsorbudget binnenhalen dat topteams uit de Tweede Divisie, zoals Katwijk, Spakenburg, AFC etc. Dus de beste spelers uit die divisie halen moet kunnen. Mede ook omdat die spelers hopen zo de stap mee te kunnen maken naar het profvoetbal.

Nou neem maar aan dat je weinig spelers zult binnenhalen uit de 2e divisie en zeker niet van clubs uit de "biblebelt". Een ook de spelers uit de bollenstreek zullen niet gauw overstappen naar het "echte" betaalde voetbal tenzij dat teams uit de top of subtop zijn.

Maar de grootste reden zal zijn dat ADO zowel sportief als financieel ook dan nog een wankele basis heeft.

ENW02 schreef:

Denk dat het enige geluk komend seizoen is dat als mensen weer naar het stadion mogen ze wel weer gaan en de divisie er even niet toe doet na anderhalf jaar niks.
Ik zelf ben ook niet gegaan omdat ik me niet ga laten testen voor een wedstrijd. Denk dat er vele zo over dachten.

Dat testen is niet een goede rede waarom het niet vol zat. Volgens mij waren wij dit weekend de enige club die niet het stadion vol kregen. En ook bij de andere clubs moesten de supporters zich laten testen.

Hoofdreden is gewoon dat de supporters de hoop verloren hadden.
En eerlijk gezegd hebben wij ook niet zo trouwe achterban. Als het goed gaat zit het stadion vol. Als het slecht gaat is het stadion leeg.

Bleek schreef:

Je zou ook de conclusie kunnen trekken dat een faillisement niet meer dan logisch is.
900 toeschouwers vandaag terwijl er bijna het dubbele zouden mogen zitten.
De club is eigenlijk op niet 1 vlak echt levens vatbaar..

Vind die 900 van vandaag niet echt een maatstaf.
Zelf ga ik niet zolang er een testverplichting is aangezien ik vervelende ervaringen heb gehad met die test. En die testverplichting heb ik o.a. hier al als veel aangehaalde reden om niet te gaan.
Zolang de testverplichting over boort is ben ik er weer bij thuis en zoveel mogelijk uit ongeacht de divisie, eigenaar, coach, directeur of weet ik veel wat.

Natuurlijk zijn wij geen topclub kwa aanhang maar zoals ik gister al postte zijn we nummer 6 mbt merchandise verkoop en nummer 7 mbt ESPN kijkers. We hebben in vergelijking met veel andere clubs gewoon veel supporters die niet naar het stadion komen en gezien het jarenlange veldspel met een 11e begroting is dat natuurlijk niet heel gek.

grijze gek schreef:

Wat dacht je dan? Dit word ook het aantal toeschouwers in de KKD...........tenzij ADO DEN HAAG boven in gaat mee draaien.....dan zouden het er nog misschien 3 tot 5 duizend kunnen zijn

En dat is wel een beetje het probleem hier ten opzichte van clubs als Twente, NAC etc. Die kochten juist massaal seizoenkaarten in de kkd.

Maar de huidige aantallen worden natuurlijk door het spel, maar dan nog meer door de testtoegang bepaald.

Men spreekt over als wij failliet gaan we op het 3e divisie moeten gaan spelen.
Maar zal daar helemaal geen oplossing voor zijn of dat de knvb zich schappelijk op zal stellen?

Want als wij na 3e divisie zal gaan, hoe zal het vervolg worden dan in de kkd gaan die met 19 clubs spelen?

Bolskie schreef:

Wel grappig dat men spreekt over goed beleid bij Emmen. Maar zo dicht zit het dus bij elkaar tussen wanbeleid en goed beleid. Je kan eerder spreken van gegokt en gewonnen, want ook daar speelde ze roulette met die extreem dure salaris huis. Maar valt het dubbeltje de goede kant op spreek je van goed beleid, valt het tegen dan mag je spreken van wanbeleid want dat hadden ze met een gigantische probleem gezeten met dat salarishuis!

Maar beste Bolskie daar in Drenthe hebben ze de helft van onze begroting. Dat ze dan 2 spelers een non-EU salaris betalen vind ik inderdaad risicovol beleid maar bij ons gaat een veelvoud van die 4 ton op aan..... ja waar in godsnaam? Afkoop, niet fitte spelers, 2x zoveel mensen in dienst dan de clubs om ons heen, 60! Spelers in 2 seizoenen en weet ik veel wat allemaal.
Bij ons heb je het gewoon niet over goed of slecht beleid maar over geen beleid. Allemaal te emotioneel, te oppurtunistisch, te veel korte termijn en nul continuïteit.
Dat mensen het hier nog over het sportieve aspect hebben schrik ik wel van. Kennelijk hebben ze de ernst van de situatie niet door over een aantal dagen kan het over zijn....

Owja veel plezier voor de mensen die vanmiddag gaan. Ik laat even aan me voorbij gaan zolang je verplicht iedere keer zo`n stok in je neus krijgt. Dan maar geen "steun" aan het team. Iets wat ze totaal ook niet verdienen. Weggooiers stuk voor stuk, met de spelers die het niet meer op kunnen brengen maar wel duizenden euro`s per maand ontvangen en tot nu toe 1,5 wedstrijd hebben gespeeld voorop.
16 punten met 15,5 miljoen begroting, 30% balbezit en gemiddeld 1 schot binnen de palen laat me niet lachen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Swaber, slash070, 10, Bhattoe 74, DenHaag070!, fcdh-denhaag, ADO079, Ado Vakkie S, Rikkie1 en 343 gasten.

Bekijk de topshouts