Tag: huur

Trending: bonis schalk top oss tijd lee

Toon alle shouts

MTB schreef:

helemaal niemand vindt dat het nu perfect gaat maar als ik hier lees dat Steijn met de grond gelijk maakt wordt omdat Ebi niet in de basis staat en dat je in het AD leest dat hij niet eens bij de selectie zit omdat hij niet fit is, of dat Lalkovic niet in de basis staat terwijl die in het 2e niet één bal geraakt heeft of dat Beijersbergen de schuld krijgt dat Omeru geen werkvergunning heeft, dan vindt ik dat wel wat minder negatief kan ja.
Je kan ook eens nadenken waarom iets is en niet meteen moord en brand schreeuwen.

Beste MTB,

Steijn zijn trainerskwaliteiten worden met de grond gelijk gemaakt (niet Steijn als persoon) omdat hij tactisch de verkeerde keuzes maakt en een onbegrijpelijk wisselbeleid voert. Heb niets tegen de man, sterker nog ik ben blij met hem maar dan wel in de functie van assistent trainer omdat hij nu nog tekort komt.... dat ben je toch wel met mij eens?

Ebi zat vorige week op de bank en volgens mij was hij toen wel fit..... maar ik kan het fout hebben. Als hij fit was had hij volgens vele moeten spelen, anders niet op de bank zetten of duidelijk naar supporters communiceren dat hij gedeeltelijk fit was.

Als Lalkovich geen bal kan raken zoals jij het stelt dan heeft het bestuur / scouting niet haar werk gedaan. Het publiek wordt eerst lekker gemaakt en vervolgens hebben ze hem nog steeds niet in actie gezien in het eerste. Als hij zo slecht is waarom huur je hem dan?

Inzake Omeru heb je gelijk, overmacht waar je als club weinig aan kan doen behalve de druk bij de desbetreffende instantie erop te zetten en houden.


Zo, nu kap ik ermee en ga zo lekker naar het stadion om die mooie overwinning te zien. Die punten hebben we hard genoeg nodig!

D.H.zuid-west schreef:

John is een hele harde werker daar zal ik nooit bij hem over hoeven te klagen maar hij is niet de spits die wij nodig hebben. Hij heeft mij (=persoonlijke mening) niet kunnen overtuigen dat hij een basisplaats waard is.

Ik mag aannemen dat spelers die als noodverband komen ook daadwerkelijk gezien worden door de club en als versterking worden aangemerkt. Als ze niet direct een versterking zijn en fit zijn om te starten moet je ze niet huren. Om nu eerst wekenlang op de training moet vaststellen dat iemand wel/niet voldoet voor het 1e dan gaat er iets goed mis in het scouten.

Helemaal mee eens.

Lalkovic huur je voor een halfjaar, smolarek komt in eerste instantie ook voor een halfjaar. Daar moet dan een visie achter zitten dat je beide spelers directe versterkingen vindt, anders kun je ze net zo goed niet halen. Maar wij hebben een trainer die tegen az begint met Mido 2, Ali dus, die op Steijns voorspraak is gekomen en nog een band met de trainer heeft uit de jaren negentig, maar die inmiddels 31 kilo te zwaar is en teert op een verleden dat wel erg lang geleden is. En we hebben een trainer die wel erg veel krediet geeft aan een boomlange, sterke, vriendelijke en hardwerkende spits, die helaas alleen bij Haaglandia enigszins uit de verf zou komen.

Ik ben het niet eens met beleid om buitenlandse spelers voor korte tijd te huren, zodat ze eigen kweek en kapitaalsontwikkeling in de weg staan, maar als je ze dan toch haalt, laat ze dan ook spelen, zeker als je een zwakke voorhoede hebt.

BLEISWIJK-1 schreef:

Zonder blessuretijd heeft die Smolarek 8 minuten mee mogen voetballen. Dan kan je normaal gesproken toch niks meer laten zien.

Ik ben ook benieuwd naar die jongens, maar een basisplaats voor beide moet toch echt afgedwongen worden op de training of bij een invalbeurt. En gezien de vorst hebben ze weinig tot niets op de training kunnen laten zien. Het is dan toch ook normaal dat Steyn begint met Vicento, Verhoek en Chery. En op basis van wat moet je die gasten er dan inzetten?

Ik ben er van overtuigd dat Steyn die jongens ook wel een langere periode in de wedstrijd wil zien. Maar vandaag zat dat er helaas niet in. Prima toch!

Op basis van wat huur je die gasten dan?

ADODENHAAG schreef:

Ik heb het gevoel dat John minstens zoveel voelt voor Den Haag als zn broer. En zal hij liever op de bank zitten bij een middelmatige club in Frankrijk in een nikszeggende stad, of tenminste in de buurt waar hij de boel kent zijn minuten maken?

Voordat hij vertrekt mag hij er van mij nog wel een paar in schieten voor onze club daarvoor is hij natuurlijk wel gehaald en het zou immers zonde van Steijn zijn om hem op de bank te laten zitten. Dat zou dan een dure grap wezen, want zo`n goedkope huur soldaat is hij nu ook weer niet....

BLEISWIJK-1 schreef:

Gisteren werd er door de VI geschreven dat Hoesen niet naar ADO komt omdat ze hem dit seizoen niet meer konden inzetten. Maar het lijkt nu dat de transfersom te hoog was.


ADO Den Haag meldde zich wel bij Fulham, dat nog tot komende zomer de werkgever is van Danny Hoesen (foto). Al speelt de 20-jarige aanvaller sinds augustus op huurbasis voor Fortuna Sittard. Een transfer naar de Residentie werd geblokkeerd door de Londense club, omdat er teveel geld werd gevraagd. Hoesen vertelt tegenover L1 dat het een grote eer is dat ADO Den Haag interesse voor hem had. "Ik heb al eerder uitgesproken dat ik graag in de eredivisie zou spelen. Maar nu het niet door gaat, vind ik het helemaal niet erg om verder te gaan bij Fortuna."


Treb, Miq, ADO500 of andere die het weten. Wat is nu de werkelijke rede?

Ik had gisteren al ergens gelezen dat ADO het huur bedrag wat Fulham vroeg niet kon/wou betalen.

van de off site, als ie al niet gepost is:

Milan Lalkovic komt als huurling van Chelsea

31-01-12

ADO Den Haag huurt Milan Lalkovic voor de rest van het seizoen van Chelsea. Deze 19-jarige aanvaller speelt momenteel in het tweede team van de Londenaren, hij werd als 14-jarig talent al naar Chelsea gehaald. Deze Slowaaks international van Onder 16, 17 en 19, is geboren in Kosice. Met de Beloften van Chelsea won hij twee jaar geleden de FA Cup en vorig jaar de landstitel. De huur van Lalkovic is een mooi voorbeeld van de nieuwe samenwerking met Chelsea.

Bert schreef:

Ik zou maar een zooitje kranten tussen je kleding doen en een paar flinke wanten aantrekken. Die wind gaat door merg en been.

Nou was ik net wel bij voetbalvelden waar je geen enkele beschutting hebt.

Die gozer van 19 van Chelsea lijkt mij wel wat. Ken hem verder niet maar als die geen gat in een pak boter kon trappen had die niet bij Chelsea gezeten.

Op youtube ziet het er wel goed uit, maar het zal wel om een half seizoen huur gaan. We zijn er over de hele linie niet beter op geworden, lijkt me. Ik begrijp er niks meer van wat betreft het beleid.

Heeft chelsea geen leuke aanvaller te huur???????????????

miq72 schreef:

haha bingo!!!!!!

Is het koop of huur? Want als het koop is blijft alleen Ozbiliz over. Ik kan me zelfs voorstellen dat ze dan Verhoek als ruilmiddel willen gebruiken. Is dat zo?

Victor schreef:

Ik bedoelde natuurlijk Driebergen en niet Beyersbergen.
Verder wil ik nog toevoegen dat het mij ook niet snel genoeg kan gaan, maar dat je wel realistisch moet blijven. Feit is dat we geen rijke club zijn en( nog) geen blik externe geldschieters hebben. Ik kom net terug van vakantie en heb net de Posts van de laatste weken gelezen. Wat een hoop zorgen en pessimisme lees ik. Aan de ene kant mooi, want we voelen allemaal dat er nog veel meer in zit. Maar laten we niet even denken dat we zo maar even gelijkwaardige of betere spelers kunnen halen voor huidige spelers. De `vedettes` van nu waren een paar jaar geleden ook niks waard. Als we elk seizoen 1 of meer cherrietjes binnen halen, dan bouw je al heel wat kapitaal op. In sta achter het huidige beleid. Door een aantrekkelijke speelsteil, goede sfeer en het Gied omgaan met talenten spelers warm maken voor de club. De grotere namen van de afgelopen tien jaar ( bully uitgezonderd) kwamen voornamelijk voor het geld en die negatieve salarishuishouding heeft ons behoorlijk in de problemen gebracht. Het is toch mooi dat talenten en spelers van concurrenten nu openlijk aangeven naar onze club te willen. Twee jaar geleden was dat echt niet zo. Dat is voor mij de winst van de laatste jaren. En ook al heeft hij ons genaaid op het eind, daar heeft J. Vd Brom een belangrijke bijdrage in gehad. Uiteindelijk heeft hij meer goed dan slecht gedaan voor de club.
Nu de punten uit Nijmegen halen!

Mee eens. Het kan altijd beter en voor de supporter in ons kan het in principe ook niet snel genoeg gaan.

Maar we vergeten dan ook snel dat we 4 jaar geleden bijna failliet waren.

Toeschouwers nooit de deur plat liepen bij onze Geliefde ADO Den Haag.

We na een topseizoen en het verlies van een toptrainer, topscorer en leider in de verdediging kwijt te zijn, nog altijd aansluiting hebben met het linker rijtje.

Van de aankopen van het afgelopen seizoen, de minste (Luksic) toch langzaamaan beter begint te ballen, Mulders (mij in ieder geval) positief verrast heeft, Chery een topper in spe is, de Vogel nog superjong en echt wel talent heeft (kon ook terug naar AZ!). Alleen Hocher te snel afgeschreven door Steijn.

ADO Den Haag al jaren 1 of 2 talenten per seizoen voortbrengt (Gentile, Hoogendorp, John de Jong, Ali Boussaboun, Michael van der Heijden, Santi Kolk, Elia, Janmaat, Krul, Saeijs (toch een aantal mooie jaren bij Roda JC gehad), Castelen en recent Immers, W.Verhoek, Toornstra, Chery en van Duinen.

We zijn heel zwak in aankopen (Buijs, Derijck, Buly -huur- en Meric daargelaten), maar produceren aardig wat talenten!

Misschien moeten sommige van ons het idee van een (sub)topclub laten varen en dan kan je redelijk tevreden zijn lijkt mij zo.

Je kunt de al reeds bestaande basis voor volgend seizoen (Zonder Toornstra/Kum/Verhoekjes/Immers) zwak noemen, maar het zijn met name jonge spelers met nog veel rek erin en men speelt al minstens 2 seizoenen samen (uitzonderingen daargelaten)! Plus je hebt een zak(je) met geld voor een stuk of 3 directe versterkingen.

En een ADO Den Haag dat in januari al bezig is de gaten die (Er komen) in te vullen.

Mijn inziens en ik ben pas sinds 1994/1995 supporter, toch grote stappen voorwaarts.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jurriën, Bolluhboeah, Marko1969, Marcush, MichelAdamsMatje, buurmanBrutus en 354 gasten.

Bekijk de topshouts