Tag: termijn

Trending: trainer kalezic spelers telstar dekker kkd

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Daar heb jij helemaal gelijk in slash, alleen dat geld niet voor nu denk ik want als er 3 spelers verkocht word en jij haalt een goede Td binnen van dat geld, dan kan ook deze Td niks doen zonder geld en blijf je team zwak. Dan kan je of een Td aanstellen en verder het seizoen afmaken met de jonkies en hopen dat het goeduit pakt, of je probeert het team iets te Versterken waar het kan en zorgen dat je zo snel mogelijk veilig bent en dan de prioriteit leggen bij een Td

Nee inderdaad, het moet ook niet ten koste gaan van de selectieop dit moment maar juist "ten goede van" op de langere termijn. Bovendien kan alles zomaar binnenkort weer wat rooskleuriger worden als het financiële tekort wordt gedekt. Maar het gaat juist om daarna, hoe gaat het verder na de rechtzaken. Mag toch hopen dat de club en United Vansen dit soort ellende niet mee willen meemaken.

Kees schreef:

Trybull en Meisner door een toeval binnenhalen via een zaakwaarnemer die net voor ons aan het klussen was komt niet sterk over.

San Roman uit het verre Argentinië binnenhalen en nu weer mogelijk verkopen/verhuren komt niet sterk over.

Setkus uit Litouwen binnenhalen en daarna verwonderd zijn over zijn stijl van keepen komt niet sterk over.

Becker met veel tam tam binnenhalen en daarna op de bank zetten komt niet sterk over.

Bovenstaande geen verwijt naar Petrovic of wie dan ook. Het is het gebrek aan continuïteit binnen vele geledingen binnen de club.

Een goeie TD verdiend zich zelf terug, daar kan en mag je niet op bezuinigen. Nu gooi je nutteloos geld over de balk door spelers een contract te geven die door vage makelaars worden aangeboden. Korte termijn oplossingen verplaatsen het probleem alleen maar.

Petah schreef:

Jij heb echt geen idee hoe we er echt voorstaan he ?

Hij is de enige niet.

Je ziet hier soms namen en dingen voorbij komen dat je denkt: lezen die geen kranten, geen serieuze shouts of berichten op internet van betrouwbare sites.

En hoe vaak lees ik niet: "Dan verkopen we die of die toch even." En vergeten we dat er a. belangstelling moet zijn en b. de speler zelf ook wel moet willen.

We zitten in een zeer penibele situatie met een aandeelhouder die niet (meer) wil, een KNVB die ons nauwlettend in de gaten houdt, steeds minder toeschouwers door de slechte resultaten en weinig zicht op verbetering op korte en middellange termijn.

SSimons schreef:

Zaak Wang:

De vragen
Scenario 1:
Vandaag komt er overeenstemming (Wang betaalt alles inclusief rente) en dan is de uitspraak van de baan of gaat deze gewoon door ?

Scenario 2:
Wang betaald niet vandaag en morgen uitspraak. Wang moet van de rechter betalen. En dan ?
A. Geld gaan vorderen in China ? Hoelang duurt dit ??
B. Aandelen verkopen ? Kan dat gelijk ? Hoe lang duurt dit ?

Scenario 3:
Wang hoeft niet te betalen van de rechter. Wat dan ?

Hoop vragen die door mijn hoofd spoken.

Scenario 1:

De eis vervalt dan maar de zaak van de ondernemerskamer blijft want die gaat over mismanagement. Ergo Wang nog steeds onder een zekere mate van curatele maar nog wel grootaandeelhouder.

Scenario 2:

Een vordering in geld innen in China gaat een heel moeilijke zaak worden zo niet onmogelijk. Er kan dan op vrij korte termijn besloten worden tot verkoop van aandelen tot een waarde van de vordering. Maar dat zal, naar mijn mening, niet zo vlot gaan. Allereerst zou de waarde van de aandelen moeten worden bepaald en dat zal een onafhankelijke accountant moeten doen. En daarna is het afwachten of er kopers zijn, zeker als het maar om een deel van de aandelen gaat. Want zie jij, bij voorbeeld, van Zweden al samenwerken met Wang.

Scenario 3:

Dan zal Wang er vrijwillig nog wat geld in moeten pompen want anders is het afgelopen met ADO. Strafpunten van de KNVB (ik verwacht er dan een stuk of 9 wegens herhaling van feiten), geen nieuwe spelers ook al verkopen we er een paar, degradatie naar de JL (tenzij de jonkies beter zijn dan we verwachten) en lang wachten tot we weer in de eredivisie zitten (tenzij de stekker er helemaal wordt uitgehaald).

Rome schreef:

Holla pakte zoveeeeel onnodige kaarten in zijn tijd bij ons... Die liep 1 op 1 omdat die zo traag is.

Was bijzonder blij dat hij weg ging en wil hem dan ook niet terugzien.

vind en vond Holla een goede speler, maar pakt inderdaad veel kaarten.

dit is tekenend voor een club zonder beleid voor de lange termijn en zonder durf om jeugd in te zetten.
hoeveel beter dan hetgeen we al hebben is Holla dan eigenlijk?

Aad schreef:

Wang betaalt (een deel), plaatst zijn poppetjes in RvC en bestuur en gaat vrolijk verder met dictatortje spelen en zich niets aantrekken van wat ADO en zijn supporters er van vinden.

Let maar op: hij tovert direct een paar onbekende spelers uit de hoge hoed die bij toeval 2 wedstrijden goed spelen (en daarna niet meer) en iedereen denkt dat alles op zijn pootjes terecht komt. En daarna is het weer het al 2 jaar durende oude liedje.

Ik hoop dat de bewindvoerder wijzer is en de gemeente Den Haag standvastig.

Ja, ik weet dat ik zeker nu geen mening over Wang heb die consequent is. Maar, gezien de opportunistische voetbalwereld waar de dag van morgen alweer geheel anders kan zijn dan de dag van vandaag, ben ik toch blij als er een doorbraak komt in de (financiële) ellende.
Tsja, en als dat moet zijn door een betaling van Wang dan moet dat maar en kan ie nog blijven zitten.

Onderbuikgevoelens zijn nu niet van belang en een uitholling van de selectie tijdens de komende weken kan funest zijn. Daarnaast heb ik voldoende vertrouwen in de huidige beleidsmakers.

Mocht er een andere oplossing komen waarbij alles is gewaarborgd? Prima, dat veel liever maar dat zie ik er gezien het verleden niet van komen. Dan maar weer korte termijn beleid. Alles beter dan de Juup.

Kees schreef:

Maar dat vetorecht van de gemeente stelt contractueel helemaal niets voor (met dank aan de toenmalige gemeenteraad!).

Wel wil Kallen sowieso niet terugkopen las ik. Ach, als Wang daadwerkelijk een andere partij vindt gaan Knupe, Ten Have en de ondernemingskamer gezamenlijk in overleg en kan zoiets berensnel in een paar maanden geregeld zijn.

De rest gaat dan ongetwijfeld mee in hun advies. Met andere woorden: de club heeft werkelijk niets meer in te brengen. Wel een trieste constatering anno 2016.

Er zijn altijd nog de voorwaarden uit de bruikleenovereenkomst van de licentie met de HFC ADO.

Die kunnen nog steeds een hele grote streep door het hele verhaal trekken door in overleg met de knvb te gaan zodat volgend seizoen een nieuwe gebruiker van de licentie de plaats van de NV ADO Den Haag inneemt.

Een ADO/HS `16 of zoiets, met een rood/groen/wit uit tenue.....

Intussen staat toch wel vast dat de NV ADO Den Haag onder Wang niet meer aan die voorwaarden (o.a. lange termijn beleid gericht op topvoetbal zowel bij de betaalde tak als bij de jeugdtak, op een POSITIEVE manier dienend zijn aan de regio Haaglanden en zijn bevolking) voldoet.

En zo vreemd is dat niet dat er een nieuwe rechtspersoon als gebruiker van een betaald voetballicentie een ander opvolgt.

GreenYellowTheHague schreef:

Ik vond en blijf het vaag vinden hoe Manders zijn reet er in heeft zitten draaien. Helaas weten we daar niet alles van. Manders had mooie woorden aan begin van het seizoen, Wang zou eigenlijk helemaal niet zo slecht zijn e.d. Dit neem ik hem wel kwalijk en dat hij een zaak begint tegen die goede Wang blijkt ook dat hij niet capabel is voor deze positie. Ik zou zeggen schoon schip maken overal

Zijn reet erin draaien? Zo werkt het toch gewoon overal zo,dat is toch niks nieuws. Maar omdat Wigt een man van de club is ziet men dit zo terwijl dat gewoon zo gaat in het hedendaagse leven.
Ja achteraf gezien misschien wel, maar hij moest toch zo wel beginnen hij kon moeilijk zeggen vanaf dag 1 Wigt had gelijk er valt geen afspraken te maken met Wang maar we gaan het maar proberen.


Ach het maak mij niet eens uit als men ervoor zou kiezen voor helemaal schoon schip, prima. Als ze maar voor lange termijn kiezen en rust in de tent komt.

grijze gek schreef:


Wang lijkt bezig met juridisch steekspel tegen ADO





Stomverbaasd was iedereen bij ADO Den Haag toen aan de linkerkant in de Haagse rechtbank – waar de afvaardiging van United Vansen en Hui Wang hoorde te zitten - alle stoelen leeg bleven voor het kort geding. ,,Ik kan dit niet verklaren. Misschien is dit een processtrategie die ik niet begrijp’’ zei advocaat Paul Olden.







Maar Wang, nota bene zelf jurist, zal toch niet op zijn achterhoofd gevallen zijn? Bij ADO denken ze dat Wang andere juridische wegen ziet. Als het zijn bedoeling was om te vertragen en ADO onder druk te zetten, dan was opdagen bij een zaak waarin hij niet sterk staat verspilde moeite. De uitspraak is op 5 januari en ongeacht de uitkomst heeft Wang vervolgens vier weken de tijd om verzet in te dienen. Na die vier weken is de deadline voor het indienen van de jaarrekening bij de KNVB (op 1 februari) verstreken. Dat leidt bijna zo goed als zeker tot een forsere boete dan de laatste van 10.000 euro, indien er geen geld binnenkomt. En dat kan ADO evenmin missen.

Ondertussen ziet Wang dat niemand de club financieel de helpende hand toesteekt en ADO zelf nog steeds onvoldoende geld binnenbrengt. Gokt Wang er op dat ADO in die tussentijd akkoord gaat met een lager bedrag dan de 2.347.496 euro die het wil vorderen om acute geldnood én een straf van de KNVB te voorkomen? Wanneer het water in januari steeds hoger aan de lippen komt te staan, zal ADO wellicht moeten bemiddelen. Tenzij er iemand opstaat om de club financieel te helpen of er een speler voor veel geld wordt verkocht in de voor spelers minst interessante periode om te verkassen. En het is maar de vraag of er voor beide partijen aansprekende clubs voorbij komen die de beste spelers van de nummer veertien van de Eredivisie willen vastleggen. Wang maakt een punt dat hij continu maakt: ADO moet niet alleen van zijn geld afhankelijk zijn.

Die allerlaatste regel is wel al lang bekend, hoop dat er ook een nieuw bestuur zal komen op termijn. Ook als wij worden overgenomen door Hagenezen zal dit van toepassing moeten zijn want dit bestuur is niet capabel genoeg!

grijze gek schreef:

Wat ik zojuist dus al zei, er word straks betaald, een paar chinezen erbij in de directie en de rvc en we beginnen weer van voor af aan
Half 2017 staan er chinezen tekens op het dak van het stadion iplv KYocera

Tuurlijk betaald ie ik durf zelfs zo ver te gaan dat hij havenaar kasteneer probeert te verkopen en de centen deels in eigen beheer wil laten vallen

Probleem daaraan is hij heeft aandelen niet in beheer is geen hoofd rvc ik denk dat we door de statuten de gemeente en hfc echt gered zijn en de statuten

Ja of niet want het zal nooit productief worden en denk dus dat we allemaal op de lange termijn verliezer zijn

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, wiegah070 en 125 gasten.

Bekijk de topshouts