Tag: toekomst

Trending: sport helmond divisie jeugd persoon winst

Toon alle shouts

Kees schreef:

Nog 58 minuten ................

Echt nerveus hierover
Toekomst voor onzeclub hangt hier van af

BLEISWIJK-1 schreef:

JB, je bent van veel (recht)zaken op de hoogte. Maar ik heb wat vragen voor je.

5 januari wordt ADO in het gelijk gesteld. Althans, daar ga ik vanuit. Maar wat gaat er daarna volgens jou gebeuren? Ik ben bijvoorbeeld benieuwd hoe lang hij de kans krijgt alsnog aan zijn verplichtingen te voldoen? Of te wel........binnen wat voor tijd moet er betaald zijn?

Persoonlijk geloof ik niet in de "pest" theorie. En dat hij bewust gaat vertragen. Gewoon omdat dit een hoop negatieve publiciteit gaat geven. En ook ten koste van het rest bedrag zal gaan. Het juridische steespel van Wang zal dan ook enkel gaan om zoveel mogelijk geld uit de aandelen te krijgen.

Binnen wat voor tijd te betalen?
5 januari uitspraak, als in voordeel is van ADO, dan komt er een vonnis, dat duurt geloof ik 4 tot 6 weken.
Als ADO kopie van t vonnis dan binnen heeft moet je de debiteur van t vonnis op de hoogte brengen dmv een "betekening". de Deurwaarder komt deze dan afleveren bij de debiteur. Dan heeft Wang 3 dagen de tijd om t bedrag in t vonnis te betalen. Gebeurd dit niet dan kan je executie-verkopen gaan opstarten. Deze moeten dan op bepaalde datum in de toekomst geprikt worden en ook moet Wang daar weer van op de hoogte worden gebracht door Deurwaarder/advocaat.
Oftewel, doet Wang niks dan duurt het nog minimaal 2 maanden, op zun snelst, voordat je aandelen via executie kan kopen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat zeg ik......dat denk ik ook!

Nu verkopen kan hem toch nog wat extra geld opleveren. Straks is het miljoenen minder waard.

Mee eens, denk dat Wang met Knuppe en van de Have wil praten over een vrijwillige verkoop, voordat executieverkoop aan de orde gaat komen .

Ook al zou hij nu toch die 2,5 miljoen betalen, dan blijft nog steeds de mogelijkheid bestaan dat hij zijn aandelen kwijtraakt als na onderzoek is gebleken dat er toch sprake is van structureel wanbeleid door Wang/UVS.

Daarnaast weet Wang/UVS in ieder geval zeker dat ze gedurende het onderzoek (geschatte duur, in ieder geval een jaar) niets over ADO te zeggen hebben. Tel uit je winst (verlies)

2 weken terug heeft hij Manders en wethouder de Bruijn ook met een `verkoopverhaal` naar Brussel gelokt, maar daar trok Wang zijn keutel weer in.

Daar kwam Wang toen,weer, mee weg, maar als hij ook deze mannen in de maling gaat nemen, dan weet Wang/UVS zeker dat ze nooit meer een kans hebben om in de toekomst hun aandelen weer terug te krijgen. Lijkt me dat in dat geval het onderzoek geen jaar hoeft te duren.

Aad schreef:

Dat proef ik er niet uit Kees. Wat ik er uit proef is dat de advocaat van ADO niet 100 % zeker weet dat Wang / UV op de hoogte was van het kort geding van vandaag. Althans niet op de wijze waarop dit zou moeten geschieden.

UVS heeft het in hun eigen verklaring van 12 december over meerder rechtszaken. Neem dus aan dat ze op de hoogte zijn gesteld:

"Om in de toekomst wel te bereiken dat onze plannen worden uitgevoerd, moet UVS een stuk controle krijgen over de manier waarop ADO Den Haag geleid wordt. Dat kan helaas niet anders, want gebleken is dat er zonder een dergelijke controle eenvoudigweg niets tot stand komt. Dat - en alleen dat - is de reden dat we een aantal betalingen hebben uitgesteld. ADO Den Haag doet niet anders dan er voortdurend bij UVS op aan te dringen dat de afspraken die in ADO`s voordeel zijn worden nagekomen. Men eist verdere investeringen en heeft om dat te bereiken zelfs een aantal rechtszaken aangespannen."

JB schreef:

Dan is het wel te hopen dat hij dan zijn Welshe vriend Hew Jenkins kan interesseren voor ADO, wat dat is uiteindelijk degene die de kar bij Swansea het moeras uitgetrokken heeft.....

zou helemaal te gek zijn, ben het helemaal met je eens JB, tuurlijk heeft John mazzel gehad dat ie erbij was, hij heeft er hopelijk wat van opgestoken, we gaan het zien wat de toekomst gaat brengen, ik wens iedereen hier hele fijne Kerstdagen en een heel mooi oud en nieuw wat begint op 28 December.

note: Ik was ook heel enthousiast dat de club werd overgenomen door een rijke in dit geval Chinese "zakenman" echter ben van een koude kermis thuis gekomen, in deze wereld is niet iedereen zo maar te vertrouwen blijkt wel. Ik als stomme goedgelovende heb hiervan geleerd.
De beste optie is denk ik dat de club in handen is van echte clubmensen dat blijkt maar weer...

Kees schreef:

Het kan vrijwel niet anders dat deze rechtszaak door vele voetbalclubs en ook andersoortige ondernemingen met meer dan grote belangstelling is gevolgd.

De club heeft vrijwel op alle punten haar voordeel behaald en als volgende week alsnog besloten wordt dat ook het verschuldigde bedrag daadwerkelijk betaald moet worden dan zijn we een heel end op de goede weg. Wel moet e.e.a. neem ik aan voor 1 februari 2017 "geregeld" zijn.

Daarnaast verdient de club de complimenten over de gehele gang van zaken tijdens de rechtszaak. Prima voorbereid en de kwestie omtrent de naamgeving van het stadion is m.i. ook doodgebloed.

Woont er iemand van Cadd die zaak live bij?

Ik denk dat ook de KNVB met meer dan grote belangstelling de zaak volgt.

Het is mogelijk dat in de nabije toekomst ook andere BVO`s te maken krijgen (of reeds hebben) met buitenlandse investeerders. ADO is dan het ultieme bewijs hoe overnames NIET moeten verlopen. Ik durf te wedden dat na afloop van de ADO-case de KNVB met regels komt die moeten vermijden dat in de toekomst nog overnames plaatsvinden zonder dat contracten, beleidsplannen en lange termijnbegrotingen door de KNVB (of hun accountant) zijn gecheckt en akkoord bevonden.

Haagse Dick schreef:

En nog steeds blijf ik volhouden dat het niet alleen UVS haar schuld is, er zijn een hoop fouten gemaakt aan alle kanten en er worden spelletjes gespeeld!

Maar dit had nooit hoeven gebeuren als de Haagse Messias M van der Kallen de club verkocht had aan UVS vanwege iets meer knaken. Hij heeft ons gered, dat is waar maar heeft dan ook de ondergang ingezet en dat zien jullie niet! Dat UVS niet de partij was waar wij verder mee zouden komen ligt niet alleen aan UVS zelf maar deels ook aan de incapabele mensen die aan het roer hebben gestaan bij de club. Een mislukt huwelijk!

Zoals ik al eerder schreef: van der Kallen is in de prachtige verhaaltjes van Wang (en JH de Bruijn) getrapt net zoals jij en duizenden andere supporters. En ja, ook de gemeente Den Haag.

Ik ben er van overtuigd dat van der Kallen dacht ADO op deze wijze een nieuwe en betere toekomst te verschaffen omdat (en het is al duizend keer gezegd) anderen niet in wilden stappen, ook niet voor een deel.

Dat hij er zijn geld uit heeft gekregen en via een boete/rente-constructie nog eens 1,9 mio meer (wat hij niet had gehad als Wang echt poen had gehad en direct had betaald) neem ik hem beslist niet kwalijk.

15 jaar was ik toen mijn toenmalige vriend Lex mij voor de eerste keer meenam naar ADO. Ik was een vaste bezoeker van Holland Sport op Houtrust en die kapsonesclub uit het Zuiderpark was de vijand.
Tot zo`n 5 jaar geleden bezocht ik iedere wedstrijd die ik kon, had een groot deel van die tijd (45 jaar !) een seizoenkaart. Op noord, later op zuid en in het Kyocera in vak R.

ADO zat vanaf die eerste wedstrijd (ik meen tegen de Volewijckers) in mijn hart gebakken. Ik heb er bijna alles voor over gehad: ruzie met moeder de vrouw, boze kinderen, een blauwe rug vanwege de lange lat van een dolgedraaide ME-er (ik probeerde juist bij de rellen weg te komen), veel geld en vooral veel spot wanneer we weer eens flink waren afgegaan.
Maar ook veel pret met supporters onder elkaar, van de seizoenen dat het wel liep (van der Brom), van de promoties, etc.

Daarom doet de huidige situatie pijn. Ja, ook de sportieve kant maar op dat gebied zijn met name de ouderen flink gehard. Nee, het feit dat het zwaard van Damocles boven de club hangt en al die supporters die hetzelfde hebben doorgemaakt (en nog doormaken) als ik, samen met mij, machteloos moeten toezien hoe er met onze club wordt gesold.

Ik put dan ook geen genoegen uit het feit dat ik, samen met een handjevol andere shouters die aandelenovername door Wang / UV als een bedreiging zagen en Wang er terecht van verdachten een dubbele agenda te hebben, dat we gelijk hebben gekregen. We werden er hier op de box voor veroordeeld als pessimisten en nepsupporters, soms in termen die de perken te buiten gingen. Maar ik denk dat ik mij vandaag de dag tevredener had gevoeld wanneer ik definitief ongelijk had gekregen en het ADO financieel en sportief voor de wind ging.

Ik, pessimist als ik ben, moet het nog zien dat alles op zijn pootjes terecht kom. Ik verwacht weer halve maatregelen, weer een hoop beloften en weer verdere teleurstellingen. Maar opnieuw hoop ik van ganser harte dat ik hier over een paar maanden mijn ongelijk moet bekennen. Dat we nog eredivisie spelen, dat we financieel gezond zijn en dat de toekomst alleen nog maar beter zal gaan worden.

We gaan het zien.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Doek kan op 1 februari vallen voor ADO`
De gemeente Den Haag heeft in de Ondernemingskamer meerdere malen benadrukt dat de toekomst van ADO op het spel staat.
Lees het nieuwsbericht

Fransje schreef:

Was te verwachten, sponsors lopen weg, er komen geen nieuwe of er wordt niet betaald.

Manders wegwezen

Is mij iets te makkelijk. Ik zou nu ook nooit en te nimmer in ADO stappen als ondernemer. De sportieve en bestuurlijke toekomst zijn zo onzeker dat je investering binnen no time weg kan zijn. Dan ga je dus lekker Sparta ofzo sponsoren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jk23, Erik070 en 81 gasten.

Bekijk de topshouts