Tag: verleden

Trending: spelers wedstrijd basis jongen minuten wedstrijdfit

Toon alle shouts

Dappere dodo schreef:

Jullie eerlijke mening....

Gloryhunter-supporters: welkom of niet?

Nu het goed gaat met de club zullen er zeker weer meer mensen naar het stadion komen, deze `supporters` zag je niet toen we onderin de Jupiler bungelden maar kwamen als vliegen op een hoop stront af in het `brom`jaar.

Zijn deze fans welkom of vinden jullie van niet?
Wil de club echt stappen maken hebben we veel meer supporters nodig, al zullen wij waarschijnlijk nooit in een situatie terecht komen dat er wachtlijsten zijn om een wedstrijd te bezoeken zoals bij sommige Engelse clubs.

Mij maakt het niet zoveel uit, als ze maar meedoen met de sfeer op MN, en als ze geen zin hebben om te zingen en te springen gaan ze maar op een ander vak / achter het goal zitten
Alle centen die binnenkomen bij de club zijn meer dan welkom! Maar wat vinden jullie??

Iedereen is welkom, graag zelfs. Hoe meer mensen des te meer inkomsten voor de club en het komt de sfeer ook nog ten goede, hoe kan je hier nou tegen zijn!!.

Vergeet niet dat iedereen ooit 1x voor het eerst bij de club is komen kijken. Hopelijk zien de mensen die voor het eerst komen dat er veel is veranderd t.o.v. het verleden en zullen genieten van de positieve sfeer bij uit- en thuis wedstrijden. Als een gedeelte daarna regelmatig terugkeert is dit winst voor de club.

Door duidelijk te maken (dit is een ding wat de club zou moeten doen) dat MN een sfeervak is kan iedereen de wedstrijd op zijn of haar manier het beste beleven.

Nu het goed gaat krijgen we ook meer uitsupporters, goede zaak want iedere keer maar een man of 100 is echt te weinig voor ons.
Gisteren helaas zelf niet (door werk) bij de wedstrijd geweest, ben wel in Arnhem geweest. Ik heb het sfeertje van het uitvak dus helaas op de tv moeten zien en zag blauw van jaloezie De overige uitduels ben ik er uiteraard weer gewoon bij

Laten we hopen dat we nu ieder uitduel minstens 300 man meenemen en thuis volle zalen trekken, de jongens verdienen dit en het is ook nog eens super gezellig

Dappere dodo schreef:

Jullie eerlijke mening....

Gloryhunter-supporters: welkom of niet?

Nu het goed gaat met de club zullen er zeker weer meer mensen naar het stadion komen, deze `supporters` zag je niet toen we onderin de Jupiler bungelden maar kwamen als vliegen op een hoop stront af in het `brom`jaar.

Zijn deze fans welkom of vinden jullie van niet?
Wil de club echt stappen maken hebben we veel meer supporters nodig, al zullen wij waarschijnlijk nooit in een situatie terecht komen dat er wachtlijsten zijn om een wedstrijd te bezoeken zoals bij sommige Engelse clubs.

Mij maakt het niet zoveel uit, als ze maar meedoen met de sfeer op MN, en als ze geen zin hebben om te zingen en te springen gaan ze maar op een ander vak / achter het goal zitten
Alle centen die binnenkomen bij de club zijn meer dan welkom! Maar wat vinden jullie??

De club doet er alles aan om het vol te krijgen (is meer inkomsten, is betere spelers) en dan zijn er altijd gasten die dan gaan roepen dat die mensen welkom zijn als.....

Sommige supporters zijn echt in het verleden blijven hangen, het tijdperk Zuiderpark en middennoord zoals het was is godzijdank voorbij, (aangezien die periode bijna de club naar de kloten heeft geholpen) en gelukkig weten deze zogenaamde "gloryhunters" steeds meer de weg naar het stadion te vinden en ik zal ze maar welkom heten want de club heeft de inkomsten en het aanzien nodig.

Dat dit een discussie is... ongelooflijk!

Zin in! Ben enorm benieuwd of we het kunnen waarmaken.
Dat alleen al zou een trendbreuk zijn met het nabije verleden!!

Toch denk ik dat Stuttgart nog voor Havenaar gaat aankloppen. Het lukt Stuttgart niet om nog een extra versterking binnen te halen aangezien we over de tweede Bundesliga spreken. In het verleden wilde VFB (lees Luhukay) Havenaar graag.

GreenYellowTheHague schreef:

Havenaar is geen voetballende spits, Havenaar is een gevaar met zijn kop voor het doel. Op de manier hoe je het beste met Havenaar in je elftal zal moeten spelen is met spelers op de flanken die continue de ballen voor slingeren. Ik persoonlijk ben hier geen fan van, ik houd veel liever van een elftal waar bijna iedereen kan scoren, met buitenspelers die een actie kunnen maken en ook scorend vermogen hebben. Beetje zoals die goals tegen Vitesse. Dan ben je veel gevaarlijker voor je tegenstander omdat er meerdere een actie kunnen maken.

Ja snap ik maar wij zijn adoet een beperkt budget.
Het verleden heeft gewoon laten zien dat we met leuk voetbal er niet komen
Heb vaak genoeg wedstrijden gezien dat we de betere ploeg waren maar verloren omdat we gewoon weg geen spits hadden die ze er in schoot.latrn we a.u.b blij zijn dat we die nu wel hebben.
En nogmaals 16 goals waar praten we over wie zie jij ze makem dan.
Iedereen bij Ado heeft zijn beperkingen kasteneer bijvoorbeeld die nu de hemel in wordt geprezen. Wat nu als een tegenstander inzakt en kasteneer niet zijn snelheid kan gebruiken wordt het toch een ander verhaal.nee ben blij met havenaar en zo lang we geen concurrentie voor hem hebben lekker laten staan

Setkus speler van de week in papieren VI met een 8,5. De club met een Chinese eigenaar haalde uit alle windstreken trainers en spelers.
Meest opmerkelijke aanwinst deze zomer van ADO was een doelman uit Litouwen. Met een verleden bij 10 clubs.
De 31-jarige doelman blijkt echter een schot in de roos. Een heldenrol zoals zijn voorganger Hansen met zijn hakgoal tegen PSV heeft de doelman nog niet, maar hij is hard op weg. Na eerder de 0 te houden tegen GAE. Was hij zelfs de uitblinker in de gewonnen uitwedstrijd tegen Vitesse. Zelfs aan de ene tegengoal, een rebound van Ricky van Wolfswinkel, ging een puike redding vooraf. Mede daardoor zijn de Hagenaars trotse medekoploper van de eredivisie. 1 ding is helder bij ADO; Zeljko Petrovic heeft een uitstekende keeper tot zijn beschikking.

Nou kijk....

Waar Fraser in het verleden bij ons, na een voorsprong, verdedigend wisselde.. Deed Petrovic dat juist niet.. Zelfs na het inbrengen van Janssen ging Duplan diep staan...

Ik denk dat daardoor onze winst niet echt in gevaar is gekomen..
We bleven vooruit dekken, en voetballen!

Fraser zou Havenaar hebben gewisseld voor Bakker...

Tenminste, dat denk ik..........

FC Den Haag! schreef:

We (Manders) hadden dit natuurlijk al wel kunnen zien aankomen en hij had hier al niet aan moeten beginnen. Manders reageert ook niet duidelijk op vragen over de rol van Advocaat. Die voelde vast ook al aan dat het deze kant op zou gaan. Zodra Advocaat weer ergens centjes kan verdienen is hij weg!

Ik geloof nooit dat het met geld te maken heeft. Dat beeld schetst de media enkel. Advocaat is volkomen voetbalgek en heeft een hunkering ernaar om als enig verantwoordelijke waar dan ook zijn visie/trainerschap uit te dragen.

Echter in het verleden heeft hij België ook in de steek gelaten en nu Oranje en mogelijk ADO. En wie weet nog meer clubs. Tuurlijk schermt hij nu met zijn clausule bij Oranje maar moreel vind ik het niet juist.

Kees schreef:

Nergens waren er zo bedroevend weinig toeschouwers als bij ons. Ook de opgave van 10.168 klopt volgens mij niet. Waarschijnlijk zijn alle scc-houders, ook degene die er niet waren, meegeteld.

Waar zou dat toch mee te maken hebben?
Locatie stadion, het verleden, de prijzen, de klantonvriendelijkheid, Randstedelingen zijn enkel successupporters, de onrust binnen de club, de prestaties, onjuist te verwachten resultaten geschetst door de (toenmalige) directie, het is niet bepaald het idee bij de entree van zo`n vesting voor een dagje uit en ga zo maar door.

Ik zou het toejuichen als er eens een wetenschappelijk onderzoek plaatsvindt om dit te onderzoeken. En dan geen lullige enquete die niets mag kosten maar werkelijk uitgevoerd door wetenschappers. Nu is het iedere keer gissen en een korte termijnbeleid. Een stevige investering die veel kost en op de lange termijn zich terugverdiend.

Aan de prijzen zal het denk ik niet liggen. SCC zijn zelfs relatief goedkoop. Er waren dit keer geen amateurverenigingen uitgenodigd (seizoen moet nog beginnen) Scheelt al zomaar 1.000 man.

Verder is Go Ahead geen aansprekende tegenstander, is het nog volop vakantie. Dus ja veel supporters waren nog niet terug.

Maar als we tegen Zwolle spelen zullen we waarschijnlijk ook niet meer dan 12.000 supporters trekken. Tegen Ajax zouden er misschien wel 20.000 willen komen. Maar dat is dan ook wel zo`n beetje de maximale achterban die wil komen denk ik. In het Zuiderpark trokken we afgezien van het grijze verleden ook niet meer dan 6 a 7.000 man.

Bij Vitesse gaan ze het stadion herinrichten om het gezelliger te maken. Capaciteit wordt daar ook wat verlaagd. Een van de boosdoeners is natuurlijk ook Fox. Maar daar hebben de clubs zelf voor gekozen.

Laatste reden zijn de resultaten. Een Brom jaar zal ook veel meer toeschouwers op de been brengen. We draaien de laatste jaren wel erg anoniem mee in de middenmoot. Goed voor ons hart maar niet goed voor de losse kaartverkoop.

Nergens waren er zo bedroevend weinig toeschouwers als bij ons. Ook de opgave van 10.168 klopt volgens mij niet. Waarschijnlijk zijn alle scc-houders, ook degene die er niet waren, meegeteld.

Waar zou dat toch mee te maken hebben?
Locatie stadion, het verleden, de prijzen, de klantonvriendelijkheid, Randstedelingen zijn enkel successupporters, de onrust binnen de club, de prestaties, onjuist te verwachten resultaten geschetst door de (toenmalige) directie, het is niet bepaald het idee bij de entree van zo`n vesting voor een dagje uit en ga zo maar door.

Ik zou het toejuichen als er eens een wetenschappelijk onderzoek plaatsvindt om dit te onderzoeken. En dan geen lullige enquete die niets mag kosten maar werkelijk uitgevoerd door wetenschappers. Nu is het iedere keer gissen en een korte termijnbeleid. Een stevige investering die veel kost en op de lange termijn zich terugverdiend.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

CrazieD, Langebach2, Kees, rien1, Scheveningen79, Twa en 217 gasten.

Bekijk de topshouts