Tag: blij

Trending: mail trommel verleden vanuit sfeer eerder

Toon alle shouts

Paniekvoetbal, maar het kan me weinig schelen - ik ben heel blij dat El Khayati terug is!

JB schreef:

Ik vond hem niet tegen vallen.
Voor veel mensen zal het er misschien niet solide hebben uitgezien, maar ik ben er zeker van dat hij dat ene punt over de streep getrokken heeft, waar we dat met Koopmans zeker kwijt waren geweest.

- de bal die hij duikend wegstompt
Gaat goed naar de zijkant en hij duikt wel tussen 2 Sparta spelers door die, als hij er niet tussen duikt, die bal misschien een tikkie kunnen geven.
Hij laat zien de basistechniek van het keepen te beheersen.

- de bal waar hij zijn goal uitkomt en hem (niet ver genoeg) weg”duwt”
Ook hier zoekt hij “actief” de situatie op en haalt de bal weer tussen 2 Spartanen weg.
Opvallend daar: de bal gaat achter maar wordt toch nog voorgezet en ingekopt. En wie staat daar op de lijn: Kramer, die ziet dat Fraisl uit zijn goal komt en rugdekking geeft. Om vol vertrouwen de bal met zijn borst op Fraisl terug te spelen.

- de bal op de lat
Als je de beelden “vanuit het veld” kijkt, zie je dat hij met zijn hand zo hoog is, dat die bal er niet in had kunnen gaan.

Wat je verder ziet is dat hij echt aanspeelbaar is, ook als verdedigers onder druk komen.
Dat je niet hoeft te billenknijpen bij ballen waarvan je gewoon mag verwachten dat een keeper die pakt.

En wat opvalt is dat hij zijn medespelers al zover heeft, dat ze zijn aanwijzingen opvolgen en vertrouwen in hem hebben.
Let maar op waar iedereen staat bij vrije trappen: iedereen van ADO buiten de 16.
Ipv meerdere spelers die de “”Derijck”-fout maken door in het 5 m gebied te gaan staan om te proberen zoveel mogelijk ballen zelf maar te blokken.

Natuurlijk is het Fraisl. En niet vd Sar, Krul of Neuer.

Maar voor ons wel iemand die 6-8, misschien wel 10 verliespunten minder oplevert dan die duikelaar die bij elke bal op de goal achterover valt.

Ik was er ook blij mee. Vooral de coaching. De rust met terug speel ballen.

ik zal het nog een keer proberen uit te leggen niemand weet wat vd Kallen in zijn portemonnee heeft en ja 7 miljoen voor een club die 3 miljoen maximaal waard is daar gaat geen een ondernemer aan beginnen want namelijk in tegenstelling tot de overname van Utrecht stond bij ons op dat moment 0 waarde op het veld. 6 jaar geldproblemen en alle andere randzaken hebben onze club gebracht waar we nu staan ga maar eens de interviews van al onze ex trainers na allemaal onrust en toezeggingen maar vervolgens kwam er geen geld dus werden uit pure armoede oudere spelers met veel salaris langdurig vastgelegd. Ik hoop bij degradatie dat de Chinezen zullen verdwijnen en mochten we het dan overleven er beleid gaat gevoerd worden dat als er 4 miljoen binnenkomt we niet voor 6 miljoen gaan uitgeven door luchtfietserij van de aandeelhouder(s).Zoals het nu gaat hou je het toch niet meer lang vol en zal de schuld zo hoog zijn dat de club sowieso omvalt. Dit is mijn mening en ik zal dit blijven schrijven dus leer er maar mee leven en wees maar heel blij met UVS maar ik niet.

gillah schreef:

Een directeur die wel ervaring heeft met het leiden van een organisatie zou al helpen. Verder een jonge, ambitieuze technisch directeur met een goed beeld van de huidige Nederlandse voetbalmarkt.

Die kosten geld. En ik geloof niet dat uvs dat gaat betalen als je naar het verleden kijkt. Wigt, manderd, hamdi., van as.
Denk dat je met jol heel blij moet zijn op dit moment.
Hij heeft gevoel bij ado den haag.
En hamdi ja....
Ik weet het echt niet hij lijkt voor rust gezorgt te hebben tussen uvs en ado den haag.
Maar heeft nu 3x nou niet bepaald de beste trainer aangesteld.
Een miljoen weg gegooit door pardew card blanch te geven.
Maar als jol blijft zitten en misschien nog wel meer haagse iconen binnen weet te halen zoals die graag zou willen dan moet je hamdi misschien maar op de koop toe nemen

Bolskie schreef:

Die achteraf aan hen hetzelfde luchtkasteel verkopen moet nog maar blijken Aad. Dat wij onderaan bungelen zeg natuurlijk niet veel over de visie of beleidsplan wat zij uitgestippeld hebben. Ik zie wel degelijk jongens die de potentie hebben om vervolgens voor een leuke prijs verkocht kan worden. (Wat dus het beleid zou zijn) dat kost wel even tijd. Wij als supporters zien het liefst dat wij linkerrijtje eindigen en van daaruit steeds een stapje verder maar dat terzijde zelfs een degradatie wil niet zeggen dat het een luchtkasteel was om vanuit de kkd steviger terug te komen. Is natuurlijk een beleid was is bepaald op 5 jaar.

Ik denk niet eens aan het linkerrijtje. Ik ben al blij als wij ons een wedstrijd of 5 voor competitie-einde veilig gespeeld hebben. Dat zou al veel rust geven.

Iedereen mag hier blij zijn met UVS maar ik niet. Ik ben ook niet dankbaar dat zij hun eigengemaakte schulden ieder jaar ook weer netjes afbetalen en over vd Kallen zijn portemonnee maak ik mij al helemaal geen zorgen voordat hij aan Ado begon had hij eerst met de gemeente een miljoenen deal gesloten over de binckhorst en heeft hij aangegeven om graag weer in Ado te stappen alleen hij wil het net meer alleen doen wat op zich heel logisch is want een voetbalclub kost meestal geld ipv dat het wat oplevert kijk maar naar van Seumeren een kleine schatting is laatst gemaakt tussen de 80 en 100 miljoen heeft hij er al ingestoken. Het belangrijkste is dat we op de rand van de afgrond staan en dat zowel ADO als het Chinese rijk bijna in elkaar stort ik ben ook erg benieuwd wie de schuld gaan krijgen want een ding is zeker zij hebben nergens schuld aan die arme stakkers hebben alleen maar constant moeten betalen. Fonteijn riep het in het begin al over UVS en ik zeg het nu UVS staat gelijk aan één grote nachtmerrie, luchtfietserij, en wanbetaler.

Aad schreef:

Als, vanaf minuut1, fervent tegenstander van de overname door de chinezen kan ik je voor een groot deel gelijk geven. Het, na een verloren rechtszaak en vanwege de contractuele verplichtingen, aanvullen van de tekorten is geen investering. Wanneer ze ook maar één gaatje hadden gezien om onder deze verplichtingen uit te komen hadden ze ons faliekant laten stikken. Alle grootspraak van Wang indertijd ten spijt.

Maar goed, al dan niet gedwongen, hebben ze ons toch overeind gehouden want als het ze gelukt was om onder hun verplichtingen uit te komen waren we allang pleiten geweest. Ondanks dat ik de vent helemaal niet zag zitten is die rechtszaak die Manders aanspande misschien toch de redding voor het voortbestaan van de club geweest.

Over hoe we er voor hadden gestaan wanneer van der Kallen was aangebleven of zijn aandelen hier in Nederland voor een reële prijs (ca. 3 miljoen toentertijd) had verkocht zullen we helaas nooit weten. Ook niet wat de toekomst wordt wanneer de contractuele verplichting van UVS afloopt (als tenminste waar is wat ik ervan heb gehoord). Maar ik vrees met grote vreze.

Overigens vind ik dat de huidige sportieve afgang niet of nauwelijks te wijten is aan de chinezen. Hamdi en Jol hadden en hebben een goed plan: verjongen, waarde kweken, hoge(re) transferinkomsten en dan je eigen broek ophouden.
Alleen moet je wel de kennis en vaardigheden hebben om een plan succesvol te kunnen uitvoeren. En in het wild rondschieten met een hagelgeweer in de hoop de koe met de gouden horens te raken getuigt niet van veel kennis en vaardigheden maar van opportunisme en (wan)hoop. Jammer, maar ik kan niet anders concluderen dat Jol en Hamdi hun huiswerk beroerd slecht hebben gedaan: een 3 voor de moeite (zoals de pater altijd zei). Maar wel blijven zitten (ook in de onvermijdelijke KKD) en leren van je fouten zou ik zo zeggen.

eerste gedeelte kan jik je gelijk geven maar vanaf van der kallen haak ik af.
hoe zo we wisten niet als van der kallen had gebleven.

hij heeft notabene zelf gezegd dat hij het vermogen niet meer heeft om ado verder te helpen en anders in de spelersgroep moet gaan snijden en dat ook niet eeuwig kan.
blij dat hij ado op het moment toen het moest gered heeft.
maar dit is nou een voorbeeld wat ik bedoel dat van der kallen de mazzel heeft gehad dat we een topjaar draaide(waar niet op voort boorduurt werd ,en hoe zou dat nou komen nou duidelijk was geen geld voor)en de beste spelers heeft verkocht en zo zwarte cijfers kon draaien ,zwarte cijfers die hij 3 jaar moest volhouden anders de aandelen niet kon verkopen wat betekende dat er niet veel over was van je elftal en weet je hoe dat kwam omdat de kosten boven de inkomsten steigen ,wat nu ook gebeurd.

alleen een verschil van der kallen moest gedwogen stoppen omdat hij het vermogen niet meer had om ,spelers te behouden laat staan te investeren.
niks mis mee als je het geld niet meer hebt houdt het op.

dan uvs bij tekorten telkens geld bijgelegd ,bij mogelijke degradatie telkens geld bijgelegd.ze draaien al 5 jaar zeer veel verlies krijgen nooit meer het geld wat ze er in hebben gestopt (was bij van der kallen wel anders)

en nog leggen ze geld bij en willen meewerken om toch iets van ado te maken
zelfs al gaan ze naar de kkd.

weet je waar ado gewoon eerlijk in moet zijn dat we gewoon niet waar kunen maken wat we als begroting hebben en dat ado boven zijn stand leeft.
als je elk jaar 2 a 3 miljoen schuld hebt moet je dus op een gegeven moment toch na gaan denken van goh zou ik de begroting 3 miljoen naar beneden bijstellen zodat we geen verlies draaien en jan dan hebben we een kkd elftal niks mis mee en daaar van uit gaan bouwen.

of mogen we na de 23 miljoen die er nu al in zit ,gewoon nog een keer om 3 miljoen vragen ,uvs is sinterklaas toch niet.

Edwin Post schreef:

Ik ben ook zo blij dat UVS de tekorten aanvult waarvan zij zelf de oorzaak zijn wat een geweldige weldoener hebben wij toch. Een os is een gecastreerde stier en zo zullen zij onze club achterlaten na dit seizoen wanneer zij met hun (osse)staart tussen de benen zullen wegrennen en iedereen de schuld zullen geven behalve zichzelf die beroeps fantasten.

sorry je snapt er dus werkelijk niks van.
en weg rennen ze gaan niet weg ja als er iemand komt die minimal 15 miljoen neerlegt.

ze gaan op jeugd goken en proberen zo iets terug te krijgen wat ze er al aan kwijt zijn .al vragen ze 10 miljoen dan is er nog niemand die ado koopt en weet je waarom omdat de grote bedrijven geen enkele binding met ado hebben.

niet iedereen heeft het vermogen om telkens geld bij te leggen heb je daar wel eens over nagedacht ,wees blij dat je een chineese eigenaar hebt die in corona tijd nog steeds zijn centen verdiend waar andere omvallen.

wil best wel een discussie met je aangaan maar ga geen dingen roepen uit emotie.

Ik ben ook zo blij dat UVS de tekorten aanvult waarvan zij zelf de oorzaak zijn wat een geweldige weldoener hebben wij toch. Een os is een gecastreerde stier en zo zullen zij onze club achterlaten na dit seizoen wanneer zij met hun (osse)staart tussen de benen zullen wegrennen en iedereen de schuld zullen geven behalve zichzelf die beroeps fantasten.

Edwin Post schreef:

Ik wil het toch even opnemen voor Hamdi en Jol zij zijn het zoveelste duo die door die Chinese sprookjesvertellers voor hun karretje zijn gespannen. Zij werken als een os (om maar in het jaar van de os te blijven) met minimale middelen en proberen net als hun voorgangers er het beste van te maken maar zijn helaas ook getrapt in de Chinese val en zullen uiteindelijk ook gecastreerd worden en weer vertrekken net als hun vele voorgangers de afgelopen 6 jaar zodat we ons weer op kunnen maken voor de volgende cowboys. Er is nooit een transfersom betaald in de jaren dat ze eigenaar zijn omdat ze het veel te druk hadden met directeuren en trainers te ontslaan en rechtszaken wegens wanbetaling te voeren wel hebben zij het geld van de ontvangen transfergelden in hun zak gestoken ipv weer te investeren in spelers. Nog 14 wedstrijden dan zit het erop voor onze club en kunnen we ons gaan opmaken voor de KKD. Er werd geroepen de Chinezen zijn het beste wat ADO is wat onze club kon overkomen maar helaas het is niet anders ze hebben waargemaakt waarom ze bekend staan duistere ladelichters met veel praatjes maar weinig inhoud. Bedankt UVS en zak maar door de .....

Heel verhaal maar snap je punt niet.
Er zijn geen andere aandeelhouders met meer vermogen als uvs dat heeft de laatste 10 jaar wel bewezen.
Ja uvs is niet de gedroomde groot aandeelhouder maar laten we a.u.b blij zijn dat ze het nog wel zijn.
Met een andere groot aandeelhouder hadden we het niet alleen gehad over kkd maar ook of we als club nog wel bestaansrecht hebben of misschien waren we dan al failliet.
Als jol en mo zegt dat een jaar kkd niet erg is staat uvs daar garant voor anders doen ze deze uitspraken niet.

Geld geven is 1 geld goed besteden is 2

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 258 gasten.

Bekijk de topshouts