Welkom in de shoutbox, gast
Kees
ADODENHAAG schreef:
Kum woont volgens mij zn hele leven in Den Haag toch? Ik ben ook niet geboren waar ik woon, ik ben nl. in Voorburg geboren maar ik heb niks met dat stadje te maken.
Kum woont volgens mij zn hele leven in Den Haag toch? Ik ben ook niet geboren waar ik woon, ik ben nl. in Voorburg geboren maar ik heb niks met dat stadje te maken.
Haha, voor mij geldt het precies andersom. Ik ben in Den Haag geboren maar woon bijna mijn hele leve lang in Voorburg. Voetbalclub SV Voorburg ( later Forum Sport) is wel leverancier van Peter Jüngschlager, John Verhoek, Elia en Karel Bouwens. En de nieuwe talenten staan al te trappelen in de ADO en Feijenoord jeugd.
Ik dacht overigens dat Kum (geboren in Frankfurt) altijd in Zoetermeer heeft gewoond, maar ik kan het mis hebben.
Ik dacht overigens dat Kum (geboren in Frankfurt) altijd in Zoetermeer heeft gewoond, maar ik kan het mis hebben.
 0
|
Donderdag 13 oktober 2011 om 22:28 uur |
|
Aad
Max, klopt het dat je er de hele zondag uit hebt gelegen.
Ik zit nu op mijn werk en browse met Firefox. Thuis heb ik Google chrome en kwam er niet in. (Geldt waarschijnlijk voor iedereeen want er is na zeterdag niet meer geshout). Ligt het aan mijn browser of ben je van server veranderd.
Ik zit nu op mijn werk en browse met Firefox. Thuis heb ik Google chrome en kwam er niet in. (Geldt waarschijnlijk voor iedereeen want er is na zeterdag niet meer geshout). Ligt het aan mijn browser of ben je van server veranderd.
|
0
|
Maandag 10 oktober 2011 om 08:26 uur |
|
B1905
070
Johannes schreef:
Net nog maar een keer de samenvatting bekeken, en dan is het toch wel echt leuk om te zien dat je met Immers, Verhoek, Verhoek, en later nog Elbers en Van Duinen gewoon een heel Haags gezicht hebt. Dan ook nog een Haagse trainer... Uniek in de Eredivisie, mogen we best trots op zijn!
Net nog maar een keer de samenvatting bekeken, en dan is het toch wel echt leuk om te zien dat je met Immers, Verhoek, Verhoek, en later nog Elbers en Van Duinen gewoon een heel Haags gezicht hebt. Dan ook nog een Haagse trainer... Uniek in de Eredivisie, mogen we best trots op zijn!
helemaal mee eens, vergeet ook Kum niet (woont ook al heeeeel lang in Den Haag)
Was een heel indrukwekkende wedstrijd gisteren! Doet volledig denken aan vorig jaar. Erg opvallend is dat we eindelijk, eindelijk eens met veel druk naar voren speelden. Wat een gretigheid, wat een Haagse bluf. Iets waar (net als het inzetten van Supusepa en Chery) toevallig of niet al weken op gehamerd werd op deze shoutbox.
Beetje flauw van sommigen om de criticasters van de laatste weken nu zo aan te pakken. Ook ik vond sommige wel erg negatief, maar er zaten er genoeg bij die wel genuanceerd hun kritiek gaven, en dat moet allemaal kunnen op een shoutbox vind ik. En ook voor de erg negativelingen geldt: als ze niets hebben met ons cluppie, zouden ze zich hier ook niet vertonen. Iedereen heeft het beste voor met DH (ga ik vanuit), alleen iedereen uit dat op een andere manier. Hoe dan ook, met de toon van veel kritiek was ik het niet eens, maar met de inhoud wel. Het was gewoon superslecht wekenlang, Steijn deed ook de raarste dingen en speelde ronduit laf. Dat mag gezegd worden, net zoals nu gezegd mag worden dat het prima was, en dat er met een ouderwets Haagse mentaliteit gespeeld werd. Beide is namelijk gewoon waar...
Was een heel indrukwekkende wedstrijd gisteren! Doet volledig denken aan vorig jaar. Erg opvallend is dat we eindelijk, eindelijk eens met veel druk naar voren speelden. Wat een gretigheid, wat een Haagse bluf. Iets waar (net als het inzetten van Supusepa en Chery) toevallig of niet al weken op gehamerd werd op deze shoutbox.
Beetje flauw van sommigen om de criticasters van de laatste weken nu zo aan te pakken. Ook ik vond sommige wel erg negatief, maar er zaten er genoeg bij die wel genuanceerd hun kritiek gaven, en dat moet allemaal kunnen op een shoutbox vind ik. En ook voor de erg negativelingen geldt: als ze niets hebben met ons cluppie, zouden ze zich hier ook niet vertonen. Iedereen heeft het beste voor met DH (ga ik vanuit), alleen iedereen uit dat op een andere manier. Hoe dan ook, met de toon van veel kritiek was ik het niet eens, maar met de inhoud wel. Het was gewoon superslecht wekenlang, Steijn deed ook de raarste dingen en speelde ronduit laf. Dat mag gezegd worden, net zoals nu gezegd mag worden dat het prima was, en dat er met een ouderwets Haagse mentaliteit gespeeld werd. Beide is namelijk gewoon waar...
|
0
|
Maandag 3 oktober 2011 om 09:55 uur |
|
Max
kako schreef:
Wat een rare kwast ben jij joh, denken dat we blij zijn dat er fouten gemaakt worden zodat we ons gelijk kunnen halen, een blinde ziet dat het zo niks wordt, 1-1 bij rust we hebben gelukkig nog even. 5-2 nu!! drie!! voorzetten vanaf links is niet best. Verhoek 2 maakt zijn eerste goal, ja handsbal, hij zat volledig mis en bij die tweede mooie voorzet van zijn broer miste hij als een kleuter, hij moet er GVD staan. Verder Leeuwin in het centrum is niks, maar toch laten staan, bij die derde goal leek het wel wijvenb voetbal ( kan het weten want ik zie het wekelijks ) Thuis tegen VVV wordt het zeer lastig!!
Wat een rare kwast ben jij joh, denken dat we blij zijn dat er fouten gemaakt worden zodat we ons gelijk kunnen halen, een blinde ziet dat het zo niks wordt, 1-1 bij rust we hebben gelukkig nog even. 5-2 nu!! drie!! voorzetten vanaf links is niet best. Verhoek 2 maakt zijn eerste goal, ja handsbal, hij zat volledig mis en bij die tweede mooie voorzet van zijn broer miste hij als een kleuter, hij moet er GVD staan. Verder Leeuwin in het centrum is niks, maar toch laten staan, bij die derde goal leek het wel wijvenb voetbal ( kan het weten want ik zie het wekelijks ) Thuis tegen VVV wordt het zeer lastig!!
Of er mensen blij zijn of niet, het lijkt heel erg fijn om lekker op Luksik te vitten. Die gozer kan er niks van, maar dat geldt ook voor het centrale duo die bij de 1-1 twee man volledig vrij laten. Daar hoor je niemand over.
|
0
|
Zondag 18 september 2011 om 16:38 uur |
|
Advertentie
Karel KLaver
Haagshart schreef:
Als ik de shoots lees dan zie ik een hoop disscusie over wijsteunenadodenhaag.nl.
Even voorop gesteld: Ik heb geen binding met de stichting!
Laten we even naar de feiten kijken:
1 op de 4 shoots hier eindigt met zinnen zoals: ` maar ja daar hebben we geen geld voor`.
Ook lees ik veel over sfeeracties die geld kosten.
Als er dan mensen zijn die in plaats van roepen ook echt iets proberen dan vindt ik niet dat je dit bij voorbaat al moet afbranden. Ieder initiatief moet een kans krijgen.
Tuurlijk denk ik ook over sommige dingen, dat had ik anders gedaan, maar de hele stichting zit gewoon nog in een opstart fase.
En dan over de `onkosten vergoedingen.
Joh, in de hele wereld klopt er toch geen klote van. Kinderen gaan letterlijk dood van de honger in sommige landen en er zijn voetballers uit diezelfde landen die een paar miljoen per jaar verdienen.
Ik geloof werkelijk niet dat de mensen die de stichting hebben opgericht er zelf rijk van worden. Zeker nu niet ze liggen hiervoor teveel onder een vergrootglas.
Maar als in de toekomst de stichting het verschil kan maken tussen een topspits en een `goedkoop` alternatief dan zal het mij werkelijk aan m`n reet roesten of zij er iets aan over houden.
Als er morgen opeens echte topspelers in Den Haag staan die miljoenen per jaar verdienen en je kampioen maken sta je toch ook te juichen.
En natuurlijk kan ik in niemands portomonee kijken. Als je het niet kan veroorloven om een donatie te doen dan houdt het op, geen enkel probleem. Maar dat is geen reden om elk initiatief af te branden.
P.s. Ik zou snel Ling contracteren als TD bij Den Haag
Als ik de shoots lees dan zie ik een hoop disscusie over wijsteunenadodenhaag.nl.
Even voorop gesteld: Ik heb geen binding met de stichting!
Laten we even naar de feiten kijken:
1 op de 4 shoots hier eindigt met zinnen zoals: ` maar ja daar hebben we geen geld voor`.
Ook lees ik veel over sfeeracties die geld kosten.
Als er dan mensen zijn die in plaats van roepen ook echt iets proberen dan vindt ik niet dat je dit bij voorbaat al moet afbranden. Ieder initiatief moet een kans krijgen.
Tuurlijk denk ik ook over sommige dingen, dat had ik anders gedaan, maar de hele stichting zit gewoon nog in een opstart fase.
En dan over de `onkosten vergoedingen.
Joh, in de hele wereld klopt er toch geen klote van. Kinderen gaan letterlijk dood van de honger in sommige landen en er zijn voetballers uit diezelfde landen die een paar miljoen per jaar verdienen.
Ik geloof werkelijk niet dat de mensen die de stichting hebben opgericht er zelf rijk van worden. Zeker nu niet ze liggen hiervoor teveel onder een vergrootglas.
Maar als in de toekomst de stichting het verschil kan maken tussen een topspits en een `goedkoop` alternatief dan zal het mij werkelijk aan m`n reet roesten of zij er iets aan over houden.
Als er morgen opeens echte topspelers in Den Haag staan die miljoenen per jaar verdienen en je kampioen maken sta je toch ook te juichen.
En natuurlijk kan ik in niemands portomonee kijken. Als je het niet kan veroorloven om een donatie te doen dan houdt het op, geen enkel probleem. Maar dat is geen reden om elk initiatief af te branden.
P.s. Ik zou snel Ling contracteren als TD bij Den Haag
Ik denk dat vdKallen zich het ware gezicht van Ling nog wel herinnert (Kubik -iemand?) -en bovendien zit hij er redelijk diep in bij De Boer. Laat hem dus maar lekker naar Ajax gaan en de boel daar verzieken.
En ook geen De Mos aub. Hoe mensen om die man kunnen blijven roepen, is me werkelijk een raadsel. Wat voor spelers geldt, geldt voor hem ook. Als hij al een top heeft gehad, is hij er ver, maar dan ook ver overheen.
En ook geen De Mos aub. Hoe mensen om die man kunnen blijven roepen, is me werkelijk een raadsel. Wat voor spelers geldt, geldt voor hem ook. Als hij al een top heeft gehad, is hij er ver, maar dan ook ver overheen.
|
0
|
Zaterdag 17 september 2011 om 12:50 uur |
|
Fransje
Ferdy schreef:
Fransje, ik probeer even antwoorden op je vragen te geven.
Volgens mij is de stichting volkomen transparant. Hullen in stilzwijgen, ja en nee, op de website wordt volgens mij zoveel mogelijk uitgelegd. Iedereen antwoorden op vragen is een dagtaak. daarom verwijzen we naar de website. Als je iets mist moet je dit melden, niks mis mee hoor!
De bestuursleden zijn ook Hagenezen, maak je daar geen zorgen om en die kunnen echt wel tegen kritiek, maar dan wel eerlijke kritiek en niet t zomaar afbranden van een initiatief om ADO beter te maken.
Je opmerking over uitkeringen voor bestuursleden is een onterechte beschuldiging en knap lullig.
En ja, de stichting wil voor bijvoorbeeld sfeeracties ook iets doen. Daar wordt t topvoetbal niet beter van maar is iets richting betrokkenheid van en voor de fans.
Als laatste; welke rechtsvorm stel jij dan voor?
Een BV of een NV?Of een Ltd waarin een bestuur zich morgen vestigt op de Bahamas en in Thailand van jouw donering gaat genieten?
Kom op man, de stichting doet t voor ADO en de supporters.
Nogmaals alle op-aanmerkingen zijn helemaal top maar t zomaar afbranden van een initiatief is niet terecht.
Fransje, ik probeer even antwoorden op je vragen te geven.
Volgens mij is de stichting volkomen transparant. Hullen in stilzwijgen, ja en nee, op de website wordt volgens mij zoveel mogelijk uitgelegd. Iedereen antwoorden op vragen is een dagtaak. daarom verwijzen we naar de website. Als je iets mist moet je dit melden, niks mis mee hoor!
De bestuursleden zijn ook Hagenezen, maak je daar geen zorgen om en die kunnen echt wel tegen kritiek, maar dan wel eerlijke kritiek en niet t zomaar afbranden van een initiatief om ADO beter te maken.
Je opmerking over uitkeringen voor bestuursleden is een onterechte beschuldiging en knap lullig.
En ja, de stichting wil voor bijvoorbeeld sfeeracties ook iets doen. Daar wordt t topvoetbal niet beter van maar is iets richting betrokkenheid van en voor de fans.
Als laatste; welke rechtsvorm stel jij dan voor?
Een BV of een NV?Of een Ltd waarin een bestuur zich morgen vestigt op de Bahamas en in Thailand van jouw donering gaat genieten?
Kom op man, de stichting doet t voor ADO en de supporters.
Nogmaals alle op-aanmerkingen zijn helemaal top maar t zomaar afbranden van een initiatief is niet terecht.
Ik had gekozen voor een vereniging, bij een vereniging hebben leden (donateurs) nl. dezelfde rechten als die van de bestuurders (die worden nl. gekozen uit de leden). Bij een vereniging hebben leden echt een stem. In de statuten of het reglement lees ik helemaal niets over het stemrecht van de donateurs, ik lees alleen plichten van donateurs (reglement) en rechten van bestuurders (statuten).
Ik beschuldig jullie nergens van, ik wijs alleen op wat ik lees; "Zoals in het overzicht van de notaris valt te lezen geldt er bij een stichting een verbod op het doen van uitkeringen aan oprichters of bestuursleden"
Ten eerste lees ik dit nergens, ten tweede is dit onzin (in een stichting kan alleen geen verloning plaatsvinden) en ten derde staat er in de statuten "Zij hebben wel recht op vergoeding van de door hen in de uitoefening van hun functie gemaakte kosten"
Als je onafhankelijk wil zijn moet je donateurs (leden) een rechtsgeldige stem geven, invloed op het reilen en zeilen van de stichting en rendement willen in de aandelen. Daarom was een vereniging beter geweest.
Ik beschuldig jullie nergens van, ik wijs alleen op wat ik lees; "Zoals in het overzicht van de notaris valt te lezen geldt er bij een stichting een verbod op het doen van uitkeringen aan oprichters of bestuursleden"
Ten eerste lees ik dit nergens, ten tweede is dit onzin (in een stichting kan alleen geen verloning plaatsvinden) en ten derde staat er in de statuten "Zij hebben wel recht op vergoeding van de door hen in de uitoefening van hun functie gemaakte kosten"
Als je onafhankelijk wil zijn moet je donateurs (leden) een rechtsgeldige stem geven, invloed op het reilen en zeilen van de stichting en rendement willen in de aandelen. Daarom was een vereniging beter geweest.
|
0
|
Zaterdag 17 september 2011 om 09:36 uur |
|
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Eindhoven weert ADO-fans
Als PSV donderdag tegen Legia Warschau speelt, geldt er een noodverordening in Eindhoven. De burgemeester wil bovendien geen ADO Den Haag-fans in zijn stad toelaten.
Lees het nieuwsbericht
Eindhoven weert ADO-fans
Als PSV donderdag tegen Legia Warschau speelt, geldt er een noodverordening in Eindhoven. De burgemeester wil bovendien geen ADO Den Haag-fans in zijn stad toelaten.
Lees het nieuwsbericht
|
0
|
Maandag 12 september 2011 om 10:55 uur |
|
Vakkie G 079
Noodverordening rond PSV - Legia Warschau
Van onze Telesportredactie
EINDHOVEN - Om de openbare orde in Eindhoven te garanderen tijdens het treffen tussen PSV en Legia Warschau heeft burgemeester Van Gijzel een noodverordening aangekondigd. Van woensdag 14 september om 16.00 uur tot vrijdag 16 september om 06.00 uur geldt onder meer een glas- en blikverbod. Ook mogen supporters van ADO Den Haag en Sporting Charleroi dan niet in Eindhoven komen.
Ook Legia Warschau-supporters zonder voucher voor de wedstrijd zijn niet welkom in de lichtstad. Daarnaast zijn voorwerpen die ordeverstorend kunnen zijn (mutsen en sjaals etc) eveneens verboden.
De verordering is een gevolg van politie-informatie, daaruit blijkt dat risicosupporters van ADO, Charleroi en Legia bij het duel aanwezig willen zijn. De Poolse club loopt van 2007 tot 2012 zelf bovendien in een proeftijd van een UEFA-schorsing voor een jaar wegens rellen in Litouwen.
jammer jongens....
Van onze Telesportredactie
EINDHOVEN - Om de openbare orde in Eindhoven te garanderen tijdens het treffen tussen PSV en Legia Warschau heeft burgemeester Van Gijzel een noodverordening aangekondigd. Van woensdag 14 september om 16.00 uur tot vrijdag 16 september om 06.00 uur geldt onder meer een glas- en blikverbod. Ook mogen supporters van ADO Den Haag en Sporting Charleroi dan niet in Eindhoven komen.
Ook Legia Warschau-supporters zonder voucher voor de wedstrijd zijn niet welkom in de lichtstad. Daarnaast zijn voorwerpen die ordeverstorend kunnen zijn (mutsen en sjaals etc) eveneens verboden.
De verordering is een gevolg van politie-informatie, daaruit blijkt dat risicosupporters van ADO, Charleroi en Legia bij het duel aanwezig willen zijn. De Poolse club loopt van 2007 tot 2012 zelf bovendien in een proeftijd van een UEFA-schorsing voor een jaar wegens rellen in Litouwen.
jammer jongens....
|
0
|
Maandag 12 september 2011 om 10:17 uur |
|
Mr. FC DEN HAAG
Ik zeg het nog 1 keer met ferme nadruk dit ADO Bestuur is wel degelijk verantwoordelijk voor de tot nu toe behaalde resultaten van ons voormalig parade paardje FC/ADO Den Haag! Waarom? Omdat men toen in paniek is geraakt met de confrontatie van John van den Brom naar Vite$$e, moest men snel handelen. Waardoor het resultaat nogal lachwekkend is te noemen, een zeer onervaren goedkope (dat dan weer wel!) Hoofdcoach die gewoon op deze plek absoluut niet tot zijn recht komt!
Men had dit kunnen weten en doelgericht ernaar moeten handelen, helaas heeft men dit om diverse redenen nagelaten en ziehier het resultaat waarmee we zitten opgescheept. Waarom gaat bij RKC wel alles op rolletjes met een begroting van lik mijn vestje? Komt dat door het technisch gevoerde voetbalbeleid, door de trainer en zijn technische staf of het scoutingsapparaat? Hetzelfde geldt min of meer voor VVV waarom kunnen hun wel een waardeloze speler (die niemand ziet zitten) voor een habbekrats overnemen en vervolgens voor enkele miljoenen euro`s winst verkopen? Waarom is het al die afgelopen jaren/decenia`s bij onze club nooit gelukt.... ligt ons scoutingsapparaat te slapen of roest het weg in een koffiehuis? Hoe dan ook als het middelmatige eredivisie clubs lukt om mislukte spelers aan te trekken en die te laten opbloeien, vervolgens met zeer goede winst te verkopen, waarom lukt het dan niet bij ons???
"I rest my cause!"; zoals Ooievaar al eens zei: Het gevoerde bestuurlijke beleid bij FC/ADO Den Haag is om te huilen zo slecht!
Misschien moeten wij onze Ooievaars koppen niet te diep in de duinen steken maar eens bezien hoe bijvoorbeeld VVV en RKC die spelers die eerst vergruist waren en nu opbloeien cq transfer geld opleveren, voortaan eerst richting Den Haag krijgen! Koop die verantwoordelijk scouts maar eens op of uit, als ze desbetreffende spelers maar eerst bij ons mooie club achter de duinen aanbieden en/of Max.... ;-D
Men had dit kunnen weten en doelgericht ernaar moeten handelen, helaas heeft men dit om diverse redenen nagelaten en ziehier het resultaat waarmee we zitten opgescheept. Waarom gaat bij RKC wel alles op rolletjes met een begroting van lik mijn vestje? Komt dat door het technisch gevoerde voetbalbeleid, door de trainer en zijn technische staf of het scoutingsapparaat? Hetzelfde geldt min of meer voor VVV waarom kunnen hun wel een waardeloze speler (die niemand ziet zitten) voor een habbekrats overnemen en vervolgens voor enkele miljoenen euro`s winst verkopen? Waarom is het al die afgelopen jaren/decenia`s bij onze club nooit gelukt.... ligt ons scoutingsapparaat te slapen of roest het weg in een koffiehuis? Hoe dan ook als het middelmatige eredivisie clubs lukt om mislukte spelers aan te trekken en die te laten opbloeien, vervolgens met zeer goede winst te verkopen, waarom lukt het dan niet bij ons???
"I rest my cause!"; zoals Ooievaar al eens zei: Het gevoerde bestuurlijke beleid bij FC/ADO Den Haag is om te huilen zo slecht!
Misschien moeten wij onze Ooievaars koppen niet te diep in de duinen steken maar eens bezien hoe bijvoorbeeld VVV en RKC die spelers die eerst vergruist waren en nu opbloeien cq transfer geld opleveren, voortaan eerst richting Den Haag krijgen! Koop die verantwoordelijk scouts maar eens op of uit, als ze desbetreffende spelers maar eerst bij ons mooie club achter de duinen aanbieden en/of Max.... ;-D
|
0
|
Maandag 12 september 2011 om 00:43 uur |
|
Nu online
BLEISWIJK-1, 070FCDH070, Alle ballen op Jort, ADOZoetermeer, Lellow en 239 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
| 2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
| 3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
| 4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
| 5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
| 6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
| 7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
| 8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
| 9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
| 10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
| 11 | Telstar | 21 | - | 29 |
| 12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
| 13 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
| 14 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
| 15 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
| 16 | Jong Ajax | 20 | - | 21 |
| 17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
| 18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
| 19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
| 20 | Vitesse | 21 | - | -8 |