Tag: gemaakt

Toon alle shouts

Dus er kijken toch nog mensen naar de tv. Bijzonder.

In elk geval: fout gemaakt met het aanstellen van Ranko en snel ingegrepen, dat is ook wat waard. Hup Ruud!

Haagshart schreef:

Ik zie een hoop goede namen voorbij komen.
Maar de meeste zijn simpelweg te duur (als ze al willen).

Als je dat allemaal in acht neemt, dan is Ruud Brood helemaal geen gekke optie

Zal mij benieuwen wanneer het bekent word gemaakt als je het zo hoort dat hij al een tijdje klaar stond en ze er dus blijkbaar ook al uit zijn samen.

Zal wel op een donderdag worden

Tommy schreef:

Er is geen geld.
Het slaris plafond is met een ton naar beneden gegaan.
Verder denk ik dat de nieuwe spelers goed genoeg zijn.
Die ga ik niet afschrijven nadat ranko er geen enkele lijn in kon krijgen.
En fout op fout stapelde

Volgens mij is er bij ADO nooit geld geweest. En in dat kader wil ik nog een quote van UVS uit december 2019 aanhalen, waarin een verwijt wordt gemaakt naar het vorige bestuur.

"Waar wij graag hadden gezien dat het budget was verhoogd aan de inkomenskant, was het de toenmalige ADO-directie die voorstelde het spelersbudget met zeshonderdduizend euro terug te schroeven voor het begin van de transfermarkt"

slash070 schreef:

Het is na die eindelijke `optische grote schoonmaak` wellicht heel vervelend voor fans om nu te lezen, maar ik vind dat je niet eens ongelijk hebt.

Maar het is wel zo dat elke nieuwe directie met de restanten zit van de vorige, en zo steeds met een achterstand begint om het op hun eigen manier te
gaan proberen. Bovendien wordt de portemonnee van de club er ook niet voller op met steeds een ` new energy`.

Het saneren was natuurlijk absoluut noodzakelijk en gaat niet zonder sentimenten en kosten. Geen leuke klus, ga er maar aanstaan. Maar na saneren moet er wel met beleid weer worden opgebouwd. En binnen onze kaders ook nog eens met heel weinig geld. Dat betekent wel dat iedere foute keus dan een hele kostbare is, letterlijk op financieel niveau maar ook op niveau van vertrouwen en visie naar de toekomst. Pijnlijke realistische constatering is dan toch echt dat het saneren wel gelukt is (waarschijnlijk ook gewoon in opdracht van UVS) maar de vervolgstappen niet bepaald. Sportief bungelen we onderaan en gaan we naar de 4e trainer in een jaar. Qua organisatie en interne bezetting van posities kan ik niet oordelen, hoor daar niks over, maar waarschijnlijk is dat dan verbeterd. Hamdi als eerste verantwoordelijke heeft toch echt een paar serieuze missers gemaakt in 2020. Pardew episode, screening Ranko, mensen houden aan gemaakte afspraken. Hij zit zelf ook in het technische hart. Wat er ook over Jol gezegd wordt, hij benut uiteindelijk gewoon de speelruimte die hij krijgt van de Algemeen Directeur en het lijkt ernaar dat het in de buurt komt van Carte Blanche. Hamdi bewijst zich een goede saneerder maar qua manager heb ik toch bedenkingen. Van het bestuur hoor of lees ik trouwens eveneens weinig tot niets.

Nieuwgezicht schreef:

Theo van de Burgh was een prima back. Je bedoelt wellicht Martin van Vianen. Voor Vianen kwam destijds Ton Thie als vervanger. Dat niveau is echter op dit moment in heel Nederland niet voorhanden.

Je hebt inderdaad gelijk. Ik ben even in de war. Ken het ook alleen vanuit het liedje en heb het nooit in het echt mee gemaakt. Mijn fout.

Tommy schreef:

Als je hem laat staan om een punt te maken naar je werkgever ben je helemaal verkeerd bezig. Hij had rustig amofa op de plek van van ewijk kunnen zetten en dan ratiu eruit halen.

Joh,misschien moest hij van Jol en v dussen bepaalde spelers die hun hebben gehaald opstellen, weten wij veel. Feit is dat er wéér een trainer plus assistent zijn vertrokken en er dus weer verkeerde keuzes zijn gemaakt met aanstellen Zo loopt de club steeds meer deuken in goodwill op.

rd.. schreef:

Ik ben toch benieuwd naar de lezing van Rankovic. De waarheid ligt altijd in het midden.

Zijn lezing was bij mij bij "het ligt niet aan het systeem" en "Del Fabro most verlichting krijgen" al duidelijk. Plus de tig ander fouten die die heeft gemaakt.

Je kunt iemand motten of niet kunnen pruimen. Het neemt niet weg dat je naar de feiten moet kijken en sentimenten niet moet laten meewegen. Hamdi legde het in het interview uitstekend uit.
De hoofdtrainer wijkt al een tijd af van de afspraken die gemaakt zijn met het technisch hart, hét orgaan dat in het leven is geroepen om via een plan de club uit het slob te trekken. Als 1 individu van die afspraken blijft afwijken, niet bij te sturen is, vervolgens geen groeipotentie van de groep creëert en resultaten zijn slecht. Tja de optelsom..
Liever had ik Ranko zien slagen, maar helaas. Hij is niet afgerekend op alleen de resultaten, maar op basis van meer dan de zojuist genoemde punten. Dat ligt puur en alleen aan hem zelf. Door dat alles is er voor het belangrijkste orgaan van de club geen perspectief meer voor een vruchtbare samenwerking: handhaving in de eredivisie

Leetje schreef:

Net Hamdi op TV bij Studio Sport: `het bleek dat ranko al snel het beleid niet wilde odersteunen`. Huh?? Dus je neemt een trainer en dan spreek je niet heel duidelijk van te voren af dat hij het beleidsplan gaat volgen?? Ik vind het een raar verhaal.

Als je het interview van west heb gezien dan geeft Hamdi dat ook aan. Die afspraken zijn gemaakt met een duidelijk beleidsplan maar al snel is hij zijn eigen koers gaan volgen en wilde niet meer luisteren.

LeoH schreef:

Je moet voor Wim Jonk gaan

Wim Jonk heeft aantoonbaar jonge spelers beter gemaakt, bewijst bij Volendam dat hij tactisch gepokt en gemazeld is met al zijn ervaring

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 38 gasten.

Bekijk de topshouts