Tag: inkomsten

Trending: stadion geld naam gemeente keepte //dehaagsetijden

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Morgen in de VI: ADO vecht voor clubhelden Immers en Verhoek.

Die kop zegt veel. Sterker nog, ik zou graag willen dat die jongens er hetzelfde over dachten als wij. Ik zie het liefst een speler die wat heeft met de club en de stad. En had daarom graag Immers en Verhoek behouden. Maar als hun ambitie zo groot wordt dat ze de hele selectie uit elkaar trekken, dan wordt het tijd om afscheid te nemen.

Dat voetbal moet je met jongens van buiten de stad er ook wel in kunnen houden.

En misschien spelen we over vijf jaar structureel in het linker rijtje en is er financieel wat meer mogelijk. Misschien dat we dan wel deze jongens kunnen behouden.

bleiswijk
je leest toch wel de stukken die de gemeente en ado openbaar maken
(je kan deze onder andere lezen bij hcf)
als je ze gelezen had had je dus ook geweten dat ado nog steeds verliesen draait ondanks een topjaar.

dit jaar komen we bij omdat juist in het top jaar meer geld is gegenereerd dan normaal/
Alleen dit jaar zijn de inkomsten weer sterk gedaald.stelselmatig op plek 12 t/m 16 eindigen houdt in voor ado begrippen rond de 11000 supporters op de tribune (terwijl ado toch naar de 14.500 wil)
sponsors komen er niet of nauwelijks bij sterker nog sponsors en skybox leden zeggen hun contracten op.

het verkoop van kleding,sjaaltjes etc.. is vergeleken voorig jaar sterk gedaald.

waar haald ado op dit moment het geld vandaan juist door het verkopen van spelers.
dit geld wordt niet gebruikt om het elftal naar een hoger plan te brengen maar om de tekorten mee te dichten is dat de bedoeling nee.
met sponsor inkomsten.skybox verhuur en mergandising had je de begroting omhoog kunnen krijgen jammer genoeg gebeurd dat niet.

ado heeft nou eenmaal niet het publiek wat trouw komt ook al staan we op plek 15 dan zie je toch gauw een terug val van 3000 a 4000 supporters.zit het er dan in dat ado uit de zwaarte cijfers komt zonder spelers te verkopen en dit geld de graten mee te dichten.

ik heb er een hard hoofd in en al zou dat gebeuren dan zijn we denk ik tien jaar verder

Kees schreef:

Twee dingen zijn deze dag opvallend:

- Zowel de naam van Smolarek alswel van Lalkovic zijn niet voortijdig
uitgelekt.

- De server, met dank aan Maxxie, houdt het tot nu toe.

Het niet uitlekken is inderdaad opmerkelijk te noemen...... zijn onze bronnen opgedroogd of hebben de beleidsbepalers er nu meer grip op?

@ Max

Ben blij met de inkomsten van Verhoek, toch een goede deal (al is het niet de 2,4 miljoen). Ook beide nieuwelingen stemmen mij tevereden, relatief weinig risico`s. Ik verwacht 2 gretige spelers te gaan zien de komende wedstrijden.

pajam schreef:

Wesley Verhoek heeft iig bij mij alle krediet verloren! Wat een schandalige interview en wat een ondankbare hork!

Overigens is het tegen UEFA regels om direct contact met een speler te zoeken, zonder eerst langs de club geweest te zijn, als dit daadwerkelijk gebeurt is, moet ADO Den Haag een klacht indienen bij de KNVB.

We maken nog altijd kans op de play offs en dus een mooi seizoen, Wesley Verhoek moet desnoods op de bank en de rest van de dromers ff op hun tanden bijten. Einde van het seizoen zeker afscheid nemen van spelers als Immers, Wesley Verhoek en Kum, misschien ook Toornstra.

Ik zie het niet heel somber in, omdat ik aardige talenten achter deze lichting zie en met het geld dat binnenkomt kunnen we ook nog eens op 2 plekken direct versterken.

Als kersje op ut toetje hebben we dan ook voor het eerst sinds decennia geen grove schulden, want ik ben het (bijna) einde van onze cluppie van kort geleden nog niet vergeten.

NOOIT MEER JUPILER LEAGUE, weten we het nog?

COME ON THE HAGUE en als sommige niet meewillen, stap dan maar uit.

Ik ben enkel bang dat er voor Verhoek, behalve Vitesse, weinig belangstelling zal zijn. En dus ook weinig inkomsten.
Welke club zou zo`n figuur nu binnen willen halen. Egoistisch, onbetrouwbaar en bovendien totaal niet in vorm (of juist wel en was verleden jaar een uitzondering).

Die 7,5 ton van Vitesse pakken en dag Verhoek, dag vd B en dag Vitesse. Blijven jullie maar met de brokken zitten, wij hebben de poen.

<FCDH> schreef:

We groeien niet te snel genoeg door vorig jaar hadden ze de stap kunnen maken die hebben ze niet aangepakt jammer ik heb een heel sterk vermoeden dat de gemeente dat heeft tegen gehouden ?anders kan ik geen goeie verklaring vinden ? want de mensen hadden de weg naar het stadion weer gevonden iedereen sprak over den haag maar dit jaar is het net of ze eerst liever de gaten willen dichten? ja als je echt wil door groeien moet je ook iets durven ondernemen zeg ik altijd

Niet doorvertellen dat ik het hier gepubliceerd heb en vooral niet aan de shouters hier op de box:

Gemeente Den Haag
Postadres: Postbus 12 600, 2500 DJ Den Haag Telefoon:

Uw brief van
Uw kenmerk
Ons kenmerk
rm2011.153 - BSD/2011.822
RIS 180833
Doorkiesnummer

E-mailadres
Aantal bijlagen
3
Datum
de gemeenteraad
28 juni 2011
Onderwerp
7e rapportage ADO Den Haag
Geachte voorzitter,

.......................................

3. Begroting seizoen 2011-2012
Eind mei heeft ADO een conceptbegroting voor het seizoen 2011-2012 aan de prioriteitsaandeelhouder
aangeboden. Deze conceptbegroting is door de verantwoordelijke wethouder JWS afgekeurd omdat er naar
zijn mening sprake was van niet realistisch geraamde inkomsten. ADO heeft vervolgens eind juni een
aangepaste conceptbegroting voor het seizoen 2011-2012 ingediend. De opbrengsten en uitgaven in de
begroting van ADO voor het seizoen 2011-2012 bedragen € 13,6 mln. Het exploitatieresultaat komt uit op
€ 0.

Ferdy schreef:

Pfff...stond ik vooraan bij t overhandigen van een foto aan Bulykin? Dacht t niet, stond er juist niet maar goed. Qua Kallen mag je pmc benaderen waarbij ik juist niet op de foto wilde maar de club verzocht om een foto te mogen maken dus uh..ik vat je ff niet.

Maar goed..jij vindt t dus ook prima dat mensen met een modaal salaris niet meer naar t stadion kunnen?

Ps; volgende ludieke actie komt dus van jouw zijde?

ach ferdy....

Je wist niet hoe snel je door moest lopen toen haagse koos het hek voor je opendeed.
Op eigen gelegenheid besloten dat het geld dat extra was opgehaald voor de vliegtuigen aan fansupport gegeven werd om een bulykin foto te kunnen kopen.

Geeft allemaal niet en was er ook zeker niet over begonnen als jij het " blablabla ` niet in je mond had genomen..
- ff een overzicht van inkomsten en uitgaven nav vliegtuigjes bulykin en we hebben het er niet meer over.

ps: als ik ooit weer wat meer tijd over heb zal je eens wat ludieks meemaken:_))

<FCDH> schreef:

Ik moet de eerste zakenman nog zien die zomaar iets doet en zo is het en niet anders die 800.000 heeft ons toen gered maar denk je nou echt dat ie die niet terug haal n betere tijden kom op zeg?

De meeste sponsoren (leden van de buisinessclub) doen dit puur uit clubliefde. Ik ben zelf lid van de businessclub. Op jaarbasis kost me dat ongeveer € 15.000 (incl. af een toe een advertentie in één van de clubblaadjes). Zakelijk schiet ik daar weinig mee op. Ik doe dat puur omdat ik supporter ben van ADO. En dan ben ik nog maar een heel kleintje er zitten tientallen businessleden die nog veel meer per jaar (kunnen) doen.

Zonder clubliefde en zakenmensen die er geld in willen stoppen heeft geen enkele voetbalclub in nederland bestaansrecht. De inkomsten uit recettes (reguliere kaartverkoop en SCC) bedragen slechts eenvijfde deel van de jaarlijkse uitgaven van de club. Aan een voetbalclub is nog nooit iemand rijk geworden (behalve de spelers dan).

DHFC070 schreef:

Verhoek is natuurlijk ook pas net verhuisd en kan natuurlijk zijn familie maar moeilijk missen. Wel jammer want het wordt echt tijd dat we eens gaan cashen voor 1 of 2 spelers aan de andere kant hij is onze gevaarlijkste aanvaller....

Overigens ben ik echt benieuwd hoe we er financieel echt voor staan. Zo`n rooskleurig verhaal in de krant hoorde we ook toen we 7 miljoen in de min stonden dus het wordt pas echt leuk als je een categorie hoger wordt geplaatst door de knvb.

Tsja, als je eenmaal in Voorburg woont dan kun je niet meer beter!!!

Overigens is Nürnberg volgens mij al een paar jaar in Wesley Verhoek geïnteresseerd.

Als er echt zo`n kleine 9 miljoen is ingelopen dan is dat een werkelijk fantastische prestatie gezien de relatief lage inkomsten van onze club.

oodh schreef:

Degene die je nu huurt is natuurlijk ook geen top anders staat die zelf wel op een hoger niveau te voetballen. Overigens zijn hier wel uitzonderingen op, dat is waar, maar dan moet je wel heel veel geluk hebben.
Scouting kost geld, natuurlijk. Maar hoe doen bijvoorbeeld Heerenveen, Groningen en Twente dat dan?

Door meer sponsorinkomsten (regio haaglanden loopt niet echt warm voor voetbal), hogere toeschouwersaantallen (inkomsten) en door de verkoop van een aantal spelers voor veel geld. Daardoor is er bij die clubs ook budget om een goede selectie samen te stellen!

We zijn als Den Haag op dit moment echt niet verkeerd bezig. Alleen zal er toch ook is een goede klapper moeten worden gemaakt door de verkoop van speler(s). En het zou mooi zijn als er toch is wat meer bedrijven in de regio de club financieel gaan ondersteunen!

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik geef die Goossens groot gelijk. Je hebt een hele grote kans dat Swansea na 1 of 2 seizoenen gewoon weer in de Championsship speelt. Lekker als je die bal dan alleen maar over je heen ziet vliegen!

En een jongen als Toornstra moet daarom helemaal niet naar Swansea willen. Ja, als je veel geld wil verdienen! Anders jezelf bij Denhaag verder ontwikkelen en wachten op een echte topclub.

Ik vind het misschien alleen voor Kum een overweging waard. Als die bij ADO een contract voor twee of drie jaar afsluit. Dan is hij na dit contract rond de dertig. Misschien is dat te oud om nog een mooie transfer te maken!

Mss moet jij eens wat meer verdiepen in het voetbal van Swansea City. Om maar ff te gaan lopen roepen dat ze met 1 of 2 jaar wel weer gedegradeerd zullen zijn, getuigd ervan dat jij niet echt op de hoogte bent van het spel en de mogelijkheden van Swansea City. Ze spelen een voetbal waar ze makkelijk mee kunnen draaien bij de top 4 van Nederland.

Als promovendus na 20 wedstrijden op een gedeelde 10 plek staan, met 9 clean sheets achter je naam (geen enkele club in de PL heeft dat) Jaarlijks 38 miljoen euro aan tv inkomsten krijgen (meer als de gehele eredivisie samen krijgt) wat mogelijkheden bied. En club die in heel het Verenigd Koningrijk met nog 4 andere clubs finacieel geheel gezond is (in NL ver te zoeken) Zo kan ik nog wel ff dooorgaan, dus wel degelijk de moeite waard om daar te gaan spelen, omdat dit een blijvertje is !!

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik ben het met je eens dat Bulykin meer te bieden heeft dan Poepon. Alleen bij Poepon gaat het om een transfersom en bij Bulylin zit het hem meer op het niveau van het salaris. Een hoge transfersom kunnen ze verantwoorden richting de selectie. Een salaris wat 2 of 3 keer het salarisplafond is niet!

Bij Bulykin kan je in de vorm van een transfersom nooit meer wat aan hem verdienen. Bij Poepon is dat wel een mogelijkheid en kan je veel langer met hem door. Bulykin zal het daarom niet worden!!!

dat over die transversom van bully kan je gelijk hebben. maar dat vind ik niet het belangrijkste. met bully spelen we gewoon europa leage. elke week een uitverkocht huis. en andere inkomsten. plus het feit dat toornstra immers en verhoek wel twee x nadenken voordat ze ergens anders tekenen. maar inderdaad bully is niet voor het lange termijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 332 gasten.

Bekijk de topshouts