Tag: jeugd

Trending: trainer kalezic bolt vos ontslag pers

Toon alle shouts

Aad schreef:

Ik hoor een betrokken Jol die bedekte kritiek levert op het totale management uit het recente verleden inclusief aandeelhouder.

Ik hoor een Jol die als zijn taak ziet de herstructurering van de jeugdopleiding en die zich (terecht) (nog) niet wil mengen in de sportieve problemen.

Niets mis mee.

Precies .
Hij zegt het nog netjes wat sommige hier al aan hebben gegeven.

Hoop dat die de kans krijgt om echt dingen te veranderen bij de jeugd.

Bolskie schreef:

Alleen is dan natuurlijk wel de vraag, wie wilt de club overnemen? Het is geen gegeven dat de bekende Haagse mensen dat gaan doen dus is het maar afwachten welke gek dan de club overneemt of überhaupt wil overnemen.

Maar eigenlijk is de club nu toch al weinig toch niks waard al zullen we wel in de eredivisie blijven?

Dat laatste is helemaal waar. Voor ons supporters is ADO goud waard maar voor een belegger helemaal niets.

Wanneer je het puur financieel beoordeelt is het vermogen negatief, de uitstaande schuld enorm en de inkomsten dekken de kosten niet.
Elk ander bedrijf zou failliet zijn geweest want die hadden die achtergestelde leningen nooit van een bank gekregen.

Ergo: dank zij UVS bestaan we nog, dank zij UVS, Wang en de Nederlandse directies staan we aan het randje van de afgrond.

En hoe er een aantal hier ook probeert de schuld bij van As en Groenendijk te leggen: realiseer je dat ook zij moesten roeien met de riemen die ze hadden.
Ik verwijt Groenendijk hooguit dat hij te schijterig was om de jeugd een kans te geven toen de oudere generatie faalde.

rd.. schreef:

Voor zover I`m weet is Driessen absoluut geen ADO-hater

Klopt is geen supporter maar wel iemand die de club t beste gunt en met interesse volgt

Probleem is we zijn die gun factor een beetje verloren door de Chinezen ik was niet tegen de overnamen maar als ik zie hoe ook dit weer allemaal tot stand is gekomen begin ook ik misschien te hopen dat China oprot na degradatie dan maar opnieuw beginnen

En hopelijk met mensen die wel vol op jeugd inzetten en het doorverkopen van jonge talenten want als ik zie hoe az het bijv doet is dat toch prachtig

BVO draait niet op dagkoersen. Gewoon vertrouwen inhouden. En ook al degraderen we dan toch, FCDenHaag gaat nooit verloren. Dat die Chinees met z’n tweede ring en championsleaguevoetbal kwam was een sprookje, wie daar in heeft gelooft begrijpt het niet. Dat zielige gepraat over te weinig vertrouwen blablablabla mee kappen en geef die spelers een mediastop.
Waar is de HaagseBluf gebleven. Who the fuck gaat bepalen wie wij zijn?
Media smult van wat er gebeurt in DenHaag en gooit olie op het vuur.
Doorstroming van de jeugd was er niet genoeg omdat VanAs en Fons ook voor hun eigen korte termijn succes gingen, gewoon passanten met een eigen agenda. Manders was geen rebel maar slim om tegen de Chinezen op te staan, leverde hem ook weer een wit voetje en baan op bij de KNVB. VanderKallen was slim omdat hij eigen financiele mogelijkheden zag en werd daarna “redder” genoemd. Allemaal sprookjes in een slangenkuil die betaald voetbal heet.

Max schreef:

UVS eiste afgelopen lente plots een begroting met zwarte cijfers na jaren van miljoenenverlies. Dat is de korte termijn.

Dat UVS jarenlang in de praatjes van Manders is getrapt staat hier los van.

Hoe kom je daar nou bij, vanaf dag 1 dat die aangesteld werd kreeg die de opdracht eigen broek op houden dat komt toch niet op 1 of andere dag uit de lucht vallen.

En al zou dat zo zijn, waarom dan ineens wel luisteren naar UVS terwijl dat de jaren ervoor nooit werd gedaan. Je weet toch als club zijnde dat als jij in het spelers materiaal gaat snijden dat je in zn positie kan komen waarin je nu zit? Had dan op ze minst gegokt op jeugd, dat heb je al in huis en kost relatief weinig.

Bolskie schreef:

1: nee zover ik weet niet meer. Maar leg mij dan eens uit hoe dat door de Chinezen is gekomen? Hebben zij geld uit de club gehaald?

2: volgens mij hebben zij wel aan gegeven wat hun van plan met de club waren alleen is het er nooit van gekomen wat zij voor ogen hadden. Maar hebben zij vanaf dag 1 medewerking of tegenwerking gekregen?

3: ja dat was er. Daar is toen deels de jeugdcomplex neer gezet. Ik dacht een scherm in het stadion (weet ik niet zeker) en daar zijn toen spelers van gehaald oa havenaar, schaken enz en langdurig vastgelegd van bepaalde spelers en hoge salarissen. Maar heb uvs dat gedaan of de mensen op de werkvloer bij ADO.

Nogmaals de Chinezen hebben die mensen zelf aangesteld en zijn zij verantwoordelijk voor. Maar het geld wat Is verdwenen met de noorderzon is hun eigen geld hè en denk niet dat hun zelf voor die keuze hadden gekozen lijk mij?

1. Kijk als je dat je vraag is zou ik je sowieso willen vragen iets meer in de materie te verdiepen. En dan aan de hand van feiten, geen onderbuik gevoelens.
Ik geef je 1 tip ; kijk nou eens naar wat er met de post spelerssalarissen gebeurd is sinds de overname (en dat is maar 1 van de vele redenen).

2. Wat was hun plan dan ? Enige wat ik hoorde was UP, UP, UP (meteen een hint naar je vraag bij 1).

3. Fout. Plannen jeugd lag al klaar en moest ook uitgevoerd worden (lag al vast). Schermen en spelers waar je naar refereert klopt wel, onderdeel (of begin?) van de schuldenberg waar we nu inzitten.
Geef ik je wéér een hint naar vraag 1 .....

Geld is niet verdwenen met de Noorderzon, het is hier geen bananenrepubliek ; )
Het geld is gebruikt om gaten op gaten te dichten, nu is de vraag ; Waar ontstonden die gaten SINDS DE OVERNAME

Bolskie schreef:

Wat ze gedaan hebben? Er is geld geïnvesteerd en ieder jaar worden de tekorten gedekt.

Je kan ze wel kwalijk nemen dat hun note benen zelf die mensen hebben aangesteld en misschien hadden ze er wel wat korter op moeten zitten en moeten in grijpen. Misschien kan je zeggen dat ze te goed van vertrouwen waren ofzo maar je kan nu niet zeggen dat ze de club hebben gekocht en vanaf dag 1 hebben gezegd zo zoek het maar uit ik verwacht ieder jaar van jullie 1 mil winst gestort te krijgen. Dus kan me dan ook totaal niet vinden in jouw redenering maar goed

Jij geeft antwoord op de vraag hoe ze ADO in leven hebben gehouden. Maar wat is nu echt gebeurd waardoor we een stap vooruit hebben kunnen doen?
Ze hebben geen verstand van een bvo en laten daardoor iedere keer hun oren hangen naar de hardste schreeuwer die ze vertelt hoe ze dat moeten doen.
Af en toe met de vuist op tafel slaan en roepen dat ze niet tevreden zijn en vervolgens weer met de volgende in zee gaan die gouden bergen belooft.

Er is de afgelopen 5 jaar structureel niets verbeterd. Geen stap omhoog met de jeugd, met de marketing en niet met de scouting.

Alleen maar ruziën, klagen en heel veel geld naar het pluche.

Vreselijk teleurgesteld na de wedstrijd van gisteren. Ik had, na de overigens zeer matige wedstrijd tegen Vitesse, toch het idee dat de weg omhoog was ingezet.
En dan zo`n dramapot als gisteren met een zwaar programma in het vooruitzicht.
Ik heb de hoop op lijfsbehoud opgegeven. Maar, zoals ik ooit al eerder schreef, een paar jaar KKD kan ook betekenen dat de club over 10 jaar nog bestaat.

Eigenlijk kan ik, buiten de eigenaar en de leiding van de club in de laatste 5/6 jaar, niemand de schuld geven. Vooral geld uitgeven aan verkeerde zaken heeft ons zover gebracht.

Daardoor nooit een echt plan om sportief hogerop te komen. Ten minste wel een plan maar geen middelen om het uit te voeren. Uitholling en veroudering van de selectie en geen doorstroming vanuit de jeugd omdat ook daar over het algemeen de middelmaat regeerde.

Ik ben ervan overtuigd dat Pardew en het vreemdelingenlegioen hun uiterste best zullen doen, maar ook zij zijn niet de spelers die in staat zijn de "oude" (letterlijk en figuurlijk) selectie die stimulans te geven die het tij gaat keren.

Jammer maar helaas.

Law schreef:

In dit geval was en is het blijkbaar een gebrek aan speelminuten geweest. Die kreeg hij niet bij ons en vraag me af of hij deze bij ons het jaar daarna wel zou krijgen. Maar ik moet wel bekennen dat ik in die periode veel trainingen gezien heb en hij was voetballend toch wel de betere in de selectie. Begreep toen al niet waarom hij geen speelminuten kreeg. Zonde was een jongen die heel graag bij ons voetbalde. Heeft toen aanbod gekregen van feijenoord maar bleef liever bij ons.

Rody de Boer uit dezelfde lichting ook te weinig speelminuten bij ons. Ging weg en keepte alles...kwam ook zijn talent naar boven drijven. Zonde dat ie toen op een gegeven moment zwaar geblesseerd raakte.

Talenten landurig vastleggen met eenzijdige optie , bij geen speeltijd onderbrengen bij Jong of Dordrecht.

Het is geen rocketscience maar soms moet je geluk hebben en die jongens ook een kans geven.

Je kan mij niet vertellen dat er geen rechtsback / rechtsbuiten of linksbuiten in de jeugd rondloopt .

Law schreef:

In dit geval was en is het blijkbaar een gebrek aan speelminuten geweest. Die kreeg hij niet bij ons en vraag me af of hij deze bij ons het jaar daarna wel zou krijgen. Maar ik moet wel bekennen dat ik in die periode veel trainingen gezien heb en hij was voetballend toch wel de betere in de selectie. Begreep toen al niet waarom hij geen speelminuten kreeg. Zonde was een jongen die heel graag bij ons voetbalde. Heeft toen aanbod gekregen van feijenoord maar bleef liever bij ons.

Rody de Boer uit dezelfde lichting ook te weinig speelminuten bij ons. Ging weg en keepte alles...kwam ook zijn talent naar boven drijven. Zonde dat ie toen op een gegeven moment zwaar geblesseerd raakte.

Sorry hoor maar in dat opzicht, de juiste jeugd kansen durven geven, hebben Groenendijk en Van As gefaald.
En de tweede blooper, het veel te weinig laten spelen van Zhang. Dat was voor Ado begrippen een prima aanvaller.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Haraldberg1, Ran1972 en 231 gasten.

Bekijk de topshouts