Tag: koop

Trending: ideho vlak excelsior verlengen kilo duidelijk

Toon alle shouts

Lellow schreef:

Hagenees is zo iemand die al zijn kozijnen al laat schilderen voor hij zijn nieuwe huis gekocht heeft.

Waarom geld investeren in iets dat nog niet van jouw is

We praten hier over een bedrijfsovername ,met een nadeel dat alle officielle stukken diverse malen vertaald moeten worden.

Geef die mensen de ruitme en tijd om alles in goede banen te leiden

Als ik een huis koop en ik weet 100% zeker dat de koop doorgaat omdat mijn financiën in orde zijn dan zou ik idd in overleg met de verkoper de kozijnen laten doen en alvast het laminaat en de schilder bestellen, zodat als ik straks verhuis niet in een zooitje (Lees degradatienood vanwege een te smalle selectie) komt te zitten.

En om gewoon sponsor te worden heeft Vansen geen toestemming nodig van de Chinese overheid, dus dit had allemaal voor de transfer window gesloten was geregeld kunnen worden.

Maar droom maar lekker verder hoor, het gaat allemaal goed komen, echt waar, want het staat immers in Elf voetbal.

ADODENHAAG schreef:

Ik snap toch niet dat er al zo snel zeer ambitieuze interviews zijn gegeven terwijl het proces nog maar 10% gevorderd was. Alleen maar risicovol. Het maakt me allemaal niet uit zolang het rond komt en goede afspraken gemaakt worden, maar het duurt allemaal wel gênant lang hoor..

Er is gewoon slecht gecommuniceerd vanaf het moment dat het nieuws bekend werd. Maarten Fontein heeft afgelopen tijd helderheid in de zaken gegeven. Het is gewoon een proces wat erg lang duurt ook door het vertalen van de documenten, mag je zeker niet onderschatten want het is geen geval van even door Google translate halen. Zie je meestal ook bij softwareproducten uit Japan waarbij het meestal een aantal maanden langer duurt voordat het product gelanceerd kan worden op de Westerse markt, terwijl het in eigen land al te koop is. Meeste tijd zit ook in het vertalen ervan waardoor het zo lang duurt. Mijn verwachting is dat het geld gewoon komt, alleen gewoon nog onduidelijk hoe lang. Kan nog wel een tijd duren, zou me er op dit moment ook niet te veel aandacht aan besteden. Meer richten op wat er nu op het veld gebeurt.

Haagse Kelt schreef:

Je maakt 1 grote denkfout: een deal is pas beklonken als er betaald is. Jij hebt volgens mij een kledingwinkel gehad en ik neem aan dat je die hebt gekocht van je voorganger. Heb jij daar al kleding in de schappen gelegd of het personeel betaald voordat je formeel eigenaar was? Natuurlijk niet. Eerst betaal je iets en daarna ga je er mee aan de slag. Want mocht het om wat voor reden dan ook niet doorgaan dan trek je je handen er van af. En zo gaat het met Wang ook.
Ik ben het wat dat betreft eens met dat opiniestuk. Het is niet zo slim van ADO geweest om over termijnen en boete clausules naar buiten te treden. Ze hadden beter kunnen communiceren dat de deadline van 1 september waarschijnlijk niet gehaald zou worden en er dus pas in de winterstop geinvesteerd gaat worden.
Overigens ga ik er nog steeds vanuit dat de Chinese tenen niet zo lang zullen zijn als gesteld in dat stuk en het allemaal goed komt.

kleding ken je vaak het hele jaar door kopen en bij bestellen spelers niet

maar om in jou denkwijze te blijven

ik koop een kleding zaak heb grootse plannen maak die kenbaar aan de klanten over welke merken erbij komen en dat helemaal beter word

maar ondertussen is de collectie wie ik heb hangen zwaar uitgedund en kost dat me ook een hoop klanten

pajam schreef:

dat ging over de 8 miljoen (aandelen), voor investering in de spelersgroep zijn er ook andere wegen te bewandelen.

Vansen hadden binnen 1 week een sponsorcontract kunnen tekenen en ADO had met dat geld versterking(en) kunnen halen.

Vansen had een speler kunnen halen en bij Den Haag stallen (veel minder gunstig voor ons, maar het had gekund), a la Boekhoorn met Jahanbakhs.

Het wordt hier zo langzamerhand een babylonische spraakverwarring over wat er nu wel of niet door Wang is toegezegd.
Herhaal voor de goede orde: Wang heeft een perioden van 6 a 8 weken genoemd als minimale tijd benodigd voor de overmaking van het aankoopbedrag.
Wang heeft desgevraagd geantwoord dat indien bedoeld bedrag VOOR einde transferwindow bij VDK is, en Wang dus eigenaar, hij zeker van plan was indien de Technische Staf de noodzaak hiervan zou aangeven, in enkele versterkingen te willen investeren.
Vraag aan Wang: Hoe denkt U op ADO winst te maken?
Antwoord: In China is een sterk groeiende interesse in Voetbal. Wedstrijden van grote clubs worden vaak uitgezonden en de namen hiervan zijn bekend in China. Dergelijke clubs zijn niet te koop en Wang meent dat hij in ADO (bestaat ruim 100 jaar) een platform heeft om voetbal in China te "vermarkten". Hij memoreerde in dit verband ook nog dat de naam en faam van Den Haag als stad een belangrijke rol speelt.

Ik kan hierover niks zinnigs zeggen, maar Wang is de expert,
Kan vriezen of dooien.

marcellino schreef:

dat bedoel ik toch

dan is het toch normaal dat whang nog niet gaat investeren als de deal nog niet rond is

Wang koopt. Investeren laat hij aan zijn potentiële investeerders over. De boete, waar oa Kallen het over heeft, heeft waarschijnlijk betrekking op het ondertekende contract. En niemand weet wat daar in staat. Ik nie, jij nie, wie wel?
Zal niet de eerste keer zijn dat de koop wordt ingehaald door vroegtijdig falen business plan. En eerlijk gezegd vermoed ik dat wang na bekendmaking koop en zoeken van investeerders van een koude Kermis is thuisgekomen. Hoop het niet natuurlijk!!! Maar een ongeruste mvdk die publiciteit zoekt is natuurlijk een slecht teken. Zoals ik eerder heb gepost is zaken doen met chinezen een vak apart. En dan heb ik het niet over schuiven met dozen tegen betaling. Maar contractueel.
Nogmaals: alles is nog mogelijk. Ik zie in ieder geval uitstekende mogelijkheden voor ado en Wang.

pajam schreef:

onzin natuurlijk! er is door alle partijen duidelijk gemaakt dat de overname 100% serieus en doordacht is. Fontein heeft zelf duidelijk gemaakt dat deal gewoon beklonken is, maar het alleen nog om de implementatie gaat.

Dit wordt door o.a onze interim directeur verklaard; dit kunnen we accepteren als een feit

Als dit feitelijk rond is, waarom is Vansen nog altijd geen sponsor van de club?
Hoe gaan ze dan uiteindelijk geld pompen in de club? Financial Fair Play verbied directie investering toch?

weet je pajam ik heb genoeg uitgelegd hoe het zit en wat de feiten zijn.
china kan de transactie weigeren en dan is er geen deal meer kan ik er niet van maken.

maar ga jij maar een huis kopen zonder je bank te raadplegen en koop allemaal spullen die daar in passen op maat en dan hoor je dat de deal niet door kan gaan en wat dan.daar zit je dan met je spullen.

snap echt niet dat mensen het niet willen begrijpen ben zelf geen slimme jonge althans dat dacht ik maar na een tijdje hier op de shout mag ik dat bijstellen

schreef:


De feiten op een rijtje

Kwalitatief goed basiselftal
Kwalitatief goede aankopen
Categorie 2 (en stijgend)
Extra inkomsten door Toornstra, Immers (is anders geweest)
Goede jeugd (nu zelfs 4! spelers geselecteerd voor Oranje onder de 16)

Smalle selectie (met whang in winterstop aankopen?)

Conclusie, gaat al zeker goed en gaat wellicht nog beter met whang, maar ook zonder whang heb ik er alle vertrouwen in

ow, maar het gaat ook prima!

maar dat was de discussie wat mij betreft ook niet.
ik denk dat we zonder de huidige perikelen spelers als Korte en Gouriye nooit hadden weggedaan.

Het is natuurlijk raar dat Korte tekort zou komen om te blijven en dat je dan met jeugdspelers genoegen neemt op de bank.
net zo goed dat het raar is dat je met spelers van top-6 kaliber praat terwijl je blijkbaar geen cent te makken heb.

weet je waar dat laatste op lijkt ADO Laak? Alsof iemand je overtuigd heeft dat het geld die je nodig heb voor je mooie auto binnnen X dagen op je rekening staat. in ieder geval op tijd om aan je betalings verplichting te voldoen, dus verkoop die toyota nou en ga alvast shoppen

en dan ben je erg teleurgesteld (en koop je een OV Chip )

pajam schreef:

kijk en dit bedoel ik dus; zo makkelijk alles wat ik neerzet opzij schuiven met een oneliner?

eentje waar ik het overigens totaal niet mee eens ben! orienteren doe je voordat je besluit tot koop over te gaan en dat besluit is allang en breed genomen.
Dit wordt overigens bevestigd door o.a Fontein en consorten.

nee hoor.
je verdiep je in het bedrijf dan ga je over tot koop dan ga je oriënteren wat het bedrijf nodig heeft om jou visie te realiceren.

ik heb dat niet verzonnen maar staat in de boeken van het management en eigen bedrijf.

dus je kan nog honderd shouts zeggen dat het niet zo is.
lees eens een boek over een bedrijf lijden

marcellino schreef:

nogmaals als je een bedrijf overneemt.
ga je eerst oriënteren en afstellen op je visie niet anders om

kijk en dit bedoel ik dus; zo makkelijk alles wat ik neerzet opzij schuiven met een oneliner?

eentje waar ik het overigens totaal niet mee eens ben! orienteren doe je voordat je besluit tot koop over te gaan en dat besluit is allang en breed genomen.
Dit wordt overigens bevestigd door o.a Fontein en consorten.

marcellino schreef:

hebben haggenees. pajam en de rest die hier negatief tegenover staat een oplossing dan want die oplossing is er 40 jaar niet geweest

Gewoon lekker doorgaan zoals het gaat, we groeien elkaar een klein beetje, gewoon stapje voor stapje, dan kom je veel stabieler de top 8 binnen dan ineens zo`n chinees waarvan niemand weet wat die nu van plan is en wat zijn verdien model is (want Wang is een investeerder) en wat als die niet krijgt wat de wil en DH weer te koop zet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

CrazieD, Haraldberg1, LemonHaze, Lellow en 464 gasten.

Bekijk de topshouts