Tag: negatief

Trending: milan hokke nac lang oefenduel breda

Toon alle shouts

oodh schreef:

Waarom denk je dat?
Hier wordt vaak geopperd dat Utrecht geen geld zou hebben, maar dat heb ik nooit gemerkt. Volgens mij trekken ze elk jaar spelers aan. Ik las hier dat ze ook De Zeeuw een aanbieding hebben gedaan, dus kennelijk is daar wel wat mogelijk.

Utrecht heeft ook geen geld, een negatief vermogen van rond de 20 miljoen euro en een stadion bv die technisch gezien failliet is.

De enige reden dat zij niet in categorie 1 zitten is omdat van Seumeren persoonlijk garant staat en steeds geld bijleent / bijstort.

Dezelfde van Seumeren die inmiddels 40 miljoen in de club heeft zitten (volgens eigen zeggen)

Dezelfde van Seumeren die spelers als Mertens, Strootman, Toornstra enz onder liet brengen in BV`s waarvan hij 80-90% van de aandelen had en Utrecht de rest. Vandaar dat men daar zo in de min staat ondanks al die miljoenen verkopen.

Dezelfde van Seumeren die het spelletje vast een stuk minder leuk vind nu bijv. Tommy Oar transfervrij zo`n BV uitloopt

Dezelfde van Seumeren die het spelletje een stuk minder leuk gaat vinden omdat het sinds kort zo niet meer gespeeld mag worden

Dezelfde van Seumeren die inmiddels 65 is, niet het eeuwige leven heeft en straks een gigantische schuld van Utrecht aan zijn kinderen achterlaat......

pajam schreef:

Het gaat mij niet om MvdK en pleit nergens, nooit niet, dat hij had moeten blijven. Om de simpele reden die jij ook terecht noemt; dat bepaalt hij nog altijd zelf.

Ik ben ook niet bezig met een discussie "voor/tegen overname" , maar ventileer mijn mening over de nieuwe eigenaar, omdat ik niet het vertrouwen heb in hem die anderen wel hebben.

Tot op heden is er geen enkele feit die aantoont er positiever tegenover zou moeten staan. Waarna we inderdaad weer moeten wachten, op de volgende bericht om af te tasten wat voor vlees we in de kuip hebben

Nee en ook geen enkele feit die aantoont om er negatief tegenover te staan. Wacht nou maar gewoon af.

patje29 schreef:

Maar voor ons supporters zou het toch ook fijn zijn om wat meer duidelijk te krijgen? Je leest zoveel maar wat je moet geloven is mij een raadsel. Mijn vertrouwen in China wordt er echt niet beter op. Heb net de filmpjes ff terug gekeken en als je dat al die mooie verhalen hoort en lijk Hoe het nu loopt op dit moment, moet ik dat dan nog serieus nemen? Misschien ben ik te negatief maar goed dan kan het alleen maar mee vallen aan einde van de rit

Nee hoor je bent niks te negatief. Het zijn van onze kant gezien heel logische vragen. We houden van de club en willen weten waar we staan en naartoe gaan.
Maar het zou zo maar kunnen dat Wang wat voorzichtig is geworden met nieuws en ideeën na de afgelopen mediahype rond ADO. Ik denk dat een beetje rust op dat vlak hem beter bevalt. Dus zijn wij een beetje de dupe van al die wilde verhalen die opgeklopt in de media komen

Maar ik kan er naast zitten

boppie schreef:

Duidelijk voor wie?
Misschien is het wel duidelijk voor de mensen die de beslissingen moeten nemen. Dat zal men in dit stadium waarschijnlijk genoeg vinden.

Maar voor ons supporters zou het toch ook fijn zijn om wat meer duidelijk te krijgen? Je leest zoveel maar wat je moet geloven is mij een raadsel. Mijn vertrouwen in China wordt er echt niet beter op. Heb net de filmpjes ff terug gekeken en als je dat al die mooie verhalen hoort en lijk Hoe het nu loopt op dit moment, moet ik dat dan nog serieus nemen? Misschien ben ik te negatief maar goed dan kan het alleen maar mee vallen aan einde van de rit

JB schreef:

En dat betekent dus ook dat men zich hier nog niet sappig hoeft te maken om dit bericht

`Nieuw` aan dit bericht is dat ook nu nog niemand iets weet. Positief is dat de club zelf gezond is en dat je met de huidige begroting in de middenmoot speelt. Negatief is dat je op deze manier, zonder duidelijkheid, geen beleid kan maken. Het verwachtingspatroon is ondertussen wel torenhoog: 7 nieuwe spelers, als Hansen vertrekt zijn volgens shouters hier Velthuizen en Mulder niet eens goed genoeg, etc...

H@@GenEES schreef:

Kun je het zelfde van de positivo`s zeggen die op een religieuze wijze diep in de reet van Wang zijn gekropen en alle kritiek op Wang en de overname als jodengedrag wegwuiven, dat is de andere kant van de mediale.

Je kan negatief of postitief reageren!! Ik vind dat u nu heel negatief reageerd en hierbij iedereen die niet negatief is weg zet als!!! Maar laat ik u zeggen dat de meeste gewoon afwachten en de pers muskieten met een korrel(kilo) zout nemen, En om nu al heel negatief te reageren raakt kant nog wal!!! Wat u wil is zeker het zelfde wat er bij Twente bebeurd!!! Oftewel club weg, en dan??? Ik zeg gewoon diep in ademen en rustig uit ademen .....

JB schreef:

Waar ik echt met mijn prt niet bij kan, is dat iedereen schijt op
Onno H van de vrienden van West,
Daniël D van de vrienden van de Bruine Rotterdammer,
Valentijn D van de vrienden van de Bruine Amsterdammer,
Snorrie en Brillie van het Luxemburgse Voetbal Boulevard,
JHdB tegenwoordig van het tieten van de zus van de buurvrouw van een voetballer blad
JvZ, de behanger uit Wales

Vanwege hun ongefundeerde onrusttrapperij.

Maar dat hele volksstammen vol gas in polonaise achter diezelfde nono`s aan hossen, hun negatieve mantra`s herhalend als of het een roedel hare krishnas is

Zeker tegenwoordig wil als iets hier op de site (nog) niet bekend is, niet zeggen dat iets (bijv gefundeerde plannen voor de volgende seizoenen) dan ook niet bestaat.

Mensen horen alleen wat ze willen horen, als je negatief denkt dat geloof je al dat gebazel van die figuren wel.

H@@GenEES schreef:

Wizzard is geobsedeerd door mij omdat ik hem negeer, hij probeerd al wekenlang mijn aandacht te krijgen door mij steeds te quoten met sneren en 600 smillies, vind het grappig en triest tegelijkertijd.


@Eagleforce
Het valt mij op dat jij mij altijd aanvalt op het uitdelen van sneren naar andere en de andere partij (waar jij waarschijnlijk een onderdeel van bent) volledig met rust laat, het zijn de zelfde mensen die mij steeds aanvallen (de pro Wang boys) en ik laat me niet van alles aanhangen en ja ik ga dan ook bijdehand doen, zo werk dat namelijk, dit is van beide kanten en niet alleen maar van mijn kant.

Zo dat gezegd hebbende, is die nieuwe AD er al?

Wat mij als 1e opvalt is dat je naar mij reageert via iemand anders quote.
Dat is best slim want daarmee haal de de factor lulverhaal uit je eigen antwoord weg voor de mensen die niet hebben gelezen waar het over ging. Zo, dat als 1e.
Ten 2e, ik val je niet aan, ik geen een constatering weer die gebaseerd was/is op feiten, jij houd zo van feiten, net als ik overigens, dus die gaf ik.
Het ging er namelijk om dat jij mensen dus ECHT aanvalt en denigrerend toespreekt om hun mening en dan gelijk erachteraan zegt: "Ik ga er maar niks over zeggen want dan ben ik negatief en krijg ik de pro-Wang boys weer tegen me. En fijne avond verder etc"
Maar ondertussen heb je dan dus WEL wat over gezegd en je houd je dan vervolgens NIET aan je uitspraak dat je er niet op doorgaat etc. En de volgende dag doe je hetzelfde met dezelfde toevoegingen! Dat wil er bij een normaal mens niet in hoor.

Dus, ofwel je zegt inderdaad niks en haalt niet iemand onderuit, of je doet het wel maar meld dat niet erachteraan "ik zeg maar niks en fijne avond".

Daar draaide het om, niks meer en niks minder. Niet 1 zin benoemen naar mij waarmee alles uit de context wordt getrokken.

En dat ik dat bij anderen, volgens jou, niet doe is dan wellicht te verklaren uit het feit dat ze dit gedrag niet vertonen. Anders zeg ik hetzelfde hoor, wees maar niet ongerust . Maakt mij niet uit bij welke "partij" ze horen zoals jij dat noemt. Gelijke monniken gelijke kappen.

Nu wens ik jou toch een fijne avond, zo ben ik ook weer.

H@@GenEES schreef:

Bij mijn moeder wonen zal moeilijk gaan, wat ik zie is jou constant Wang maar verdedigen terwijl je niets weet, je geen enkele moeite om alle vertrouwen aan een chinese investeerder te geven, het interesseert je geen hoe dat gaat aflopen met de club zolang jij maar je top 5 momentje heb gehad.

Ik ben wel klaar met deze discussie met jou en het groepje wang fanboys, maar straks dan ook niet gaan janken als Wang (lees een chinese investeerder!!!!! ) zijn geld er uit trekt en we helemaal geen club meer hebben hé? Jullie wilde met alle geweld de top 5 bestormen.

Truste

Ik hoef niets te weten.dat wist jij namelijk ook niet van de vorige eigenaar die rijkelijk zijn zakken.heeft gevuld.
Ik heb vertrouwen en tot nu toe stelt wang mij daar niet in teleur .rome is ook niet in een dag gebouwd.als jij dat anders ziet het zij zo .ik wacht geduldig af.je hebt vaak je negatief uitgelaten over wang waar je later op terug moest komen of maar over zweeg.misschien heb je gelijk maar trek niet zo gauw conclusies dat heeft al vaker bij de pro wang supporters tot leuke momenten geleid als je er weer een keer naast zat.wang kwam toch niet????

Kees schreef:

Ik ben reuze tevreden als we elk seizoen een vrij stabiele middenmoter/subtopper als Groningen worden.
Soms een uitschieter naar boven en anders als laagste klassering zo rond plaats 9.

Daarnaast wat minder onrust binnen de club, meer toeschouwers en meer aankleding rondom het stadion. Wat kan een mens nog meer wensen?

het zure is (wat mij betreft), dat hetgeen jij schets goed mogelijk is zónder externe financierders, zoals nu Vansen.

Met goed beleid kan je in een competitie als de eredivisie makkelijk aanhaken bij een plekje tussen nr 8 en 12. PEC Zwolle, maar ook Cambuur en nu Willem II laten het ons zien en in het recente verleden heeft ook een Heracles en zelfs RKC een paar jaar rond die plekken gespeeld.

Voordeel wat ADO Den Haag dan ook nog eens heeft ten opzichte van deze clubs zijn legio;

- grotere achterland
- historie
- betere faciliteiten
- schuldenvrij
- potentieel top jeugd
- 8 jaar eredivisieschap (zorgt voor meer zekerheid, ook financieel)

Mij steekt het persoonlijk dat we een basis als deze nu weggegeven hebben aan een onbekende buitenlandse financieerder. Waardoor we nu al bijna 1 jaar chaos , negatief in de media én sportief slechte resultaten hebben geboekt.

áls straks dan ook nog eens op basis van leningen en/of uit handen geven van transferrechten gebouwd wordt aan luchtkastelen, ben je hetgeen waarvoor 10 jaar hard gewerkt is in een paar jaar weer kwijt.

dat is waarom, onder andere ik, zo sceptisch zijn tegenover de hele overname en hetgeen ons eventueel te wachten staat.

korte termijn vreugde van Europees voetbal en top-5 (als dat al gerealiseerd wordt) kan ons op de lange termijn meer kosten dan ons lief is...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

haguhnees87, Marcie, AussieAdo, Bleek, zuiderwijk, haagse jr, Bhattoe 74, Ran1972, Swaber en 185 gasten.

Bekijk de topshouts