Tag: termijn

Trending: trainer kalezic spelers telstar dekker kkd

Toon alle shouts

Ronaldo schreef:

Zo te zien zijn de rollen omgedraaid. Nieuwe spelers op het schaakbord, ziet er niet goed uit.

Ja en nee. Voor op de korte termijn is "alles" dan veiliggesteld maar het totale vertrouwen is bij velen weg.

erstekvonnis: tijdig verzet instellen!
Door Hidde Reitsma in Procesrecht op 14 maart 2013 3 minuten leestijd
Verstekvonnis: tijdig verzet instellen!

Als een gedaagde partij geheel niet verschijnt in een procedure dan zal de rechter in de meeste gevallen een vonnis “bij verstek” wijzen. Wil een bij verstek veroordeelde partij zich vervolgens nog verweren, dan biedt de wet hem de mogelijkheid om in verzet te gaan. Advocaat procesrecht Hidde Reitsma licht deze procedure toe.





Verstek zuiveren voordat vonnis wordt gewezen
Een partij die een dagvaarding ontvangt, wordt opgeroepen op een bepaalde dag “te verschijnen” voor de betreffende rechterlijke instantie. Doet hij dit niet dan verleent de rechter verstek en wordt de zaak voor een aantal weken aanhouden voor het wijzen van vonnis. Tijdens deze periode kan de gedaagde zich alsnog melden bij de rechtbank om het verstek te zuiveren. De procedure wordt vervolgens op de gebruikelijke manier voortgezet.

Verzetprocedure: heropening rechtszaak
Wordt het verstek niet gezuiverd, dan wijst de rechter de vordering doorgaans geheel toe. Dat vonnis is meestal ook direct uitvoerbaar. Tegen zo’n verstekvonnis moet (meestal) geen hoger beroep worden ingesteld (dat bij een andere, hogere instantie, het Gerechtshof, wordt behandeld), maar kan verzet worden ingesteld. Een verzetprocedure wordt gevoerd bij de rechter die het verstekvonnis wees, en vangt aan door middel van het dagvaarden van de oorspronkelijke eiser. De zaak wordt dan heropend en alsnog inhoudelijk behandeld.

Executie verstekvonnis
Meestal schorst het verzet de tenuitvoerlegging van het verstekvonnis echter niet; dat is alleen het geval als het verstekvonnis niet uitvoerbaar bij voorraad is verklaard. Soms loont het om hiertegen een executiegeschil te voeren. De gedaagde wordt in de verzetprocedure aangeduid als “opposant” en de oorspronkelijke eiser als “geopposeerde”. Een gedaagde die in het verstekvonnis heeft berust, kan geen verzet meer instellen. Berusting houdt in dat de gedaagde na e uitspraak aan de eiser heeft verklaard dat hij zich bij de uitspraak neerlegt, dan wel een houding heeft aangenomen waaruit dit ondubbelzinnig blijkt.

Termijn verzetdagvaarding 4 weken
Het recht van verzet is gekoppeld aan een drietal naast elkaar staande momenten waarop de termijn van 4 weken begint te lopen.

De verzettermijn begint te lopen vanaf het moment dat het vonnis aan de veroordeelde partij in persoon is betekend. Betekening door middel van afgifte aan een huisgenoot of achterlating in een enveloppe, laat de verzettermijn niet aanvangen.
De termijn begint ook te lopen vanaf het moment dat door de veroordeelde partij een daad van bekendheid is gedaan. Dit impliceert een gedraging naar buiten toe waaruit blijkt dat de gedaagde kennis heeft van de hoofdinhoud van het vonnis.
Tot slot begint de termijn te lopen na voltooiing van de tenuitvoerlegging (executie) van het vonnis.
Er is geen rangorde tussen deze momenten: de eerste termijn die een aanvang neemt, is bepalend voor het einde van het recht van verzet. Bij buitenlandse gedaagden geldt overigens dat de termijn 8 weken is indien de gedaagde ten tijde van de betekening of de daad van bekendheid geen vaste woonplaats heeft in Nederland.

Wanneer is een vonnis tenuitvoergelegd?
Omdat het exacte moment van executie bij een verzetprocedure kan bepalen wanneer de verzettermijn begint te lopen, is in de wet voor enkele vormen van executie aangegeven wanneer je mag aannemen dat het verstekvonnis ten uitvoer is gelegd. Zo geldt bij een vonnis betreffende de gerechtelijke verkoop van goederen dat het vonnis ten uitvoer is gelegd na de verkoop van die goederen. In geval van een gedwongen ontruiming van onroerende zaken wordt het vonnis geacht ten uitvoer te zijn gelegd nadat de ontruiming heeft plaats gevonden.

schreef:

Geen juridisch expert, de KNVB heeft een x aantal meetmomenten.
Dus kan niet "zomaar"tussendoor worden aangepast.

En de vraag is natuurlijk of UVS / Wang bij een positieve uitspraak voor ADO direct over de brug komt.
Ik denk van niet......

Mogelijk bepaalt de rechter op de 28e dat ADO de vordering krijgt toegewezen en bepaalt hij tevens dat, gezien de kritische financiële situatie van ADO en het feit dat het een relatief "oude" vordering betreft, Wang/UV een zeer korte tijd krijgt alvorens te moeten betalen. Met een flinke boete- en renteclausule plus de waarschuwing dat bij niet voldoen aan de termijn de aandelen in de verkoop gaan.

Wanneer Wang/UVS ADO willen houden zullen ze vóór de vervaldatum betalen (als ze tenminste geld hebben) en anders in samenspraak met de beheerder een koper zoeken die meer biedt dan een executoire verkoop oplevert.

Gissen van mijn kant maar zeker een reële mogelijkheid.

zuid tribune schreef:

Toch wel bizarre uitspraak.
Blijkbaar weet onze Raad van Commissarissen niet hoe benoemingen tot stand komen en zijn de benoemingen van Jansma en Toet niet formeel genomen door de aandeelhoudersvergadering. Misschien beetje Juridische kennis toevoegen ????

Wang en UVS worden in het ongelijk gesteld. Er blijken dus wel getekende documenten t.w.v. 3,6 miljoen te zijn. Als hij, zoals sommigen verwachten, nu helemaal niks meer gaat betalen, kan er natuurlijk altijd beslag gelegd worden op onderdelen van UVS. Dan krijg je ook, linksom, of rechtsom je geld.

Dat dit nooit meer goed gaat komen, dat is duidelijk.

@Kees, veel plezier op de Royal Christmas Fair, en waarom kiezen tussen Gluhwein of bier ?? Je kan morgen de hele dag uitslapen !!

Die Royal Christmas Fair is helemaal niets als je de Keulse kerstmarkt gewend bent. Maar ja, daarom heet het ook fair. Enkel een Spa blauw gedronken met een "Nederlandse" bratwurst. Maar toch evengoed bedankt.

In mijn beleving is de uitslag voor de club heel bemoedigend en geeft het enorm veel rust. Ook Manders kan/mag blijven zitten en zich nu met (lange termijn) beleid gaan bezighouden.

Daarnaast is het een extra zetje in de rug om die achterstallige vordering binnen te slepen. Mocht dat gebeuren en Havenaar wordt verkocht is er een beetje lucht om nieuwe (gehuurde) spelers binnen te halen.

De relatie ADO versus UVS/Wang kan toch niet meer goedkomen? Wat heb ik me vergist in Wang en cs.

Ik zat er overigens niet ver naast (he grijze gek) met Kool. Begint ook met een K en heeft eveneens twee klinkers.

Het elftal mist elke balans. Er staan aanvallers in die allemaal de bal in de loop mee moeten hebben, maar bijna geen bal vast kunnen hebben. Daar maak je het je middenvelders heel moeilijk mee, want daar zit ook geen balans in, en zo belast je de verdediging non-stop. Daarom is Duplan ook geen succes op 10, andere spelers worden dat trouwens ook niet op deze manier, is onmogelijk. Als trouwens Havenaar speelt is hij te statisch omdat wij zo spelen, als aanspeelpunt liggen niet zijn kwaliteiten, dan kan je hem net zo goed niet opstellen.

De selectie komt gewoon kwaliteit tekort, de club komt geld tekort, dus moeilijk verhaal. Schorsingen en blessures kan niet worden opgevangen. Begin met een TD voor de langere termijn, een visie om de juiste spelers te scouten ipv koopjes van makelaars te halen.
Maar het allerbelangrijkste is dat het eerst bestuurlijk goed moet komen, anders is de rest ook zinloos en gaat de rest ook naar de klote, voor zover het nog niet is.

GreenYellowTheHague schreef:

Met vd Heijden in de spits en Kastaneer op de flank ga ik voor een 3-1 winst, zonder ga ik voor een 1-1 of nederlaag

Van der Heijden ????
Wanneer gaat men nou eens inzien dat Dennis echt niet de gewenste spits is die wij willen?
Zijn twee treffers tegen Excelsior vorig seizoen waren echt toevalstreffers, daarna amper tot niks meer van hem gezien! Prima voor de langere termijn, of als we in het ergste geval degraderen als eerste spits, maar zeker (nog) niet goed genoeg voor de eredivisie.

Dan hoor je zeggen: ja hij werkt zo hard, nou daar heb je nu weinig aan.... ik heb liever een luie spits (type kramer) die er 17 in schiet in een seizoen en met een schoon shirtje de kleedkamer in komt (zonder zweet of andere vlekken) na 90 minuten voetbal dan een spits die zich de pleuris werkt en niet scoort!

Op dit moment is Kastaneer onze eerste spits, omdat Mike hopeloos uit vorm is en geblesseerd is

gillah schreef:

Als UVS die 3 miljoen écht niet heeft kan het inderdaad zo lopen als door jou geschetst.

Laten we hopen dat ze niet betalen, hij moet gewoon weg. Is op de korte en lange termijn een groot probleem voor onze club.

Wat een ellende weer mensen , eerste half uur zag er aardig uit, daar zijn we al zeer tevreden mee blijkbaar , tegenhouden en af en toe eruit komen , maar dan ook niet meer dan dat. 2e helft volledig weggespeeld.

Lijkt de film "De Titanic " wel ,duurde ook zo gruwelijk lang , kwam geen eind aan en vol dramatiek.

Als die Wang soap na de winterstop niet over is , wat betekent Wang weg en , ik denk de enige oplossing ; Haagse investeerders er voor in de plaats , we regelrecht afstevenen op een roemloos einde.

Die Petro bakt er natuurlijk geen klote van , maar er is geen trainer die in deze club gaat stappen , dus alleen Petro eruit heeft geen enkele zin.

Mocht Wang weg gaan en er een Haagse investeringsgroep komen dan allereerst een capabele TD vastleggen voor langere tijd en vervolgens eerst noodverbanden aanleggen om degradatie te voorkomen en dan een lange termijn visie neerleggen. Ja makkelijk lullen , dat weet ik ook wel....dat dan weer wel. Ik eindig zoals ik begon ...Wat een ellende mensen.

Ik voel weer een oplossing op korte termijn aankomen dat UVS het restant afgesproken bedrag betaald maar dat is geen oplossing op lange termijn. Die oplossingen op korte termijn hebben we nu al 2 keer eerder gezien en we kennen de gevolgen.
De vertrouwensbreuk en wantrouwen naar elkaar los je niet op met een paar miljoen.

Dat ze weer met Wang in gesprek zijn zegt mij wel 1 ding en dat is dat de club sterk staat bij de eventuele rechtzaken anders hadden ze bij UVS hun poot wel stijf gehouden. Genre statements van nog geen week geleden.

Haagse Dick schreef:

Ja dat meen ik wel!

Dat mag : In May 2013 he was appointed manager of Royal Antwerp in the Belgian Second Division, where he stayed for one season. In November 2014, he was hired by Burton Albion, and in his first season he led them to their first ever promotion to League One as champions of League Two. In December 2015, he was appointed manager of Queens Park Rangers in the Championship, and lasted 11 months in the job until he was sacked in November 2016.

Ben er nou niet echt van onder de indruk....Er van uitgaande dat de ouwe garde ( Jol , Advocaat , Adriaanse etc. ) toch nooit in ADO stappen zou ik gaan voor bijv. een Langeler of zo. Overigens wellicht nog belangrijker is dat er eerst een TD wordt aangesteld voor de lange termijn die het aankoopbeleid gaat bepalen. Is natuurlijk waanzinnig dat een , als een klein kind jengelende trainer , een Becker kan binnenhalen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, wiegah070 en 125 gasten.

Bekijk de topshouts