Tag: veld

Trending: west feyenoord kinderen ajax oefent pluche

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

een doelman heeft de gehele wedstrijd overzicht op het veld,dus jouw bewering houd dus geen stand

Daarom maak je in principe een keeper geen aanvoerder.
Als hij zijn rol naar behoren uitvoert, is hij, vanuit het overzicht, al steeds aan het sturen en coachen.
Heb je daarnaast dus nog een aanvoerder in het veld, dan heb je 2 man die hun mond open mogen trekken.

Maar heel belangrijk in deze “discussie”....
Ook op dit vlak is Koopmans geen sturende, coachende, pro-actieve keeper maar een afwachtende tegenhouder, die, zoals de meeste tegenhouders, NA een tegendoelpunt wel zijn verdedigers weet te vertellen wat ze verkeerd deden.

Als hij nu die band krijgt is het niks anders dan een soort medaille voor het doelpunt tegen Sparta.
Niet een logisch gevolg van getoond leiderschap.

Barend schreef:

Een doelman als aanvoerder is natuurlijk onpraktisch. Dat snapt een kind.

een doelman heeft de gehele wedstrijd overzicht op het veld,dus jouw bewering houd dus geen stand

Uit een artikel van NU.nl .

Voor degenen die nog steeds denken dat het alleen sportief slecht gaat bij de club.

Van de clubs die hun jaarverslag hebben gepubliceerd, is volgens De Boer ADO Den Haag het grootste zorgenkindje. "ADO schreef rode cijfers en heeft ook een negatief eigen vermogen. Ze hebben uit pure noodzaak vrijwel alles van de hand gedaan en geen speler gekocht. Dat zie je op het veld terug. Die moeten zich echt zorgen gaan maken."

Tommy schreef:

Morisson is gewoon een speler die alles kan wat el kayathi kan en misschien nog wel beter.

Gebaseerd op? Laten we Morisson beoordelen op wat hij op het veld laat zien. Aan het einde van het seizoen kunnen we hem dan misschien vergelijken met EL Khayati.

Als ik Brood mag geloven gaan we dus aanvallend voetbal zien??
Lekkere berichten altijd voor de buhne, we willen aanvallend voetbal zien en jagen op de bal. In werkelijkheid zijn er ieder seizoen maar een aantal ploegen die hier daadwerkelijk ook de selectie voor hebben.

Maargoed door deze one liners heen prikkend hoop ik wel dat we gewoon weer naar 4-3-3 overgaan want daar hebben we de spelers voor in deze selectie. Ongeacht wat een Besuijen, Bilal of Catic met de bal doen zorgt hun snelheid er al voor dat de verdedigers van de tegenstander niet op onze middenlijn gaan verdedigen waardoor het veld zo klein is dat we meteen weer de bal kwijt zijn en de verdediging daardoor 90 minuten onder druk staat. Iets wat je de laatste 5 wedstrijden hebt kunnen aanschouwen.

ADO Den Haag ontdeed zich na acht wedstrijden van trainer Aleksandar Rankovic. Een even onvermijdelijke als laakbare beslissing. Ruud Brood moet nu proberen de volksclub te behoeden voor degradatie.

Algemeen directeur Mohammed Hamdi probeerde afgelopen zondagmiddag de genomen beslissing uit te leggen. Twee quotes vertelden het verhaal vanuit het oogpunt van de clubleiding. ‘Liever korte pijn dan lange pijn’, schetste Hamdi de situatie. En: ‘Als je als club eindelijk een ADO-icoon kan binnenhalen, die zich onbezoldigd inzet en advies geeft, zou ik wel luisteren.’ Die laatste zin vertelt alles. Voor wie het nog niet wist: ADO Den Haag en Hamdi hebben heel bewust hun lot in handen van Martin Jol gelegd. Aleksandar Rankovic was daardoor kansloos. Zijn vertrek was weken geleden al bekokstoofd. Twee weken geleden nog sprak Hamdi echter de bewering tegen dat Jol de opstelling bepaalde. Hij sprak de keiharde waarheid. Jol wílde dat wel, maar Rankovic weigerde naar diens suggesties te luisteren. De twee spraken haast al niet meer met elkaar. De bewering van Hamdi op zondag dat Rankovic zich niet wilde conformeren aan de visie en de speelwijze die Jol en het technisch hart voorstonden, maakte alles duidelijk.

Dat Rankovic niet van plan was zich als een loopjongen van Jol te gedragen, pleitte voor hem én leidde zijn val in. Wie niet mee wil met Jol en consorten, kan vertrekken. Rankovic is niet de eerste die dat ondervindt. Waar Hamdi zich beschikbaar stelde voor de media, daar wilde Rankovic niet reageren. ‘Ik heb niets te zeggen’, appte hij toen ADO het ontslag nog niet officieel had bevestigd. Toen duidelijk werd dat Hamdi in de loop van de zondagmiddag zijn visie op de gebeurtenissen ging geven, veranderde dat de mening van Rankovic niet. ‘Het interesseert mij niet, ze kunnen roepen wat ze willen. Ik lees het niet eens.’ Hier sprak een verbitterde, teleurgestelde trainer die zich in zijn eer voelt aangetast. Die zelf ook fouten heeft gemaakt, maar zich vooral in de maling genomen voelt. De klucht in zes bedrijven:

HET VOORSPEL
Dat de prille verliefdheid tussen ADO en Rankovic al snel leidde tot een huwelijk, bewijst maar weer eens dat het raadzaam is dat twee geliefden eerst langere tijd aan elkaar snuffelen voordat ze elkaar trouw beloven. Het was een mismatch. De aankondiging van de samenwerking staat ons nog helder voor de geest, zó lang is het immers niet geleden. De Serviër kreeg zijn kans als hoofdtrainer bij de club waar hij ooit op het veld schoffelde en sleurde. Tegelijkertijd werd Martin Jol gepresenteerd als hoofd van het technisch hart. De coach hoopte op een ervaren adviseur, de clubicoon zag Haags bloed. Al snel kreeg het technisch hart een infarct en bestond het alleen op papier. Rankovic wilde op zijn eigen manier gaan strijden. Dat werd vechten tegen de bierkaai. Jol en zijn volgelingen namen de club beetje bij beetje over, maar zagen tot hun frustratie dat ze geen grip kregen op de belangrijkste positie op technisch gebied. Michele Santoni en Rick Hoogendorp waren door Jol in de technische staf geposteerd, maar raakten geïsoleerd doordat Rankovic en Jol nauwelijks meer met elkaar spraken. De trainer vermoedde een schimmige dubbelrol en voelde niet vrijuit te kunnen werken.

— Aanbevolen —
De kansloze strijd van Rankovic: chaosclub ADO Den Haag in optima forma
De kansloze strijd van Rankovic: chaosclub ADO Den Haag in optima forma
Een kijkje achter de schermen. Zo kwam het tot het ontslag van Aleksandar Rankovic. Over lekken, machtspelletjes en een Hans Kazan-truc.

DE DRUPPEL
Niet de kansloze 2-4 nederlaag tegen FC Twente was de bekende druppel. De rand van de emmer was al bereikt, maar niemand durfde ’m leeg te gooien. De late zege bij VVV-Venlo (1-2) zorgde al voor uitstel, een punt tegen AZ (2-2) in plaats van een smadelijke verliespartij kwam ook niet uit. De trainer viel niet in het pulletje, het vonnis was getekend. Het duel met Twente kreeg intern het predicaat examen, nadat de assistenten Santoni en Hoogendorp voor de vorm hun plek in de staf was afgenomen. Na een uur had het 0-6 kunnen zijn, maar in de slotfase haalde ADO op naar 2-2. Even vreesde de leiding de ontslagmededeling weer te moeten uitstellen, want na een gelijkspel tegen de Enschedese hoogvlieger een bij spelers en fans toch populaire coach wegsturen, was moeilijk verkoopbaar geweest. Verscholen achter glas konden de gesmede plannen dankzij twee late Twentse treffers alsnog in werking worden gesteld.

DE BEVESTIGING
Zaterdagavond laat sijpelden de eerste berichten door dat Rankovic zou worden weggestuurd. Na de persconferentie waarop de trainer zich in allerlei bochten wrong om zijn gekozen tactiek te verdedigen, volgde het definitieve oordeel. Het oordeel dat allang geveld was, maar nog niet was uitgesproken. De bevestiging bleef uit, maar zoals altijd bij ADO lag het nieuws snel op straat. Daar kan geen media-afdeling tegenop managen. Een beetje plagen door twijfel te zaaien en lange tijd geen uitsluitsel te geven hoort erbij, maar als betrokkenen al details bevestigen, maakt dat de radiostilte wel knullig. Om 13.17 uur op zondag floepte het persbericht de mailbox in. Met summier commentaar. Later in de middag volgde een toelichting. Jol sprak niet, Hamdi voerde het woord. Zo is het intern afgesproken.

Bij ADO vinden ze dat deze spelersgroep Eredivisie-waardig is. Dan houdt de technische discussie op.
DE SCHULDIGEN
Natuurlijk is een trainer die met meer geluk dan wijsheid vier punten haalde uit de eerste acht duels schuldig. Rankovic voerde argumenten aan waarom hij niet tot een vaste formatie was gekomen en niet overtuigend koos voor een systeem. Diezelfde argumenten werden tégen hem gebruikt. Na acht wedstrijden een conclusie trekken is gedurfd en vreemd. Dan moet je ook de hand in eigen boezem steken. Hamdi weigerde de matige selectie als excuus aan te voeren. Bij ADO vinden ze dat deze spelersgroep Eredivisie-waardig is. Dan houdt de technische discussie op. Het kan, maar het moet nog blijken. Wie spelers als Andrei Ratiu en Dario Del Fabro haalt, moet echter ook aan zichzelf twijfelen. Een trainer opschepen met dergelijke voetballers is ronduit stuitend. Zulke transfer-miskleunen kleven aan Jol. Google maar even de naam Timothée Atouba. Als een soort verlosser moest de man die altijd vanaf de zijkant zijn mening verkondigde nu de handschoen maar eens oppakken. Op de bank zitten doet hij niet meer, om moverende redenen. Met ja-knikkers en mensen zonder eigen mening om zich heen is het gemakkelijk sturen. Hamdi heeft het toegestaan en kan niet meer terug. Iets met een vinger en een hele hand. Die keuze is bewust, maar moet (ook intern) kritisch worden bekeken.

GAAT BROOD WÉL LUISTEREN?
Ruud Brood liep al warm als nieuwe trainer, anders is de ultrasnelle overeenkomst met hem niet te verklaren. Op zondag wilde ADO de naam van de op Oudjaarsdag 2019 bij NAC Breda ontslagen coach nog niet bevestigen als topkandidaat, maandag onderhandelden beide partijen en kwamen ze een tweejarige verbintenis overeen. Het gerucht dat Michele Santoni als hoofdtrainer zou terugkeren was al snel de kop ingedrukt. Het zou de verdwijntruc met hem (en Hoogendorp) in een bijzonder daglicht hebben gezet. Jol kan een nieuwe miskleun simpelweg niet gebruiken, maar de aanstelling van Brood is in zekere zin ook een gok. Gesneuveld bij NAC omdat hij als trainer met een eigen mening botste met de Bredase clubleiding. Een trainer vinden die niet alleen luistert, maar ook doet wat er wordt gevraagd, is misschien wel lastiger dan een Eredivisie-waardige selectie samenstellen.

Brood zal de keuze met zijn volle verstand hebben gemaakt. De nasleep van het Rankovic-ontslag maakte immers duidelijk hoe de verhoudingen in Den Haag behoren te liggen volgens de clubleiding. Voor Brood (ex-trainer van Heracles Almelo, RKC Waalwijk, NEC en NAC), is het de tweede keer op rij dat hij een club in de loop van het seizoen overneemt. In Breda deed hij dat in maart, nu in Den Haag verschaft hij zichzelf meer tijd. Hij zal het nodig hebben om een elftal te formeren waarmee hij lijfsbehoud kan bewerkstelligen.

KOMT HET NOG GOED MET ADO?
Dat is de grote vraag. Het eerlijke en simpele antwoord op dit moment: Nee. Het sentiment rond de volksclub keert langzamerhand. Zelfs verstokte supporters en mensen die de club een warm hart toedragen, dreigen af te haken. Uit schaamte, uit pure woede. De Chinese eigenaren kijken op afstand toe. Hoeveel misstappen mag de club nog maken? Het is gewoonweg niet voor te stellen dat er eindelijk orde in de chaos gaat komen. Met de zwakste selectie in jaren staat het Eredivisieschap overduidelijk op de tocht. Snel een vast elftal het vertrouwen geven is de enige mogelijkheid om voetballend te verbeteren. De duels voor de winterstop overleven en zorgen dat de afstand tot de andere laagvliegers beperkt blijft. Die concurrenten houden dit zwakke ADO Den Haag vooralsnog in leven, want de selecties van Fortuna Sittard, FC Emmen, VVV-Venlo, RKC Waalwijk en Sparta Rotterdam zijn echt niet heel veel beter. Daaruit je hoop moeten putten, is pijnlijk.

slash070 schreef:

Nou, of wij spelers hebben die met ruimte achter hun kunnen spelen. En dan met name onze verdedigers.

We kunnen pruma 4-3-3 spelen.
Want het enige we met 5-3-2 deden was de bal naar voren schieten.
Waardoor de bal net zo hard weer terug kwam. Waardoor je veel meer onder druk bleef staan

Als je beter over het veld verspreidt staat ipv met 7 of 8 man op de eigen 20 meter.
Kan je dus ook veel makkelijker vooruit spelen.
Daar is de selectie ook veel meer voor gemaakt omdat we meer technische spelers hebben dan sterke mannen.

Vond het een ongeorganiseerde pestzooi in het veld, in alle linies. Verdedigen op corona afstand waarbij soms de tegenstanders per ongeluk tegen onze verdedigers aanschioten of aanliepen. Dat was het

En Van Eweijk en Pinas gingen zich automatisch geroepen voelen om extra dingen te gaan doen. Nobel en dapper maar dat moeten ze juist niet doen. Klopte geen reet van. Ik was soms verbaasd als er bij ons werd gewisseld dat ik een speler er uit zag gaan waarvan ik niet eens meer wist dat hij meedeed. Was echt heel slecht hoor. Brood moet echt helemaal opnieuw wat neerzetten want er stond nog helemaal niks wat op een elftal met een speelwijze leek.

Ik denk dat we nog geen enkele speler van ons echt hebben leren kennen. Tenminste, dat hoop ik.

En buiten dat, hoe zit dat met de trainersvakbond, CBV. Ik dacht dat er wat afspraken of regels bestonden dat clubs niet met een nieuwe trainer onderhandelde zolang het met de huidige trainer niet netjes is afgehandeld. Nou ja, maakt het ook uit. Zo ging het met onze directeuren ook.

Janmaat erbij.
Ben toch wel bang voor de reacties van de twittergigantjes uit het Anti Hamdi & Jol kamp, en hun mediaversterker, Valentijn de Gifmenger...

Ze hebben zóveel keus!
a. Te oud, incompetent
b. Past niet in het beleid
c. Te laat, paniekaankoop
d. Goedmakertje van H&J.
e. Aan ons te danken, net als de aanstelling van Brood ipv Santoni....

Of zou het gewoon een versterking kunnen zijn, een noodzakelijke koerswijziging naar aanleiding van verkregen inzichten? Zou toch zo maar kunnen?

Fact 1. Het voetbal valt zwaar tegen.
Fact 2. Er wordt ingegrepen, zowel in de staf als op het veld.

De rest zijn allemaal meningen, veelal gebaseerd op sentimenten.

Hagenees1972 schreef:


Je kapitaal had op het veld moeten staan, vorige beleidsbepalers hebben alleen aan de korte termijn gedacht, club was simpel gezegd naar de klote. Dan zijn er mensen die opstaan, die het goed met de club voor hebben en dan wordt er weer getwijfeld. Het gaat precies zoals vooraf voorspeld, een zuchtje wind en hup de hele buitenwacht is in rep en roer. Ze kunnen en weten het allemaal beter, ze eisen, maar wat brengen ze zelf in?

Op wie doel je met "vorige beleidsbepalers" precies?

Als dat pré China tijdperk is, dan heb je zeker geen gelijk.
Als je China tijdperk, maar andere directie bedoeld, dan moet je toch ook eerlijk zijn en benoemen dat de nieuwe eigenaar via de kortst mogelijke route UP, UP, UP wilde en daarvoor investeer je niet persé in kapitaal op het veld, maar in kwaliteit. Ook als die kwaliteit kortstondig is (Dulplan, Schaken, Havenaar era).

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marinus, BigMac, BLEISWIJK-1, Ado Vakkie S, Ronaldo, wiegah070, Tante Wil, J001, Bhattoe 74, kojak1, Vakkie-G, fcdh-denhaag en 327 gasten.

Bekijk de topshouts