Tag: waarom

Toon alle shouts

Leidschenveen schreef:

Bij sommigen lijkt spelers halen wel de magische woorden. Maar je moet alleen spelers halen die beter zijn dan je basiself. Anders loop je het risico dat deze spelers op de bank of de tribune belanden en dan gaan dezelfde mensen weer roepen dat het miskopen zijn en er weer anderen gehaald moeten worden.

Even heel simpel: Noem een beschikbare en betaalbare rechtsback die beter is als Ammi. Ik ken `m niet. Noem een linksback die beter is als Pique. Wie kunnen we betalen en halen die beter is als Derijck, als Rankovic, als vd Bergh, als Knopper? Nou, ik ken ze niet. 

Dus voor degenen die roepen dat we spelers moeten halen: noem eens concreet een naam. En let wel: Hij moet natuurlijk wel betaalbaar zijn voor ons. Dus geen Koevermans, Luijkx of vd Gun en het moet een directe versterking zijn. Dus geen types als Snoyl ofzo.

Ik denk dat het niet gaat om bv Ammi want dat is een prima speler alleen bij een blessure heb je meteen een probleem.

War Kees Luijkx kost weet ik niet. Maar Janmaat zou een zeer goed alternatief zijn. Overigens heeft Frans aangegeven dat ze serieus met hem bezig waren dus waarom niet? 

Shoef Shoef zou een goede linksback zijn maar ik weet het te duur.

Aanvallend missen we ook nogal wat maar goed dan komen je aan met Rowin V Zanen en Ruben Schaken. Maar ja dat soort spelers mag je hier niet noemen.  

Doorzichtig schreef:

Reacties van jou en je soortgenoten vergalt weer het plezier van anderen. Altijd maar dat onterechte negativiteit rondom Wetzel. Het gaat op bijna alle fronten zeer goed met de club heb je altijd van die no lifes wat weer commentaar op het beleid moet hebben of in dit geval op de persoon André Wetzel. Ik vind dat zeer sneu van deze figuren. Waarom wordt van der Kallen niet geschoffeerd? Niet dat het moet, maar hij is er net zo goed verantwoordelijk voor. Hij beheert namelijk de financiën. Continu hetzelfde gezwam van de altijd negatievelingen. Is het niet Mr. FC Den Haag is het wel Ooievaar of Bleek of fcdh sassem of Midden Oost. Na 1 keer lezen weten we het wel. Het gezwam hoeft niemand tig keer te lezen. Zullen wel leden van een bepaalde sv zijn.

Van de kallen is toch niet verantwoordelijk voor het technisch beleid wijffie. Waarom moeten we hem dan nu bekritiseren? Volgens mij zie jij wat in Wetzel je reageert altijd zo fel als er kritiek op hem komt. Andre is keurig getrouwd hoor je maakt geen schijn van kans

Doorzichtig schreef:

Reacties van jou en je soortgenoten vergalt weer het plezier van anderen. Altijd maar dat onterechte negativiteit rondom Wetzel. Het gaat op bijna alle fronten zeer goed met de club heb je altijd van die no lifes wat weer commentaar op het beleid moet hebben of in dit geval op de persoon André Wetzel. Ik vind dat zeer sneu van deze figuren. Waarom wordt van der Kallen niet geschoffeerd? Niet dat het moet, maar hij is er net zo goed verantwoordelijk voor. Hij beheert namelijk de financiën. Continu hetzelfde gezwam van de altijd negatievelingen. Is het niet Mr. FC Den Haag is het wel Ooievaar of Bleek of fcdh sassem of Midden Oost. Na 1 keer lezen weten we het wel. Het gezwam hoeft niemand tig keer te lezen. Zullen wel leden van een bepaalde sv zijn.

Ach, als je mijn shouts het laatste jaar gelezen hebt ben ik juist een groot fan van Wetzel en neem het altijd voor hem op. 

Echter zal ik eveneens altijd met respect de shouters benaderen die minder voorkeur voor Wetzel hebben.
Waarom?

- Ieder heeft recht op zijn mening.
- Het houdt de discussie levendig.

Kees schreef:

Bedankt voor je reactie. Ik zal de dag prijzen dat hier een registratieplicht gaat gelden. Dit soort reacties vergalt mijn en het plezier van velen om nog te shouten.

Reacties van jou en je soortgenoten vergalt weer het plezier van anderen. Altijd maar dat onterechte negativiteit rondom Wetzel. Het gaat op bijna alle fronten zeer goed met de club heb je altijd van die no lifes wat weer commentaar op het beleid moet hebben of in dit geval op de persoon André Wetzel. Ik vind dat zeer sneu van deze figuren. Waarom wordt van der Kallen niet geschoffeerd? Niet dat het moet, maar hij is er net zo goed verantwoordelijk voor. Hij beheert namelijk de financiën. Continu hetzelfde gezwam van de altijd negatievelingen. Is het niet Mr. FC Den Haag is het wel Ooievaar of Bleek of fcdh sassem of Midden Oost. Na 1 keer lezen weten we het wel. Het gezwam hoeft niemand tig keer te lezen. Zullen wel leden van een bepaalde sv zijn.

Zijne sommige telegraaf/hart van Nederland geil hiero??

Waarom om nieuws vragen als er geen nieuws is.
Frans laat van zich horen als er iets is, dus vragen heeft geen zin.

Trouwens nog even over WONDERKIND Meric, waarom heeft die jongen geen minuut gespeeld in Turkije als hij zo goed was?

fcdh sassem schreef:

- hij heeft met zijn rare opstellingen,laffe tactiek en wissels er voor gezorgd dat wij een aantal wedstrijden onnodig hebben verloren of gelijk gespeeld. anders hadden we zeker minimaal 3 plekken hoger geeindigd

-Hij heeft Milic voor een buitenproportioneel salaris hierheen gehaal  € 400.000 per jaar. Prijs kwaliteit staat absoluut niet in verhouding speeltijd 0,0. Nu doet hij het iets beter maar is zijn salaris absoluut niet waard dus kapitaalvernietiging.

-HIj heeft de meest attractieve speler die we in jaren gehad hebben voor een appel en een ei weggedaan naar turkije. Hursut Meric.

-Hij heeft voor 600.000 en een giga salaris topper Barry Powel aangetrokken. Wederom kapitaal vernietiging.

-Wetzel heeft drie spitsen aangetrokken in 1 seizoen carraciolo, Powel en Milic die bij elkaar 2 doelpunten hebben gemaakt.

-Toen het slecht ging met Den Haag ging hij de supporters de schuld geven. Zij waren te fanatiek waardoor er teveel druk op de ploeg kwam te staan. en na 1 wedstrijd ging hij over het slechte gedrag van de supporters praten om de aandacht van zijn wanprestaties af te leiden

-hij wilde een erehaag voor ajax

-4 wedstijden voor het eind heeft hij de ploeg in de steek gelaten. hij bracht dit als een moedig besluit maar was gewoon bang dat hij bij een degradatie oo niet meer als td door zou kunnen en dus ontslag zou krijgen omdat de situatie  niet meer werkbaar zou zijn.

-van de door hem aangetrokken spelers kaya, de meersman ,soltani,ammi, pique,buys,dereijck,carraciolo,waterman,powel,milic,horvath.
presteren alleen ammi,buys,dereijck en pique constant de rest presteert zeer matig tot slecht waarbij powel,milic en waterman erg dure jongens zijn.

het is wel een nette man in een mooi pak en hij kan ook lekker lullen. het draagt allemaal bij tot een goed imago. laten jullie je verder maar lekker zand in de ogen strooien

Ben inderdaad voorstander om iemand niet meteen af te branden die een andere mening heeft.

Ik ben echter van mening dat jouw punten grotendeels geen FEITEN maar MENINGEN zijn.

- punten verloren door laffe speelstijl?? dus ook punten gewonnen door laffe speelstijl (SPARTA, AZ, NAC, NEC, AJAX)???

- Milic, zegt hij eerlijk van dat hij verwacht had dat Milic verder zou zijn, echter Milic is voor 4 jaar vastgelegd en wordt al beter (zijn ook jouw woorden) ben benieuwd of je het nog steeds een MISKOOP beschouwd als Milic zometeen veel geld op zou leveren?

- Meric, jammer niet meer niet minder. Het was een leuke speler maar zeker niet het verschil tussen degraderen of niet. Heeft 2 leuke/belangrijke wedstrijden gehad.

 

- 3 spitsen, das een koe in zijn kont kijken. Iedereen maar dan ook iedereen had verwacht dat die spitsen het beter zouden doen dan dat ze hebben gedaan.

 

- supporters de schuld, dat is jouw ervaring. Het is ook indirect aangezien het zo in de media is verschenen. Hij heeft in ieder geval nooit rechtstreeks in de camera gezegd dat het de schuld van de supporters is dat het slecht ging.

- Erehaag, ook hiervan betwijffel ik de juistheid van de info die in de media is verschenen, sterker nog volgens mij kwam dit idee eerder dan van Mark.

- 4 wedstrijden voor het einde weggaan, je zou eens de uitzending van "in gesprek met ADO" moeten kijken van eredivisie live. Daarin geeft Wetzel nogmaals duidelijk uitleg over het hoe en waarom. Hij wilde het namelijk al veel eerder maar de RvC raadde het af.

 

- aangetrokken jongens, namen die jij ook noemt werden gehaald toen nog niet bekend was dat we gepromoveerd waren, bovendien hebben die jongens bijna tot niets gekost.

 

Peter Hoek schreef:

Ook ik vind Wetzel een nulliteit. Dus ik sluit me bij die enkeling aan die de moed heeft om dit te constateren. Eer dat jullie daarachter komen is het seizoen weer naar de fillistijnen. Kom eens met tegenargumenten om mijn ongelijk te bewijzen. Die man interesseert me geen lor. Het gaat me om de functie die niet goed wordt uitgevoerd.

Die scc kost ook mij een hoop geld, dus ik had er wel wat meer van verwacht.

Omdat hij jouw niet interesseert doet hij zijn functie niet goed?
En je vraag argumenten, maar zelf zeg je totaal niet waarom jij Wetzel niet goed vindt.

Ga je eerst in dingen interesseren voordat je ergens een mening over geeft.

Ik kan me trouwens helemaal in het stukje vinden van Whappo met tegenargumenten.

`Te koop: de 

nieuwe Pelé`

07/07/2009 11:34

Tijdens de wedstrijden van de Verenigde Staten in het toernooi om de Confederations Cup was er zo nu en dan een glimp van hem op te vangen als de camera gericht was op de dug-out. Freddy Adu (foto) kwam zelf namelijk geen minuut in actie in Zuid-Afrika. Geen enkele keer vond bondscoach Bob Bradley het nodig de spits te laten invallen.

Of de ploeg nu een voorsprong moest verdedigen of een achterstand moest goedmaken, geen enkele keer had Bradley aanvaller Adu nodig. Misschien niet opmerkelijk gezien zijn leeftijd; Adu is pas twintig jaar. Maar wél opmerkelijk gezien zijn reputatie. De jonge voetballer was op zijn veertiende jaar al de beste van de wereld.

Op die leeftijd mocht hij reeds invallen voor zijn eigen club DC United tegen de San José Earthquakes. Op twaalfjarige leeftijd was Freddy Adu al ontdekt op de jeugdtoernooien door de scouts van Internazionale, Chelsea, Manchester United, FC Barcelona én PSV. De Nederlandse superscout Piet de Visser was gek van hem en zei het wonderkind al te hebben ontdekt toen hij
nog in Ghana woonde.

Dat leek wat overdreven, omdat Freddy op zijn achtste met zijn ouders al was geëmigreerd naar de Verenigde Staten. Tenminste, als dat laatste klopt. Over zijn leeftijd heersen namelijk nogal wat twijfels. Kleine Freddy is officieel op 2 juni 1989 geboren in de Ghanese stad Tema, maar er zijn nogal wat scouts die 1984 aanhouden als geboortedatum. Het zou kunnen verklaren waarom Adu zo vroeg al met kop en schouders boven zijn leeftijdgenoten uitstak.

Op zijn veertiende jaar tekende hij reeds een megacontract met Nike en werd hij gelanceerd als `de voetballende Michael Jordan` en `de nieuwe Pelé`. Het wonderkind is echter nog steeds niet opgegroeid. Freddy Adu koos destijds ervoor in de Verenigde Staten te blijven om zich daar te ontwikkelen als voetballer en legde alle buitenlandse droomaanbiedingen naast zich neer. In die tijd heeft hij zich nooit verder ontwikkeld.

Tijdens het WK Onder-20 van 2005 in Nederland was Adu onzichtbaar. Hij kreeg al in januari 2006 zijn eerste speelminuten in het grote nationale team, maar is nog steeds een wisselspeler. Adu was vooral een mediafenomeen, iemand die optrad in talloze commercials en werd gehypet als talent, maar die zijn status geen enkel moment kon waarmaken op het veld.

In 2007 kreeg hij eindelijk zijn Europese transfer. De topclubs die eerder voor hem in rij stonden, waren inmiddels verdwenen. De Portugese grootmacht Benfica was voor anderhalf miljoen euro nog wel bereid een gokje te wagen en legde hem een vierjarig contract voor. Adu veroverde in zijn eerste seizoen echter geen enkele keer een basisplaats. Elfmaal mocht hij invallen in de Portugese Liga, twee keer in de Champions League en één keer in een wedstrijd om de UEFA Cup.

Zijn dieptepunt beleefde hij in de uitwedstrijd tegen Naval, toen hij een kwartier voor tijd mocht invallen veertien minuten later weer van het veld werd gehaald. Vorige zomer werd het voormalige
wonderkind door Benfica uitgeleend aan AS Monaco, maar daar herhaalde de geschiedenis zich. Slechts één bekerwedstrijd mocht hij in de basis beginnen en daarin werd hij twintig minuten voor tijd gewisseld. Verder mocht Adu negen keer invallen in de Franse Ligue 1.

Dit seizoen keert hij terug naar Benfica, dat al heeft laten weten dat het openstaat voor elk redelijk bod. Te koop: de nieuwe Pelé. Speelde de laatste twee seizoenen geen volledige wedstrijd, maar is pas twintig jaar. Of is het toch 25?

Taco van den Velde bron vi.nl

Lijkt me een gokje waard. Stel dat hij het ineens gaat doen, dan hebben we de jackpot. Misschien meer een mentale kwestie maar daar is aan te werken. 
Ik zeg.........kopen !!! 

Aad schreef:

Nou dan heeft Wetzel een prima deal gesloten en kunnen zijn critici voorlopig even terug in hun hok.

Omdat die Elia en die Schouten den haag zo uitvoerig bedanken omdat ze zich zo fantastisch hebben opgesteld heb ik eerlijk gezegd toch mijn twijffels of wij wel die volledige 2 miljoen in termijnen krijgen. Waarom zou hsv den haag anders bij een volgende transfer weer een deel betalen.Ik denk eerlijk gezegd dat de deal is dat wij nu de helft krijgen en bij een volgende tansfer weer een percentage. Ik zie niet in waarom HSV anders mee zou werken aan deze constructie ze zijn dan wel een grote dief van hun eigen portemonee. Deze club heeft namelijk zoveel geld dat ze echt wel in een keer dat bedrag op tafel kunnen liggen. Hoe het precies zit weten alleen Wetzel en vd kallen. Laten we hopen dat de allmighty zich niet heeft laten piepelen en dat er inderdaad een goede deal is afgesloten voor ons cluppie

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, S.upporter, Bhattoe 74, Swaber, wiegah070 en 314 gasten.

Bekijk de topshouts