Tag: conclusie

Trending: bolt trainer supporters spelers bijna duidelijk

Toon alle shouts

uit wikipedia:
Toch blijkt in de praktijk dat ca. 98% van de aanvragende bedrijven uiteindelijk niet tot een akkoord komen of zich niet aan het akkoord (kunnen) houden. Dit heeft te maken met de volgende feiten:

Surseance werkt stigmatiserend. Veel bedrijven weigeren met een bedrijf zaken te doen als dit in surseance verkeert. Aangezien, in tegenstelling tot angelsaksische landen, geen doorleververplichtingen van handelspartners bestaan, zal dit bedrijf geen leveranties meer ontvangen, en klanten zullen wegblijven. De bank zal bovendien in de leencontracten hebben bedongen dat de geldkraan direct dicht gaat en leningen direct opeisbaar worden;
Deze stigmatiserende werking leidt er tevens toe dat bedrijven pas surseance aanvragen als de situatie zeer ernstig is en het faillissement in feite al niet meer af te wenden is. Hierdoor wordt de conclusie getrokken dat surseance dus inderdaad altijd tot faillissement leidt, en zal een aanvraag ook meteen tot voorgenoemde gevolgen leiden. De surseance zit hierdoor in een vicieuze cirkel;
Separatisten, zoals de pand- en hypotheekhouder, hoeven zich niets van een surseance aan te trekken;
In surseance gelden de ontslagbeperkingen van het arbeidsrecht, in faillissement niet. Voor een doorstart is het daarom interessanter om eerst failliet te gaan, teneinde overbodige werknemers te lozen. Ter illustratie: personeelskosten maken soms tot 60% van de totale kosten uit!
Hierdoor zal het bedrijf alsnog failliet verklaard worden. Men noemt - niet onterecht - een surseance het voorportaal van het faillissement.

Sorry ging iets mis........

Groningen Thuis : Fantastische sfeer met rookbommen , kippen en vuurwerk, helaas een paar malloten die het nodig vonden door te gaan. Dit kan je toch niet alle supporters aanrekenen ?????????

Zet je dit af tegen zaken die anderen supportersgroepen al jaren aanrichten dan valt het allemaal wel mee hoor......... Met jou opmerking bevestig je het beeld wat de media over ons heeft. Jammer, geloof me nou, de echte oorzaak van de malaise van de afgelopen jaren ligt daar boven in de bestuur/directiekamertjes

Ik mag hopen dat een type Zegwaard het ervoor over heeft om die dweil van een Ringeling uit te kopen zodat wij weer eens voetbal te zien krijgen in Den Haag. 

Tot die tijd zou ik, met pijn in m`n hart, graag zien dat iedereen de juiste conclusie trekt en geen Euro meer uitgeeft aan deze bende.............

Max schreef:

Ze vragen geen financieel directeur, maar een bedrijfseconoom op HBO-niveau, die ook leiding kan geven, dan is die 4.500 (zal best over te praten zijn) redelijk marktconform.

Of moeten we het geld dat er al niet is gaan uitgeven aan een bobo die zelf de jaarrekening niet op wil zetten?

@Max

Ik ben zelf heel lang in beeld geweest voor de functie van financieel manager bij ons cluppie.
Veel info gekregen en daaruit de conclusie getrokken dat ik mijn kop niet in de strop wilde steken en dus afgehaakt.
De functie-omschrijving was dezelfde alleen het salaris beduidend hoger. Ik kan me niet voorstellen dat ervaren mensen die in staat zijn de huidige problemen (mede) het hoofd te bieden hun nek uitsteken. Tenzij ze een voor gezin etc. een onverantwoord risico willen of kunnen nemen.
Ik ben bang dat ADO voor een goede kandidaat ook "risico"-geld moet neerleggen en dan kom je er in de huidige markt niet met 4.500 voor de 50 tot 60 uur die nodig zijn voor de vervulling van de functie.
Tenzij je tevreden bent met een pas afgestudeerde HBO-er waarvan je je af moet vragen of die tegen stress is bestand, leiding kan geven en de flair heeft om adviezen te geven die men eigenlijk niet wil horen.

kijk even op www.veendamfanatics.nl
klik door op seizoen 2006-2007 naar de wedstrijd veendam-volendam
na de wedstrijd gaan 60-70 supporters het veld op,geen een van deze supporters heeft een stadionverbod gekregen.
ik vraag me af hoe dat kan,volgens de foto`s staan ze er echt wel duidelijk op
conclusie: fcdh-supporters worden gewoon genaait...


fijne dag verder.....

Wiljan Vloet staat open voor langer verblijf bij ADO
’Maar ik ben er nog niet zo mee bezig’
22-11-2007

Na de teleurstelling van afgelopen zondag bij AGOVV, waar ADO Den Haag blij mocht zijn met een punt, moet de formatie van trainer Wiljan Vloet vrijdagavond aantreden tegen FC Eindhoven.

door Rob Blankenstein

De Haagse ploeg moest maandag weer met volle energie starten na de teleurstelling van de zondag. Heeft Wiljan Vloet nog een kater overgehouden aan de wedstrijd van zondag tegen AGOVV?

‘Normaliter is in een uitwedstrijd een gelijkspel acceptabel, maar in de fase waarin wij zitten, moet je van ploegen als AGOVV uit gaan winnen. Ik vind, dat wij nu in deze fase gewoon veel te weinig laten zien. Laat ik voorop stellen, dat wij er ook helemaal geen recht op hadden en het is wel leuk dat je de wedstrijd niet verliest, maar je moet wat meer punten halen, omdat je had kunnen profiteren van de misstap van veel ploegen.’

Wat viel je vooral op aan je eigen ploeg?

‘Ik vond dat wij weer niet in staat waren om ons eigen spel te spelen en wij hebben teveel aanpassingen moeten doen om bij de tegenstander het spel te ontregelen.’

Vrijdagavond thuis tegen FC Eindhoven. Een ploeg, die een andere trainer voor de groep heeft staan (Ernst Faber - red.). Dat heeft een impuls gegeven gezien de resultaten van de laatste weken. Wat weet je op dit moment van deze ploeg?

‘Wij weten alles van die ploeg, net als altijd. Ik heb niet Louis Coolen (de ontslagen trainer - red.) gebeld, hoewel ik die ook goed ken. Ernst Faber ken ik ook goed, maar wij hebben de ploeg natuurlijk gewoon bekeken en eigenlijk is er weinig veranderd in de zin van de periode voor Louis Coolen en na Louis Coolen. Alleen ze durven nu nog meer te voetballen en krijgen nog meer vrijheid. Ze hebben de ‘doping’ gehad van een overwinning en dan gaat het verder doorlopen en dan gaat het allemaal wat gemakkelijker. Nu hebben ze nog meer vertrouwen en dat is eigenlijk het grote verschil.’

Een 2-0 overwinning zoals afgelopen weekend op Go Ahead Eagles zegt toch ook wel wat over het huidige FC Eindhoven!

‘Volgens mij hebben ze drie wedstrijden gewonnen van de laatste vier en dat is in jaren niet voorgekomen in Eindhoven. Het brengt dus een bepaalde euforie mee en ze komen hier naar toe en zullen dus heel erg verdedigend gaan spelen en heel erg compact. Dat is ook logisch, maar ik vind op dat moment moeten wij er maar doorheen breken.’

Waar liggen hun kwaliteiten?

‘Hun kwaliteit is dat ze eigenlijk heel gemakkelijk kunnen voetballen en ze kunnen heel snel omschakelen. Met een Meersman hebben ze iemand, die goed in de diepte kan spelen en dan hebben ze Diaz, Caracciolo en Nelemans, die op elke bal gaat. Dan zijn ze ook heel erg doelgericht. Als je ziet in de wedstrijd tegen Go Ahead, die ze dus met 2-0 winnen, krijgen ze een corner mee en van de rest moeten ze het hebben van heel snelle aanvallen. Voor de rest zakken ze in, compact en geven de tegenstander geen centimeter ruimte.’

Waar heb je deze week de accenten op gelegd in aanloop naar deze wedstrijd?

‘Op de eerste plaats heb ik er op gehamerd, dat wij ons eigen spel moeten spelen en als wij dat niet doen en weer achteruit gaan lopen en ons aanpassen aan de tegenstander, dan klopt er iets niet. Maar ik heb wel gezegd, dat wij nog steeds voetballers hebben die vanuit de positie blijven dekken en je moet veel meer vanuit je eigen man dekken en als je ziet in de eindfase tegen AGOVV, dat wij aan het aanvallen zijn en zij in de slotfase nog drie vier kansen creëren, waarbij de rechtsback van AGOVV bij ons kan verschijnen in ons zestienmetergebied, dan klopt er iets niet. Toen kon de overwinning zelfs nog naar AGOVV gaan en dat zijn dingen, die gewoon absurd zijn en absoluut niet kunnen. Dus de opdracht is, heel erg vanuit je eigen man spelen en op het moment dat je dat dan doet, dan daarna je eigen spel spelen.’

Wie zijn er niet beschikbaar tegen FC Eindhoven?

‘Zoals bekend is Aleksandar Rankovic nog geschorst en Guyon Fernandez nog geblesseerd. Voor de rest is iedereen beschikbaar en hebben wij een selectie van 18 man tot onze beschikking.’

Even een zijsprongetje. Naar buiten is gekomen, dat jullie overwegen om bepaalde spelers na de winterstop te gaan verhuren. Wat klopt er wel en wat klopt er niet van dat verhaal?

‘Het is een verhaal, dat voor mij ver overtrokken is, want ik heb er helemaal niet over gesproken en ik heb ook helemaal geen namen genoemd. Ik heb helemaal niet gesproken over verhuren en dergelijke. Wij hebben gesproken over dat wij zo langzamerhand een selectie hebben, die op peil is qua aantal en dat wij rustig in de winterstop gaan kijken wat wij gaan doen, maar ik heb nog met niemand gesproken over verhuren. Dus het is een krantenknipsel van een journalist waarvan ik denk ‘hoe komt hij erbij?’

Anders gezegd, wordt er wel concreet over gedacht?

‘Nee. Op dit moment nog niet en ik heb er überhaupt nog niet over gedacht. Ik ben wel bezig met Peter Hofstede om te kijken hoe de selectie eventueel versterkt kan worden en waar wij een overschot hebben aan spelers en voor welke spelers het goed is dat ze vaker aan voetballen toekomen en die in Jong ADO wat stil staan. Dan pas kun je pas een conclusie trekken en die hebben wij nog lang niet getrokken.’

ADO is al een tijd op zoek naar een linksback. Moet die er nu per se komen in de winterstop?

‘Als trainer zijnde zeg je ja en als club zijnde moeten zij maar aangeven of er financieel ruimte voor is. Dan moeten er misschien wat spelers ruimte maken daarvoor en dan gaat het hele verhaal, waar ik net antwoord op gaf, spelen. Als trainer vind ik dat wij een linksback moeten hebben, willen wij de stap maken.’

ADO Den Haag heeft aangegeven, dat het graag met jou verder wil. Wanneer wil je voor jezelf duidelijkheid hebben?

‘Ze hebben dat aangegeven en nu ligt het aan ADO dat ze met stappen komen en met concrete voorstellen.’

Heb jij een deadline van 1 februari waarop jij concreet iets wil weten?

‘Ik moet in ieder geval formeel voor 1 februari iets aangeven richting de club en dat staat ook in mijn contract. Dat ik moet aangeven of ik überhaupt verder wil en daar heeft de club ook recht op. Maar ik ben er niet zo mee bezig, over mijn eigen toekomst. Ik ben er ook nog niet uit en ik heb het goed naar mijn zin hier en sta er open voor, maar ik wil wel een x-aantal zaken goed geregeld zien. Of dat nu is of voor de toekomst, daar gaat het om en daar is ADO nu mee bezig.’

© Sportsignaal Voetbal Magazine

Thuis- en wegblijvers schreef:

Lekker weg- en thuisblijven a.u.b. Het huidige bestuur toont aan dat zij en wij op de goede weg zitten. Al maandenlang geen bommen, vuurwerk, gezeik, walgelijke spreekkoren, heerlijk. Langzaam komt de club weer boven drijven en langzaam wordt duidelijk waar the pain in the ass echt zat. Voornamelijk thuis !!!!

Een grotere onzin heb ik hier nog niet gelezen !!!!!

Ik ben tot op heden een thuisblijver........waarom is een ieder die hier al jaren komt bekend, ga ik niet allemaal weer oprakelen. Om het voor je te verduidelijken zal ik er een ding over zeggen:

Een belangrijk punt is dat ik niet behandeld wens te worden als een crimineel. Kwam jaren bij DH , had een SCC en zat op O. In de emotie gooide ik er wel eens KK uit maar meer ook niet, geen wiet , discriminatie, rellen enz voor mij maar wel altijd achter de club staan, doe ik nu nog, maar dan helaas op afstand...............EN DAT GELDT VOOR HEEL VEEL MENSEN !!!!!!!!!

Je conclusie is dus erg bekrompen, bovendien noem je je echte (nick) name niet. Ben er bijna van overtuigd dat je normaal onder een andere naam post.

Lange Pino heeft gelijk.........Het gaat gelukkig nu goed , nu nog die belachelijke maatregelen weg ( zeker voor 1e divisie begrippen) en de gewenste volle bak is in zicht.

KNVB-aanklager laat Maaskant en Wetzel ongemoeid
12/10/2007 12:30

De KNVB-aanklager ziet geen aanleiding een strafzaak te beginnen tegen Robert Maaskant en André Wetzel. Beide trainers hadden zich uitgelaten over gokpraktijken in Nederland.

Na onderzoek kwam de aanklager tot de conclusie dat de zaak moest worden geseponeerd. Maaskant ontkende in een schriftelijke verklaring de expliciete beschuldigingen te hebben geuit, terwijl Wetzel refereerde aan een zaak die te lang geleden speelde.

De KNVB-aanklager was een onderzoek begonnen naar aanleiding van publicaties in De Telegraaf en het Algemeen Dagblad, waarbij Maaskant en Wetzel spraken over gokpraktijken in Nederland.

bron vi

Het zou niet een x zo zijn,moet je normaal eens iemand vals beschuldigen.

Geen justitieonderzoek naar illegaal gokken

Bron: Club Achter de Duinen (http://www.clubachterdeduinen.nl)


Den Haag, 5 oktober 2007 | Het Openbaar Ministerie stelt geen nader onderzoek in naar het mogelijk illegaal gokken op wedstrijden of het opzettelijk negatief beïnvloeden van het wedstrijdresultaat door spelers van ADO Den Haag. De politie heeft onvoldoende aanknopingspunten.

Dat heeft het OM in Den Haag besloten na een onderzoek dat de politie had ingesteld. Dat onderzoek volgde nadat de directie van ADO Den Haag de politie had geïnformeerd over geruchten dat voetballers van de club in (illegale) toto’s zouden spelen en op eigen wedstrijden zouden wedden.

"Op basis van het uitgevoerde oriënterend onderzoek komt het OM tot de conclusie dat er te weinig aanknopingspunten zijn om van de verdenking van een concreet strafbaar feit te kunnen spreken. Evenmin is bekend geworden op welke personen een strafrechtelijk onderzoek zich zou moeten richten", meldt het OM in een verklaring.

Ben bang dat ze echt wel willen, maar dat ze domweg niet beter kunnen. En dat is een hele bittere conclusie.

<FCDH> schreef:

ja dan kan je alles wel weghalen waar ze het niet mee eens zijn?

Ja conclusie adofans luisterd naar ringel

wat wel weer leuk is dat ringel alles leest 

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, Erik070, Tante Wil, Aad, frans swa, LemonHaze, Edje, wiegah070, fcdh-denhaag, Koosjuh en 242 gasten.

Bekijk de topshouts