Tag: conclusie

Trending: ideho vlak cambuur adem hete voelen

Toon alle shouts

Kikoman schreef:

dinsdag 29 januari 2008
Redder ADO kan en wil niet alleen
Door DENNIS JANSEN
DEN HAAG - Mark van der Kallen werd de redder van de ADO Den Haag genoemd vanwege de acht ton die hij de club eind vorig jaar leende. „Ik schrik van het gebrek aan doortastendheid bij ADO Den Haag.”
Het nieuwe stadion in Forepark. FOTO ANP/ED OUDENAARDEN
Mark van der Kallen hoefde geen envelop op te halen bij ADO Den Haag. Hij kende het informatiepakket al. De club maakte vorige week via een persbericht bekend dat het een investeerder zoekt. Of meer. De gegadigden konden zich bij de club melden voor een informatiememorandum.

„Ik vraag me af of dit de juiste weg is met zo’n advertentie,” zet Van der Kallen vraagtekens bij de handeling van de club om, simpel gezegd, ‘ADO Den Haag te koop te zetten’.

Van der Kallen, directeur van Thieme GrafiMedia Groep, is sinds een maand nauw betrokken bij de Haagse voetbalclub. De Rijswijker redde ADO Den Haag eind vorig jaar met een lening van acht ton. Daardoor waren de acute liquiditeitsproblemen (tijdelijk) opgelost en konden de salarissen van de spelers en personeel worden betaald. Tot 1 februari. Sindsdien worden de verwachtingen van Van der Kallen, die regelmatig op de tribune zit bij ADO Den Haag, hoger en hoger.

Hij bedankt voor een Dirk Scheringa-rol. „Ik ben,” verduidelijkt hij, „in actie gekomen om de club te helpen, maar als ADO Den Haag tien of vijftien miljoen euro nodig heeft, moet het niet bij mij zijn. Die heb ik namelijk niet. Ik heb wel aangegeven deel uit te willen maken van het totaalplan.” Een envelop met informatie hoeft hij niet, Van der Kallen heeft al inzicht gekregen in de financiële situatie van ADO Den Haag. „Het is complex,” oordeelt hij daarover, „met de overheid, de gemeente Den Haag, de club, de SSO. Zeer schimmig allemaal. Het duurt dagen voordat je precies weet hoe dat allemaal in elkaar steekt.”

Wat krijgen de potentiële geldschieters eigenlijk? Van der Kallen: „De club dus met de spelers, aandelen of je kunt investeren in het hoofdgebouw, maar dat doe je alleen als je geïnteresseerd bent in de voetbalclub, anders heb je er niks aan.”

Van der Kallen laakt de werkwijze van de clubleiding van ADO Den Haag. „Zes weken geleden had ADO Den Haag een groot probleem. Nu heeft ADO Den Haag nog steeds dat grote probleem. Ik schrik van het gebrek aan doortastendheid om dingen op te lossen. Het gaat allemaal veel te traag. Ik weet dat de directie van ADO Den Haag hard bezig is, maar kant en klare plannen zijn er nog niet.”

Dat één suikeroom ADO Den Haag tegemoet gaat komen, is volgens Van der Kallen volstrekt ondenkbaar. „Het is niet redelijk om dát te denken,” zegt hij.

Hoewel een groep investeerders, die voor ADO Den Haag tien tot vijftien miljoen moet opleveren, de oplossing kan zijn, ziet Mark van der Kallen ook een rol weggelegd voor de gemeente Den Haag. „De gemeente heeft A gezegd, het moet nu ook B zeggen. Oók in tegenspoed. Het heeft ervoor gezorgd dat ADO Den Haag een prachtig nieuw stadion heeft. Nu het allemaal wat uit de rails loopt, kun je niet zeggen: we laten het schip zinken.”

„In het bedrijfsleven leer je dit: wie er een zootje van maakt, moet bloeden en dient de rotzooi op te ruimen.”

JUPILER LEAGUE NIEUWSGeen nieuwe licentie bij faillissement ADODoor Jan-Hermen de Bruijn
Woensdag, 30 januari 2008, 08:49

De KNVB heeft de gemeente Den Haag meegedeeld dat -- mocht ADO in de komende maanden noodgedwongen failliet gaan -- de eerstkomende jaren geen nieuwe proflicentie zal worden gegeven aan de op twee na grootste stad van Nederland. Dit vertelt Gerard Verspuij, woordvoerder van de PvdA in de Haagse gemeenteraad in het nieuwste nummer van ELF Voetbal dat deze week zal verschijnen.

Het maandblad sprak deze maand met een groot aantal sportwoordvoerders uit de Haagse Gemeenteraad en vat de conclusie samen onder de kop "De gemeente Den Haag is het zat". Uit het artikel wordt duidelijk dat veel partijen in de Haagse gemeenteraad buitengewoon ontevreden zijn over het falen van de controlerende rol van met name sportwethouder Sander Dekker. Zo zegt Henk van Driel (SP) bijvoorbeeld: "Over de NV ADO Den Haag mogen wij geen vragen stellen. Het standaardantwoord wat je dan krijgt is `Daar gaan wij niet over`. Er is nooit een risicoanalyse gemaakt."

VVD-woordvoerder Rob van de Laar verdedigt zijn partijgenoot Dekker: "De huidige malaise komt vooral neer op conto van het ADO-bestuur. Ik heb begrepen van Dekker dat hij mogelijk verkeerd is geïnformeerd. De vorige RvC en de directie van de club zijn daarvoor verantwoordelijk. we moeten hun rol onderzoeken en uitvinden of ze willens en wetens deze situatie hebben gecreëerd. wat dat betreft zet ik mijn vraagtekens bij het feit dat namens de club John van Ringelenstein nog steeds onderhandelt met gemeente en geldschieters."

» LAATSTE NIEUWS

bulldog schreef:

hep tie gehoord bij HIJS gister
denk ik en naar hockey zal 
ik nooit gaan of het nou op ijs
of op dat nepgras is ijs verdwijnt
in me bek sry dit is een voetbal forum
geen ijsco wagen

Site heet toch echt CLUBACHTERDEDUINEN. HYS is ook een club achter de duinen. Conclusie?

Zie hier hoe gezellig het was. Kan ADO een puntje aanzuigen.

In een kolkende Uithof won HYS The Hague vrijdagavond de absolute topper tegen Heerenveen met 7-6. Waar het eerst nog met 3-6 achterstond, wist het op voortreffelijke wijze de winst naar zich toe te halen.

De 1200 man publiek stond massaal achter het team en was voor HYS de zesde man op het ijs. Het was een sfeer om kippenvel van te krijgen en zoals die tegenwoordig nog maar weinig wordt gezien

Verhaal Ling heb ik niet gehoord bij HYS. Het is gewoon zware onzin. Ling heeft geen cent te makken. Den Haag moest hem een lening verstrekken om zo de Argentijnen bij Den Haag te kunnen onderbrengen.

Danny schreef:

Ter herinnering: Als je een tot een paar maanden geleden het alleen maar waagde om te twijfelen aan de grootse toekomst  werd je in de ban gedaan. Wie het boeltje kritisch volgde (Elf bijv., oud-spelers) kreeg onder uit de zak, zowel in de businessclub als bij Vakkie M een ook op de sites.
Er is sprake van ongekend WANBELEID. Hier trapt geen fatsoenlijke financier meer in. De SSO beschikt over (delen van) het hoofdgebouw maar heeft al leningen lopen (de laatste in juli vorig jaar was 6,5 miljoen van de gemeente) omdat banken alleen nog met garantie van de gemeente wilden lenen. We hebben het toch allemaal kunnen lezen? 
En dan nu investeerders zoeken? Waarin dan, welk rendement wordt voorgespiegeld? Welke zekerheden kunnen worden gegeven? 
Er is maar 1 conclusie te trekken: Vloet wil niet aan een dood paard trekken en hij heeft nog gelijk ook.

Er zal een grote geldinzameling moeten worden gehouden, die tenminste 5 miljoen moet opleveren om aan surseance te ontkomen. En dan in de komende jaren een realistische begroting van 3,5 miljoen in de bierliga en 6 miljoen in de eredivisie.
Groeien naar de subtop: de groeten!

Ik vrees dat jij het bij het recht eind hebt. Ook hier wordt gefundeerde kritiek niet op waarde geschat. De hele handel is gewoon failliet! Met dank aan het gevoerde wanbeleid van Ringeling cs, die alles en iedereen met succes buiten de deur hebben gehouden. En de gemeente vond het allemaal wel goed, ook zij hebben tonnen boter op het hoofd. Maar die conclusie zal wel niet te vinden zijn in dat rapport. Wiens brood men eet...

Aad schreef:

Ten eerste: Hoezo kort van memorie?

Ten tweede: In de mooie verhalen die er werden verteld werd uitgegaan van meer sponsoren, een hogere verkoop van business-seats en skyboxen èn de gelden van een naamgever aan het stadion. Vooral het uitblijven van dat laatste heeft een aardig gat in de begroting geslagen.

Ten derde: De monden die gesnoerd moeten worden zijn die van morrende supporters zoals wij. Ze willen iets laten zien terwijl ze (nog) niets hebben.
Ten vierde: Er wordt weldegelijk gedacht aan het verkopen van de ruimtes die niets met voetbal te maken hebben zoals de kantoren aan de kop van het stadion. Dat zal mijns inziens de investeerder zijn die ze zoeken. Er komt dan cash terug naar de SSO al ben ik bang dat daar alleen maar "oude" schuld mee wordt afgelost, als je begrijpt wat ik bedoel.

Een tweede hypotheek op het stadion? Ik ben bang dat daar niemand in trapt behalve dan tegen een exorbitante rente. Dan heb je het geleende bedrag binnen no-time besteed aan het betalen van rente en blijft er niets over voor echte verbeteringen.

Ter herinnering: Als je een tot een paar maanden geleden het alleen maar waagde om te twijfelen aan de grootse toekomst  werd je in de ban gedaan. Wie het boeltje kritisch volgde (Elf bijv., oud-spelers) kreeg onder uit de zak, zowel in de businessclub als bij Vakkie M een ook op de sites.
Er is sprake van ongekend WANBELEID. Hier trapt geen fatsoenlijke financier meer in. De SSO beschikt over (delen van) het hoofdgebouw maar heeft al leningen lopen (de laatste in juli vorig jaar was 6,5 miljoen van de gemeente) omdat banken alleen nog met garantie van de gemeente wilden lenen. We hebben het toch allemaal kunnen lezen? 
En dan nu investeerders zoeken? Waarin dan, welk rendement wordt voorgespiegeld? Welke zekerheden kunnen worden gegeven? 
Er is maar 1 conclusie te trekken: Vloet wil niet aan een dood paard trekken en hij heeft nog gelijk ook.

Er zal een grote geldinzameling moeten worden gehouden, die tenminste 5 miljoen moet opleveren om aan surseance te ontkomen. En dan in de komende jaren een realistische begroting van 3,5 miljoen in de bierliga en 6 miljoen in de eredivisie.
Groeien naar de subtop: de groeten!

Aad schreef:

Volgens mij is dit door ADO speciaal geplaatst om wat monden te snoeren. Dat er een investeerder wordt gezocht lijkt mij de bekende open deur.
Trouwens: wat is er (behalve het stadion) aan de werving dan gedaan sinds 2001? En zijn de omstandigheden nu beter dan in 2001?

Beetje kort van memorie, Aad? Minder dan 6 maanden geleden werd ons nog voorgehouden dat de inkomsten zo hoog zouden worden (businessseats, skyboxen enz.) dat we een rijke toekomst waren bin-  nen getreden. De hemel, zogezegd.Nooit meer arm, alleen ff promoveren en dan op naar de top. 
En nu wat monden snoeren? Een investeerder zoeken? Waarin? In het onroerend goed. Als ik krap zit neem ik een tweede hypotheek, maar dat station zijn die sukkels van de SSO natuurlijk allang gepasseerd. Conclusie: businessinkomsten hebben we straks niet meer als club. De achterstand op Sparta wordt alleen maar groter. 

Waarom mekaar verwijten maken? In de trant van: ik ga en bijf gaan, en jij gaat niet dus jij bent een weggooier. ADO doet het in alle opzichten verrotte slecht. En daar zijn de thuisblijvers toch niet verantwoordelijk voor? Zou het echt enig verschil maken als diegenen die hier op deze box komen, en om wat voor reden dan ook niet meer gaan, zouden besluiten om dit wel weer te doen? Vul dat zelf maar in.

De supporters zijn toch niet verantwoordelijk voor de teloorgang van de club? Waarom grijpt de gemeente als grootste sponsor niet in? Waarom komt de haagsche pers niet verder dan een verslag van de laatste gebeurtenissen en gaat weer over tot de orde van de dag. Waarom wordt de vinger niet op de zere plek gelegd? Een kritische analyse over de teloorgang van de club is toch niet teveel gevraagd?

Waarom wachten op een rapport, waarvan je nog maar moet afwachten wat de conclusies daarvan zijn. 
Zou mij niet verbazen als de conclusie luidt: ADO leeft niet onder de haagse voetballiefhebber omdat het te onrustig is op de tribunes. Ben dus bang dat de kool en de geit worden gespaard, en de machtshebbers gewoon blijven zitten. En dat is de doodsteek voor de club.

In de jaren 80 toen het wel degelijk erg onrustig was in- en om het Zuiderpark kwamen er doodleuk 22.000 man naar de wedstrijd FC Den Haag - Feyenoord 2-2.
Om het simpele gegeven dat er toen wèl wat te zien was dus dan komen de mensen wel.

Het wordt dus de hoogste tijd dat de pers, gemeente en de beleidsbepalers eens goed in de spiegel gaan kijken, en zich realiseren dat er een heel andere wind moet gaan waaien, anders is het over en sluiten. Maar ik vrees het ergste.

PLeurisbende schreef:

Het is 1 grote pleurisbende bij onze club. In het veld, buiten het veld, in het bestuur en in de (financiële) boeken. Ik ben geweest en ik word kotsmisselijk van het stupide gedrag van onze spelers. Op het veld lopen ze erbij alsof ze een teug methadon hebben gesnoven, maar na afloop zijn het opeens niet meer van die schijndooien... Tuurlijk zullen er wel weer mensen zijn die zeggen dat ik een nepsupporter ben (dan zijn er meteen nog honderden met mij die zich ook niet laten zien bij dit soort uitpotjes) maar ik ga geen 34 pleuros meer betalen voor zo`n godvergeten grafavond... Tuurlijk het zal wel weer kicken worden gevonden hiep-hoi Rijaard is een hooligan en oh wat kicken de spelers maken ruzie, maar ik sta godverdomme gewoon voor LUL als mensen horen dat ik voor Den Haag ben. al die mongolen eruit, inclusief Vloet, inclusief het HELE bestuur en die 36 pennelikkers...en gooi maar allemaal jonge gasten erin van onder de 25.  Stevige vent die Vloet, maar we spelen OOK onder hem gewoon angsthazenvoetbal...wat zeg ik?... we spelen helemaal geen voetbal het is gewoon niet om aan te zien.
Het lijkt m`n klok aan de muur wel, tik-breed tak-breed, tik-breed, tak-breed.
Opzoutuh... dan sta je in Helmond tussen 1500 boeren in een sfeerloze KKstadionnetje ergens tussen eengezinswoningen naar een machteloze monkenbende te kijken... 
En die Verhoek wat een lampelul, sorry hoor.. maar thuis tegen Heerenveen maakt die al een sprint van 100 meter in 9,7 seconden wat die in de wedstrijd niet laat zien... en vanavond begaat die gewoon een wauze overtreding, domme agressie in plaats van dat die een keer die linksback continue onder druk zet...nee... liever mooi lopen en balletjes afwachten...
Om te kotsen dit Den Haag.

Messcherpe analyse, je slaat de spijker op z`n kop. Zeer bewonderenswaardig dat je nog bent geweest. Ik zie geen enkel toekomstperspectief. Ik had m`n hoop gevestigd op iemand met de statuur van Toth, helaas, het heeft niet zo mogen zijn. Niets ten nadele van Van Kallen overigens, maar hij is vermoedelijk niet bij machte om bestaande structuren te doorbreken. De club is in rap tempo bezig zichzelf om zeep te helpen. Dat is inderdaad iets om je kapot voor te schamen. Er wordt al vele jaren lang wanbeleid gevoerd, en dat zal zich spoedig nog erger gaan wreken. Die schandalige degradatie heeft ons de kop gekost.

Triest voor die trouwe supporters, die ondanks alle barrières die de club opwerpt om de mensen buiten te houden, die tegen beter weten in, toch nog blijven gaan, en telkens weer worden teleurgesteld. De conclusie van de machtshebbers zal wel luiden: de supporters hebben ons in de steek gelaten. Met zulke machtshebbers, die koste wat het kost blijven zitten heb je absoluut geen vijanden nodig...

De financiele problemen zouden met name veroorzaakt worden door tegenvallende toeschouwers aantallen van plusminus 4000 per wedstrijd. Hiermee is ons team het best bezochte amateurteam van de hele regio. Want als het spel van onze club ziet dan kan je toch niet van profs spreken. Verlies van Haarlem grote nederlaag bij Dordrecht, Gelijk bij Agovv, ingemaakt door Omniworld etc etc.. Tel daar het idiote supportersbeleid en de voor eerstedivisie begrippen torenhoge toegangsprijzen bij op.  Raar he dat de mensen dan wegblijven. Dan is het plan om snel parkeergeld te gaan vragen € 8 per wedstrijd om dan meer inkomsten te genereren. Ik voorspel dat er dan nog meer mensen wegblijven. Als je met je gezin naar het voetballen gaat is het nu al haast niet meer te betalen. En de verhouding prijs/ kwaliteit loopt met de huidige prestaties van ons team al helemaal scheef. Conclusie door deze maatregel komen er nog minder mensen en de enige die genaaid worden zijn de diehard supporters en seizonekaarthouders die iedere wedstrijd gaan en al heel hun leven veel tijd en geld in de club investeren. De problemen van onze club zijn veroorzaakt door wanbeleid van het bestuur en door wanprestatie van de huidige en vorige spelersgroep. (vorig) bestuur tegen de muur en spelers oprotten en met een schone lei beginnen.

Haagse Roel schreef:

Wijze woorden Bert, veel zal  m.i. afhangen van de uitkomst van het onderzoek van dat externe bureau.

Naar ik begrijp laat de investeerder van de 8 ton zijn/haar financiele invloed in de toekomst   hiervan met name afhangen.

Laten we het beste hopen.............

pfffffffffff, over welk onderzoek heb je het?
Stel dat het bestuur een tevredenheidsonderzoek gaat verrichten en komen ze tot de conclusie dat het bestuur niet te verwijten valt.....en dan?

NB: een extren bureau zal zijn boordheer nooit schaden.
Amen

uit wikipedia:
Toch blijkt in de praktijk dat ca. 98% van de aanvragende bedrijven uiteindelijk niet tot een akkoord komen of zich niet aan het akkoord (kunnen) houden. Dit heeft te maken met de volgende feiten:

Surseance werkt stigmatiserend. Veel bedrijven weigeren met een bedrijf zaken te doen als dit in surseance verkeert. Aangezien, in tegenstelling tot angelsaksische landen, geen doorleververplichtingen van handelspartners bestaan, zal dit bedrijf geen leveranties meer ontvangen, en klanten zullen wegblijven. De bank zal bovendien in de leencontracten hebben bedongen dat de geldkraan direct dicht gaat en leningen direct opeisbaar worden;
Deze stigmatiserende werking leidt er tevens toe dat bedrijven pas surseance aanvragen als de situatie zeer ernstig is en het faillissement in feite al niet meer af te wenden is. Hierdoor wordt de conclusie getrokken dat surseance dus inderdaad altijd tot faillissement leidt, en zal een aanvraag ook meteen tot voorgenoemde gevolgen leiden. De surseance zit hierdoor in een vicieuze cirkel;
Separatisten, zoals de pand- en hypotheekhouder, hoeven zich niets van een surseance aan te trekken;
In surseance gelden de ontslagbeperkingen van het arbeidsrecht, in faillissement niet. Voor een doorstart is het daarom interessanter om eerst failliet te gaan, teneinde overbodige werknemers te lozen. Ter illustratie: personeelskosten maken soms tot 60% van de totale kosten uit!
Hierdoor zal het bedrijf alsnog failliet verklaard worden. Men noemt - niet onterecht - een surseance het voorportaal van het faillissement.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, Alexander, Aad, Twa en 273 gasten.

Bekijk de topshouts