Tag: druk

Toon alle shouts

pajam schreef:

even kijken ;

"Het maakt niks uit wie de schuldige is" ; Hoe los je iets op zonder de wortels van de oorzaak aan te pakken?

"UVS is eigenaar & wilt niet verkopen" ; Zie Roda JC, druk erop en als achterban eensgezind de vinger op de zere plek drukken i.p.v. de zoete koek van UVS iedere keer maar te slikken.

"Maar wat mij betreft kunnen hun (lees UVS) er weinig aan doen, want club was voor een prikkie te koop en niemand wilde (de overname) bekostigen behalve hun (UVS)" ;
We weten inderdaad dat de vorige eigenaar niet meer alleen de kar wilde trekken en de rest is geschiedenis, daar kunnen WIJ inderdaad niks aan doen. MAAR `hun` (UVS) hebben nog altijd een verantwoordelijkheid, daar zijn ze zelfs door de rechter op gewezen & vooralsnog zijn ze nog geen millimeter van `hun` eerdere koers afgeweken!
Wat wij daartegen kunnen doen? Zie mijn 2e alinea.

En hoe wil je druk zetten op mensen die aan de andere kant van de aardbol zitten? Je noemt Roda als vb maar die vent zat in het stadion..

Bolskie schreef:

Precies, het maakt eigenlijk niets uit wie nu de schuldigen is. We hebben nu eenmaal uvs als aandeelhouder en hebben meerdere keren al aangeven de aandelen niet te willen verkopen. Ja moet/kan je dan doen? Helemaal niets en maar hopen dat alles goed komt. En dan kunnen we uvs wel blijven de schuld geven, maar wat mij betreft kunnen hun er weinig aan doen de club was op te halen voor een prikkie en niemand wilde alleen hun trokken de portemonnee dus hebben we het met hun te doen. Of je nu voor of tegenstander bent .

even kijken ;

"Het maakt niks uit wie de schuldige is" ; Hoe los je iets op zonder de wortels van de oorzaak aan te pakken?

"UVS is eigenaar & wilt niet verkopen" ; Zie Roda JC, druk erop en als achterban eensgezind de vinger op de zere plek drukken i.p.v. de zoete koek van UVS iedere keer maar te slikken.

"Maar wat mij betreft kunnen hun (lees UVS) er weinig aan doen, want club was voor een prikkie te koop en niemand wilde (de overname) bekostigen behalve hun (UVS)" ;
We weten inderdaad dat de vorige eigenaar niet meer alleen de kar wilde trekken en de rest is geschiedenis, daar kunnen WIJ inderdaad niks aan doen. MAAR `hun` (UVS) hebben nog altijd een verantwoordelijkheid, daar zijn ze zelfs door de rechter op gewezen & vooralsnog zijn ze nog geen millimeter van `hun` eerdere koers afgeweken!
Wat wij daartegen kunnen doen? Zie mijn 2e alinea.

GreenYellowTheHague schreef:

Ik ben het wel eens met Petah, het gedrag van een hoop is gewoon zo. Het is ook veel drukker hier bij verlies als bij winst

Als er wat te klagen valt, dan heb je gewoonweg veel discussie. Op het moment dat alles crescendo gaat, heb je minder discussie ook. Ga je je druk maken over hoe het nog beter kan... Maar dat levert toch minder discussie op. Lijkt me.

En zoals iemand anders al zei, verschil in opvattingen zijn er gewoon. Kan gewoon met respect voor ieders mening over gediscussieerd worden. Maar als men meent het verschil in opvatting kracht bij te moeten zetten (omdat de argumenten op zijn, of anderszins) met mensen voor van alles en nogwat uit te moeten maken... Heb ik niet zoveel mee. Zeker niet als dat weer in termen van `Joden` etc moet. Dan ben je wat mij betreft af en neem ik je niet meer serieus.

Zo een dagje later kun je alles wel wat beter relativeren gelukkig. Dat het minstens net zo slecht was als de laatste wedstrijden onder Fons is denk ik een understatement. Gelukkig hoef je bij subtopper Utrecht-uit de punten niet te pakken en zijn ze tegen andere ploegen belangrijker.

Wel blijft het ronduit schandalig wat we als supporters nu al meer dan een half seizoen krijgen voorgeschoteld. Echt gewoon 0 schoten of 1 schot op goal iedere wedstrijd met rond de 30% balbezit. Als je de bus gaat parkeren en krijgt er alsnog 4 tegen dan gaat er iets echt niet goed. Als ik dan het middenveld zag met andermaal een Bakker, Goossens en Falkenburg dan weet je eigenlijk alweer genoeg. De verdedigers staan continu 90 minuten onder te grote druk en de aanvallers krijgen echt gewoon 0 ballen of het duurt 2 minuten voordat de bal eens in de aanval beland waardoor er altijd dubbele dekking is.

Terug naar de basis en uitgaan van de defensie en compact staan is niks mis mee maar dan moet dit wel goed uitgevoerd worden en zul je in balbezit toch ook een bepaalde spelopvatting moeten hebben. De bal achterin naar elkaar toe tikken bijvoorbeeld maar zelfs daar slagen bepaalde spelers niet in.
Enkel Meijers slachtofferen en de rest van de oude meuk, die zich in het veld verstoppen blijven handhaven schiet je niks mee op.

Geen enkele nieuwe speler lijkt de eerste 2 wedstrijden echt een versterking maar denk dat het eerlijk is om dit even wat tijd te geven ookal hebben we die amper. Ga er maar aanstaan om je in zo`n wespen nest individueel positief te onderscheiden terwijl het een teamsport is.

Corleone070 schreef:

Pardew begrijpt het nederlandse voetbal gewoon niet, de backs mogen niet opkomen van hem.. waardoor de rechtsbuiten en linksbuiten van de tegenstander ook niet mee hoeven te lopen met onze backs. Zo kunnen ze lekker voorin blijven hangen en hun energie besteden aan een counter door het creatief loze middenveld en voorhoede van ons die knullig balverlies lijden omdat ze geen idee hebben wat zinnigs met een bal te doen. Het enige wat wij nodig hadden was een type middenvelder zoals een khayati/bel hassani/saymak/Chery

Er zijn wel teams geweest zonder opkomende backs die succesvol waren. De Italianen zijn er wereldkampioen mee geworden. Maar dan moeten je verdedigers wel uitzonderlijk goed kunnen verdedigen en moet je ook dodelijk zijn vanuit de counter. Maar dodelijke counterspitsen en uitmuntende verdedigers heeft ADO niet.

Wat dat betreft is het slimmer om je backs wel op te laten komen. Zodat je tegenstander ook onder druk komt te staan en je niet overlopen wordt (zoals gisteren).

Hoor weinig over Fons zijn interview, hij zei toch wat interessante dingen ;

- Druk om Zhang te laten spelen vanuit China
- Hoog oplopende mail discussie (Wang - Fons) met iedereen in de cc
- Kanon / El Khayati (Becker transfervrij) leverde 1,3 miljoen op en kon niet geherinvesteerd worden
- Weinig tot geen contact met China, ook niet tijdens machtsvacuum
- Geen duidelijk visie anders dan bezuinigen vanuit China
- Fons hoopte op minder China invloed (laat hij in zijn eigen bewoordingen een aantal keren vallen. Was Manders dan toch op zoek naar overname kandidaten?)
- 6ton moest eraf (China betoogde dat dit een visie/voorstel vanuit het Haagse was)
- Grote verschillen cultureel, grote twijfels bij de werkwijze van China bij Fons (hij zegt iets als "Als je geloof in die cultuur kan het misschien werken"
- Ook bij Hamdi was de feedback van Fons tegen dovemansoren
- China vreet zich steeds dieper in de club
- Sneer richting van Zweden (enige waar je bepaalde persoon voor zou bellen is het behang in de keuken van de spelershome)

Je mag vinden van Fons wat je vind, maar op mij komt hij altijd integer over. Met dat in het achterhoofd vond ik zijn interview interessant, maar vooral bevestiging van heel veel zaken rondom de club en dat is enorm zorgwekkend.

Kan iemand mij in godesnaam vertellen wat de tactiek was? Hoe dacht Pardew ze pijn te doen?? Is dat gezegd in interviews vooraf?

Stond het ff op m’n gemak te bekijken; alles en iedereen liep maar door elkaar, iedereen ín de bal, backs die geen bal vooruit konden spelen omdat er niemand voor ze liep.
Baluta die geen bal kwijt kon, Summerville 4x van de bal gezet alsof de pupil vd week meedeed.
Ik kan nog steeds niet vertellen wat nou de formatie was en ik durf toe te geven dat ik best tactisch onderlegd ben.

Gvd wat een verschrikking was dit.
Vanaf minuut 1 wachten op de tegengoal, zat helemaal niks in vandaag. Geen enkele druk op de tegenstander.
Dames Bakker en Goossens op het middenveld. Ik mag toch aannemen dat iemand die PL heeft getraind moet zien dat deze 2 er echt helemaal geen pleurus van kunnen?!

Na deze wedstrijd zou Pardew aangeven of er nog versterkingen nodig waren.. aankomende week dus nog 6 nieuwelingen?!

kipf schreef:

Johny nsb gun ik niks

Ik ook niet, maar heerlijk dat die man zich 10 jaar na dato nog zo druk kan maken om ons.

Dat van as en groenendijk bijna n miljoen aan spelers (salarissen) hebben binnen mogen halen lullen we verder niet over.....

Dat afgelopen zondag er nieuwe trainers staan, er ongelooflijke druk op een "degradatiewedstrijd" ligt en er 4 nieuwe spelers na n week trainen in het veld staan en een redelijke gedegen wedstrijd neerzetten met 2-0 winst lullen we ook niet over.

Kan je bij Rava 4 doen dit soort dingen maar in n professioneel team zomaar even inpassen is gewoon lastig.

Maar goed, we schrijven ze af..., spelers die het net niet redden in n 20 keer betere competitie zijn nog 80 keer beter dan de Meyertjes en Beugeltjes maar goed.

Droeftoeters

Madmax schreef:

Kishna is rond

Goos. Ff serieus. Je zegt het nu voor de 3e keer.
Die jongen zou vorige week woensdag of donderdag en vandaag aansluiten. Hij heeft het er maar druk mee.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Renearmand56, Haraldberg1, Don Leo, Alle ballen op Jort, Ano-Niem, Dannyy, adorob, Twa, fcdh-middennoord, ADO079, Ronaldo en 213 gasten.

Bekijk de topshouts