Tag: huur

Trending: bonis schalk top oss tijd lee

Toon alle shouts

oodh schreef:

Wanneer je geconfronteerd wordt met een trainer die liever lopertjes heeft dan voetballers dan is het vechten tegen de bierkaai. Volstrekt belachelijk dat Höcher al weer weg moet.

Inderdaad, slaat nergens op. Daar krijgen ze nog wel spijt van. Ik kan ook hard lopen, ga me gelijk aanmelden voor de spitspositie.
Maar wat ik niet duidelijk vind in de berichtgeving, hij word voor een half jaar verhuurd en dan een jaarcontract, ook huur ???

ADODENHAAG schreef:

Zal leuk zijn maar vaak zijn zulke samenwerkingsverbanden nogal passief. De grote club komt daar vaak beter uit dan de kleine club. Zo krijg je dan een leuke speler voor 1 jaar gehuurd, die gaat het volgende jaar weg en dan zit je met een lege positie.

Nou van mij had die Guidetti ook bij ons mogen spelen.
Als is het dan maar voor een jaar.

Ieder jaar gaan er spelers weg gehuurd of niet.

Laten wij ons maar richten op aankopen binnen de jupiler League
leuke jonge talenten. Dan huur je wat leuke spelers die bij Tottenham net buiten de boot vallen erbij.

BLEISWIJK-1 schreef:

Derijck: `Niet naar PSV gekomen voor zo weinig speeltijd`
Vrijdag 4 november 2011 16:30

Afgelopen zomer werd Timothy Derijck nog overgenomen door PSV van ADO Den Haag, maar tot op heden is het avontuur van de Belg niet zoals hij vooraf had gehoopt. De verdediger zit de laatste tijd vaker op de bank dan dat hij speelt. Iets wat hem dwars lijkt te zitten.

De afgelopen weken kregen zowel Marcelo als Wilfred Bouma de voorkeur als centrale verdediger, waardoor Derijck buiten de boot viel. Gisteren in het duel met Hapoel Tel Aviv mocht hij dan eindelijk weer eens spelen, maar toch was hij over deze prestatie niet echt te spreken. "Ik speelde een ongelukkige wedstrijd. Bij de tweede tegengoal stond ik verkeerd. Mijn tegenstander draaide weg en ik kon niks meer doen", aldus de verdediger tegen Sporza.

Twintig minuten voor het einde van de wedstrijd werd hij dan ook gewisseld. Blij is ie er niet meer, maar hij wil knokken voor meer speeltijd: "Het zou makkelijker zijn als ik eens enkele wedstrijden zou kunnen spelen. Toen ik naar PSV kwam, had ik niet verwacht dat ik zo weinig zou spelen. Maar goed, ik moet me bewijzen en klaar zijn als de coach me nodig heeft. Ik weet wat hij verwacht."


Wat zal Timothy kosten als we hem terug willen?

Een hele zak vol Begische frieten met een dikke klodder mayo.

Gefaald bij Feijenoord, niet gered bij PSV en dan terughalen??? Ik dacht het niet he. Die raak je daarna niet meer aan de straatstenen kwijt. Enkel clubs die onder ons staan willen hem dan nog hebben. Tegenwoordig wordt er gekocht om te verkopen en de rest leid jezelf op of huur je voor enige tijd.

Mag samen met Van der Brom, Bulykin en Kees Luijckx gaan klaverjassen. AD was toch niet goed genoeg voor de heren. Pffffffffff.

Op dat soort klantjes wachten we toch hopenlijk niet meer?

pmc schreef:

Ferdy was toch beker voetbal!!!!!

Ja, inderdaad dacht dat t competitie was. Hoe dan ook, altijd leuk om met wat shouters te babbelen, zouden meer mensen moeten doen.

ps Kees; er zijn dekentjes tegen de kou te huur voor 5 euro!!!

Moi schreef:

pfffffff J verhoek mag van helemaal geen combinaties te maken wel scoren he. Kijk naar de spits van Heerenveen, hij heeft vandaag ook veel kansen gemist. Toch wordt hij door supporters en de media op handen gedragen....wat is het verschil dan?

Die vergelijking slaat helemaal nergens op.

Dost heeft natuurlijk al wel meer gepresteerd dan John. Hij heeft in de vorige 2 seizoenen toch 27 keer in de eredivisie gescoord en staat nu na 7 wedstrijden ook op 4 doelpunten.

John Verhoek heeft tot nu toe 19 keer gescoord waarvan 17 in de Jupiler League. Dus die moet zich nog wel bewijzen, maar is nu goed bezig. In de 3 wedstrijden 2 keer scoren is prima en ook voetballend kan hij een bal goed vast houden maar technisch komt hij denk ik net iets te kort om een geweldige spits te worden. Aan de andere kant is die jongen pas 22 jaar en kan dus nog veel leren. Volgens mij vergeten mensen dat hier nog wel is. Ik hoop dat hij zich ontwikkelt want dan kunnen we nog veel plezier beleven, helaas is het weer huur dus zijn we hem na dit seizoen weer kwijt.

Reswek schreef:

Coutinho

Ammi-Horvath-Ranko-Pique

Rado

Sno-Toornstra

Verhoek--Castillion--Nijland

Jammer maar helaas!!

Jezus, hoe bedoel je opportunistisch? Lekker weer als Captain Hindsight nu gaan roepen dat je een Sno en Castillion had moeten hebben omdat RKC het nu even een paar wedstrijden aardig doet. (Nijland is al vaker ter sprake gekomen).
Welke normale club gaat in godsnaam geld investeren in een speler met een hartafwijking?? RKC heeft niks te verliezen als van te voren gedoodverfde degradatiekandidaat dus voor hun een gok die ze kunnen nemen en die is toevallig goed uitgepakt.
Castillion? Tsja, een speler van 020 huren als vervanger van Bulykin zou van te voren net zo hard afgezeken worden als nu de huur van J. Verhoek. Die verdeding die je vervolgens voorstelde bestaat uit 3 30plussers: 30 34 en 33. Ranko? Tsja, was maar de vraag geweest of die daar nog van dienst was geweest. Pique deed het niet slecht. Op papier zou Luksik beter moeten zijn (is hij helaas nog niet nee, maar Pique win je de oorlog ook niet mee). Ammi verrast me, en vond ik de enige `goede` speler afgelopen weekend en gaat er tenminste voor, maar ook hij werd vorig jaar nog bijna afgeschreven en wilde zelf toen weg in eerste instantie

<FCDH> schreef:

Hoe ken dat nou bulykin mag gratis naar 020 hebben ze weer leggen slapen bij ado???????

Lekkere binnenkomer, je wilt alles lezen behalve dit.
Dat snap ik ook niet, dan hadden ze net zo goed die 750.000 ipv huur gelijk als salaris aan kunnen bieden en nog iets meer. Weet niet wat hij bij die grafclub zou gaan verdienen ?

Haagse_Aad schreef:

Tuurlijk gaat ie daarheen, dat is nu toch wel duidelijk!!

Maar begrijpen doe ik er niks van... Van Anderlecht snap ik al helemaal niks... laten ze hem trasfervrij gaan terwijl ze van ons 750.000 euro konden krijgen..

Ik denk dat die 750.000 de huur geweest is die ze wilden betalen -dus de vergoeding voor zijn salaris. Ik had hem allang uit mijn hoofd gezet en zou het jammer vinden als Bulykin naar Ajax gaat, maar op zich vind ik het wel een mooi signaal naar clubs, dat als ze vragen wat ze willen en reële interesse (tegen een wat lager bedrag) afwijzen, ze uiteindelijk zichzelf dik in de vingers snijden.

Als ze moeten kiezen tussen huur of niks lijkt mij de keus niet erg moeilijk.

Moi schreef:

We hebben spitsen genoeg: Brouwer, J. Verhoek, Charlton, van Duinen. deze jongens moeten ook de nodige ervaring opdoen. dus een extra spits is overbodig

Brouwer moet weg (huur), Vicento is niet echt juiste spits en met Van Duinen heb je met extra spits straks 3 goede spitsen.

Verhiek mag in beker zijn gang gaan en B in competitie ;-)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jurriën, MichelAdamsMatje, Bolluhboeah, Marcush, buurmanBrutus en 368 gasten.

Bekijk de topshouts