Welkom in de shoutbox, gast
zuid tribune
Bert schreef:
Jij ook fijne dagen!
De shoutbox hier is bezig met een wedstrijdje tegen de moffen. Heel interresant allemaal. Ondertussen donderen wij zomaar de jupiler in
Maakt allemaal niet uit. De club krijgt de supporters die het verdient. De meeste kunnen het niet eens opbrengen naar thuiswedstrijden van Ado te gaan. Kunnen we hier stoppen met dat Keulen? Dat is vooral Kees en Zuid Tribune hun feestje. Alvast bedankt!
Jij ook fijne dagen!
De shoutbox hier is bezig met een wedstrijdje tegen de moffen. Heel interresant allemaal. Ondertussen donderen wij zomaar de jupiler in
Maakt allemaal niet uit. De club krijgt de supporters die het verdient. De meeste kunnen het niet eens opbrengen naar thuiswedstrijden van Ado te gaan. Kunnen we hier stoppen met dat Keulen? Dat is vooral Kees en Zuid Tribune hun feestje. Alvast bedankt!
Graag gedaan Bert.
Fijn dat jij een leuke reis en wedstrijd hebt gehad in Eindhoven. Goed te lezen dat je nu zelf aktie gaat ondernemen en € 10,000,000 in de club pompt om het beleid naar de CL, ik schat drie jaar over te nemen.
Of gun je derden die zich rationeel erbij neergelegd hebben dat zij de club niet eenzijdig kunnen wijzigen, een dagje over de grens,gaan kijken. Zoals zovelen dat doen bij Swansea, Club Brugge, Juve, Legia. Vier clubs waar 98%`van de ADO fans niets mee heeft, behalve Swansea.
Mijn cluppie ADO Den Haag gaat boven alles. Maar de structuur van de club voorziet niet in participatie van de supporters, lees leden.
Daarom kan ik wel bewondering hebben voor de ALV vergadering van FC Koln, daar zijn 7,500 leden aanwezig die bepalen, wat er gedaan wordt, wat er gekocht wordt, hoe omgegaan wordt met jeugdopleiding, ed.
Bert, ik heb ook mijn zorgen, maar kan ze niet wijzigen, dus ben afhankelijk van derden, daar hou ik niet van. Liever touwtjes in handen en keihard afrekenen op resultaat
Ik denk dat voor jou en Roel één seizoenskaart in de nieuwe IJspiste, volstaat in 2014-2015,
Laat anderen die wel besluiten hun geld te spenderen met respect. Denk dat zij er ook hard genoeg voor werken.
Fijn dat jij een leuke reis en wedstrijd hebt gehad in Eindhoven. Goed te lezen dat je nu zelf aktie gaat ondernemen en € 10,000,000 in de club pompt om het beleid naar de CL, ik schat drie jaar over te nemen.
Of gun je derden die zich rationeel erbij neergelegd hebben dat zij de club niet eenzijdig kunnen wijzigen, een dagje over de grens,gaan kijken. Zoals zovelen dat doen bij Swansea, Club Brugge, Juve, Legia. Vier clubs waar 98%`van de ADO fans niets mee heeft, behalve Swansea.
Mijn cluppie ADO Den Haag gaat boven alles. Maar de structuur van de club voorziet niet in participatie van de supporters, lees leden.
Daarom kan ik wel bewondering hebben voor de ALV vergadering van FC Koln, daar zijn 7,500 leden aanwezig die bepalen, wat er gedaan wordt, wat er gekocht wordt, hoe omgegaan wordt met jeugdopleiding, ed.
Bert, ik heb ook mijn zorgen, maar kan ze niet wijzigen, dus ben afhankelijk van derden, daar hou ik niet van. Liever touwtjes in handen en keihard afrekenen op resultaat
Ik denk dat voor jou en Roel één seizoenskaart in de nieuwe IJspiste, volstaat in 2014-2015,
Laat anderen die wel besluiten hun geld te spenderen met respect. Denk dat zij er ook hard genoeg voor werken.
 0
|
Woensdag 25 december 2013 om 02:17 uur |
|
1905
ADODENHAAG schreef:
Nu kan je idd nog een omslag maken, 16 wedstrijden voor het einde. De 1e stap lijkt me niet zo moeilijk nu. Een blinde snapt dat ook. Steijn moet echt weg. Kan zo doorschuiven naar de jeugdopleiding dus dan heb je dat ook geregeld.. hij heeft niks te zeiken, heeft een kutprestatie geleverd.
Nu kan je idd nog een omslag maken, 16 wedstrijden voor het einde. De 1e stap lijkt me niet zo moeilijk nu. Een blinde snapt dat ook. Steijn moet echt weg. Kan zo doorschuiven naar de jeugdopleiding dus dan heb je dat ook geregeld.. hij heeft niks te zeiken, heeft een kutprestatie geleverd.
Zelfs de jeugdopleiding gun ik een beter hoofd
|
0
|
Maandag 23 december 2013 om 09:05 uur |
|
ADODENHAAG
<FCDH> schreef:
De supporters moeten in actie komen als het voetbal weer gaat beginnen niks doen leid tot degradatie
De supporters moeten in actie komen als het voetbal weer gaat beginnen niks doen leid tot degradatie
Nu kan je idd nog een omslag maken, 16 wedstrijden voor het einde. De 1e stap lijkt me niet zo moeilijk nu. Een blinde snapt dat ook. Steijn moet echt weg. Kan zo doorschuiven naar de jeugdopleiding dus dan heb je dat ook geregeld.. hij heeft niks te zeiken, heeft een kutprestatie geleverd.
|
0
|
Maandag 23 december 2013 om 08:57 uur |
|
Ricky
H@@GenEES schreef:
Ja maar van het verleden kun je niet vreten, ik bekijk het puur zakelijk en er komt gewoon niets uit de jeugd wat de club verder helpt, finansieel of met spelersmateriaal.
En natuurlijk snap ik ook wel wel dat supporters het fantastisch vinden als hun kind bij ADO speelt maar de jeugdopleiding is daar naar mijn mening niet voor bedoeld.
En je heb gelijk ik heb geen idee wat de kosten zijn, maar ik durf wel aan te nemen dat de kosten hoog zijn ondanks het werk van vrijwilligers en de eigen bijdragen.
En kosten maken is niet erg als je er ook iets voor terug krijgt en op dit moment is dat heel erg karig omdat alle talenten vertrekken naar de eerder genoemde clubs en er voor Den Haag niets overblijft.
Ja maar van het verleden kun je niet vreten, ik bekijk het puur zakelijk en er komt gewoon niets uit de jeugd wat de club verder helpt, finansieel of met spelersmateriaal.
En natuurlijk snap ik ook wel wel dat supporters het fantastisch vinden als hun kind bij ADO speelt maar de jeugdopleiding is daar naar mijn mening niet voor bedoeld.
En je heb gelijk ik heb geen idee wat de kosten zijn, maar ik durf wel aan te nemen dat de kosten hoog zijn ondanks het werk van vrijwilligers en de eigen bijdragen.
En kosten maken is niet erg als je er ook iets voor terug krijgt en op dit moment is dat heel erg karig omdat alle talenten vertrekken naar de eerder genoemde clubs en er voor Den Haag niets overblijft.
Ik snap 1 alinea van je niet....
Deze:
En natuurlijk snap ik ook wel wel dat supporters het fantastisch vinden als hun kind bij ADO speelt maar de jeugdopleiding is daar naar mijn mening niet voor bedoeld.
Je bedoelt dus, omdat ik een seizoencard heb mag hij daar voetballen?
Daar is een jeugdopleiding zeker niet voor.
Maar als ik je vertel dat Feyenoord hem ook volgt..........geloof je me dan dat het onzin is wat je zegt?
groetjes
Ricky Boggel
Deze:
En natuurlijk snap ik ook wel wel dat supporters het fantastisch vinden als hun kind bij ADO speelt maar de jeugdopleiding is daar naar mijn mening niet voor bedoeld.
Je bedoelt dus, omdat ik een seizoencard heb mag hij daar voetballen?
Daar is een jeugdopleiding zeker niet voor.
Maar als ik je vertel dat Feyenoord hem ook volgt..........geloof je me dan dat het onzin is wat je zegt?
groetjes
Ricky Boggel
|
0
|
Zaterdag 21 december 2013 om 19:01 uur |
|
Bert
vissershaven schreef:
Dat valt tegen (mee). De jeugdopleiding heeft een apart budget dat sinds 2011 is teruggeschroefd naar 6 tot 7 ton. Als de jeugdopleiding gebruikt maakt van het stadion of catering wordt vergoeding of huur aan ado betaald vanuit dit budget.
Aanleg en onderhoud van velden is sinds dit jaar volledig voor rekening van de gemeente, de gemeente kan de velden goedkoper onderhouden dan ADO zelf en de vergoeding ervoor is standaard, risico`s zijn voor de gemeente. Ook de vergoeding hiervoor valt onder het budget.
Simpel gezegd, die 6 of 7 ton (ik weet het exacte bedrag niet meer) is wat het maximaal kost, er wordt geen cent meer uitgegeven.
Opbrengsten:
- een serie oudspelers die elk jaar een aantal tonnen opleveren, met als toppunt Eljero Elia.
- Besparing op basis en vooral ook bankspelers door gebruik van spelers uit de opleiding, waar anders een transfersom en vaak hoger loon voor betaald dient te worden. (jongens als Bakker krijgen slechts een kleine `stage`vergoeding, pas als ze een jaar goed draaien in het eerste krijgen ze een normaal contract) Zonder jeugdopleiding lopen de kosten flink op om met 22 spelers trainingspotjes te kunnen spelen..
- Directe opbrengsten uit verkoop jeugdopleiding, zoals die jongen die voor tonnen naar het oostblok ging, maar ook veel jongens die voor 10.000-60.000 naar bijv. ajax of feyenoord gaan.
- Directe opbrengsten uit verkoop vanuit het 1e elftal: opbrengsten heel variabel, de meeste jaren nihil, maar je zal er eens een tussen hebben als die Honda van VVV. Of eens in de 5 jaar een type Elia, lijkt me best realiseerbaar.
- Exposure, de jeugdopleiding zorgt toch voor een algemeen positiever beeld van ADO, o.a. door het hoge aantal spelers in knvb jeugdelftallen. buiten dat zijn er genoeg sponsors binnengehaald waarvan zakenlui toevallig vader/oom zijn van een jeugdspeler.
Overigens was het budget een aantal jaren geleden nog 1,2 miljoen, dit was niet rendabel. Nu speelt de jeugdopleiding ongeveer quitte, als je de exposure en uitzonderlijke opbrengsten (Elia) niet meetelt.
Dat valt tegen (mee). De jeugdopleiding heeft een apart budget dat sinds 2011 is teruggeschroefd naar 6 tot 7 ton. Als de jeugdopleiding gebruikt maakt van het stadion of catering wordt vergoeding of huur aan ado betaald vanuit dit budget.
Aanleg en onderhoud van velden is sinds dit jaar volledig voor rekening van de gemeente, de gemeente kan de velden goedkoper onderhouden dan ADO zelf en de vergoeding ervoor is standaard, risico`s zijn voor de gemeente. Ook de vergoeding hiervoor valt onder het budget.
Simpel gezegd, die 6 of 7 ton (ik weet het exacte bedrag niet meer) is wat het maximaal kost, er wordt geen cent meer uitgegeven.
Opbrengsten:
- een serie oudspelers die elk jaar een aantal tonnen opleveren, met als toppunt Eljero Elia.
- Besparing op basis en vooral ook bankspelers door gebruik van spelers uit de opleiding, waar anders een transfersom en vaak hoger loon voor betaald dient te worden. (jongens als Bakker krijgen slechts een kleine `stage`vergoeding, pas als ze een jaar goed draaien in het eerste krijgen ze een normaal contract) Zonder jeugdopleiding lopen de kosten flink op om met 22 spelers trainingspotjes te kunnen spelen..
- Directe opbrengsten uit verkoop jeugdopleiding, zoals die jongen die voor tonnen naar het oostblok ging, maar ook veel jongens die voor 10.000-60.000 naar bijv. ajax of feyenoord gaan.
- Directe opbrengsten uit verkoop vanuit het 1e elftal: opbrengsten heel variabel, de meeste jaren nihil, maar je zal er eens een tussen hebben als die Honda van VVV. Of eens in de 5 jaar een type Elia, lijkt me best realiseerbaar.
- Exposure, de jeugdopleiding zorgt toch voor een algemeen positiever beeld van ADO, o.a. door het hoge aantal spelers in knvb jeugdelftallen. buiten dat zijn er genoeg sponsors binnengehaald waarvan zakenlui toevallig vader/oom zijn van een jeugdspeler.
Overigens was het budget een aantal jaren geleden nog 1,2 miljoen, dit was niet rendabel. Nu speelt de jeugdopleiding ongeveer quitte, als je de exposure en uitzonderlijke opbrengsten (Elia) niet meetelt.
Hiermee kan de discussie over de jeugdopleiding gesloten worden.
De kosten zijn acceptabel. De club heeft hier blijkbaar zelf al het mes in gezet.
Bedankt voor de info.
@DH Zuidwest ik ben om 12,45 uur bij jou.
@Leidschenveen neem aan dat we jou in het MFC zien rond 13,15 uur.
De kosten zijn acceptabel. De club heeft hier blijkbaar zelf al het mes in gezet.
Bedankt voor de info.
@DH Zuidwest ik ben om 12,45 uur bij jou.
@Leidschenveen neem aan dat we jou in het MFC zien rond 13,15 uur.
|
0
|
Zaterdag 21 december 2013 om 18:45 uur |
|
Ferdy
vissershaven schreef:
Dat valt tegen (mee). De jeugdopleiding heeft een apart budget dat sinds 2011 is teruggeschroefd naar 6 tot 7 ton. Als de jeugdopleiding gebruikt maakt van het stadion of catering wordt vergoeding of huur aan ado betaald vanuit dit budget.
Aanleg en onderhoud van velden is sinds dit jaar volledig voor rekening van de gemeente, de gemeente kan de velden goedkoper onderhouden dan ADO zelf en de vergoeding ervoor is standaard, risico`s zijn voor de gemeente. Ook de vergoeding hiervoor valt onder het budget.
Simpel gezegd, die 6 of 7 ton (ik weet het exacte bedrag niet meer) is wat het maximaal kost, er wordt geen cent meer uitgegeven.
Opbrengsten:
- een serie oudspelers die elk jaar een aantal tonnen opleveren, met als toppunt Eljero Elia.
- Besparing op basis en vooral ook bankspelers door gebruik van spelers uit de opleiding, waar anders een transfersom en vaak hoger loon voor betaald dient te worden. (jongens als Bakker krijgen slechts een kleine `stage`vergoeding, pas als ze een jaar goed draaien in het eerste krijgen ze een normaal contract) Zonder jeugdopleiding lopen de kosten flink op om met 22 spelers trainingspotjes te kunnen spelen..
- Directe opbrengsten uit verkoop jeugdopleiding, zoals die jongen die voor tonnen naar het oostblok ging, maar ook veel jongens die voor 10.000-60.000 naar bijv. ajax of feyenoord gaan.
- Directe opbrengsten uit verkoop vanuit het 1e elftal: opbrengsten heel variabel, de meeste jaren nihil, maar je zal er eens een tussen hebben als die Honda van VVV. Of eens in de 5 jaar een type Elia, lijkt me best realiseerbaar.
- Exposure, de jeugdopleiding zorgt toch voor een algemeen positiever beeld van ADO, o.a. door het hoge aantal spelers in knvb jeugdelftallen. buiten dat zijn er genoeg sponsors binnengehaald waarvan zakenlui toevallig vader/oom zijn van een jeugdspeler.
Overigens was het budget een aantal jaren geleden nog 1,2 miljoen, dit was niet rendabel. Nu speelt de jeugdopleiding ongeveer quitte, als je de exposure en uitzonderlijke opbrengsten (Elia) niet meetelt.
Dat valt tegen (mee). De jeugdopleiding heeft een apart budget dat sinds 2011 is teruggeschroefd naar 6 tot 7 ton. Als de jeugdopleiding gebruikt maakt van het stadion of catering wordt vergoeding of huur aan ado betaald vanuit dit budget.
Aanleg en onderhoud van velden is sinds dit jaar volledig voor rekening van de gemeente, de gemeente kan de velden goedkoper onderhouden dan ADO zelf en de vergoeding ervoor is standaard, risico`s zijn voor de gemeente. Ook de vergoeding hiervoor valt onder het budget.
Simpel gezegd, die 6 of 7 ton (ik weet het exacte bedrag niet meer) is wat het maximaal kost, er wordt geen cent meer uitgegeven.
Opbrengsten:
- een serie oudspelers die elk jaar een aantal tonnen opleveren, met als toppunt Eljero Elia.
- Besparing op basis en vooral ook bankspelers door gebruik van spelers uit de opleiding, waar anders een transfersom en vaak hoger loon voor betaald dient te worden. (jongens als Bakker krijgen slechts een kleine `stage`vergoeding, pas als ze een jaar goed draaien in het eerste krijgen ze een normaal contract) Zonder jeugdopleiding lopen de kosten flink op om met 22 spelers trainingspotjes te kunnen spelen..
- Directe opbrengsten uit verkoop jeugdopleiding, zoals die jongen die voor tonnen naar het oostblok ging, maar ook veel jongens die voor 10.000-60.000 naar bijv. ajax of feyenoord gaan.
- Directe opbrengsten uit verkoop vanuit het 1e elftal: opbrengsten heel variabel, de meeste jaren nihil, maar je zal er eens een tussen hebben als die Honda van VVV. Of eens in de 5 jaar een type Elia, lijkt me best realiseerbaar.
- Exposure, de jeugdopleiding zorgt toch voor een algemeen positiever beeld van ADO, o.a. door het hoge aantal spelers in knvb jeugdelftallen. buiten dat zijn er genoeg sponsors binnengehaald waarvan zakenlui toevallig vader/oom zijn van een jeugdspeler.
Overigens was het budget een aantal jaren geleden nog 1,2 miljoen, dit was niet rendabel. Nu speelt de jeugdopleiding ongeveer quitte, als je de exposure en uitzonderlijke opbrengsten (Elia) niet meetelt.
Heldere shout. Jeugdopleiding dus als dit opgaat/klopt gewoon handhaven.
|
0
|
Zaterdag 21 december 2013 om 18:02 uur |
|
vissershaven
H@@GenEES schreef:
Dat heb ik al eerder gezegd niet precies te weten, ik schat dat het om 10/15% van de gehele begroting gaat. tussen de 800.000 en 1,5 miljoen euro
Dat heb ik al eerder gezegd niet precies te weten, ik schat dat het om 10/15% van de gehele begroting gaat. tussen de 800.000 en 1,5 miljoen euro
Dat valt tegen (mee). De jeugdopleiding heeft een apart budget dat sinds 2011 is teruggeschroefd naar 6 tot 7 ton. Als de jeugdopleiding gebruikt maakt van het stadion of catering wordt vergoeding of huur aan ado betaald vanuit dit budget.
Aanleg en onderhoud van velden is sinds dit jaar volledig voor rekening van de gemeente, de gemeente kan de velden goedkoper onderhouden dan ADO zelf en de vergoeding ervoor is standaard, risico`s zijn voor de gemeente. Ook de vergoeding hiervoor valt onder het budget.
Simpel gezegd, die 6 of 7 ton (ik weet het exacte bedrag niet meer) is wat het maximaal kost, er wordt geen cent meer uitgegeven.
Opbrengsten:
- een serie oudspelers die elk jaar een aantal tonnen opleveren, met als toppunt Eljero Elia.
- Besparing op basis en vooral ook bankspelers door gebruik van spelers uit de opleiding, waar anders een transfersom en vaak hoger loon voor betaald dient te worden. (jongens als Bakker krijgen slechts een kleine `stage`vergoeding, pas als ze een jaar goed draaien in het eerste krijgen ze een normaal contract) Zonder jeugdopleiding lopen de kosten flink op om met 22 spelers trainingspotjes te kunnen spelen..
- Directe opbrengsten uit verkoop jeugdopleiding, zoals die jongen die voor tonnen naar het oostblok ging, maar ook veel jongens die voor 10.000-60.000 naar bijv. ajax of feyenoord gaan.
- Directe opbrengsten uit verkoop vanuit het 1e elftal: opbrengsten heel variabel, de meeste jaren nihil, maar je zal er eens een tussen hebben als die Honda van VVV. Of eens in de 5 jaar een type Elia, lijkt me best realiseerbaar.
- Exposure, de jeugdopleiding zorgt toch voor een algemeen positiever beeld van ADO, o.a. door het hoge aantal spelers in knvb jeugdelftallen. buiten dat zijn er genoeg sponsors binnengehaald waarvan zakenlui toevallig vader/oom zijn van een jeugdspeler.
Overigens was het budget een aantal jaren geleden nog 1,2 miljoen, dit was niet rendabel. Nu speelt de jeugdopleiding ongeveer quitte, als je de exposure en uitzonderlijke opbrengsten (Elia) niet meetelt.
Aanleg en onderhoud van velden is sinds dit jaar volledig voor rekening van de gemeente, de gemeente kan de velden goedkoper onderhouden dan ADO zelf en de vergoeding ervoor is standaard, risico`s zijn voor de gemeente. Ook de vergoeding hiervoor valt onder het budget.
Simpel gezegd, die 6 of 7 ton (ik weet het exacte bedrag niet meer) is wat het maximaal kost, er wordt geen cent meer uitgegeven.
Opbrengsten:
- een serie oudspelers die elk jaar een aantal tonnen opleveren, met als toppunt Eljero Elia.
- Besparing op basis en vooral ook bankspelers door gebruik van spelers uit de opleiding, waar anders een transfersom en vaak hoger loon voor betaald dient te worden. (jongens als Bakker krijgen slechts een kleine `stage`vergoeding, pas als ze een jaar goed draaien in het eerste krijgen ze een normaal contract) Zonder jeugdopleiding lopen de kosten flink op om met 22 spelers trainingspotjes te kunnen spelen..
- Directe opbrengsten uit verkoop jeugdopleiding, zoals die jongen die voor tonnen naar het oostblok ging, maar ook veel jongens die voor 10.000-60.000 naar bijv. ajax of feyenoord gaan.
- Directe opbrengsten uit verkoop vanuit het 1e elftal: opbrengsten heel variabel, de meeste jaren nihil, maar je zal er eens een tussen hebben als die Honda van VVV. Of eens in de 5 jaar een type Elia, lijkt me best realiseerbaar.
- Exposure, de jeugdopleiding zorgt toch voor een algemeen positiever beeld van ADO, o.a. door het hoge aantal spelers in knvb jeugdelftallen. buiten dat zijn er genoeg sponsors binnengehaald waarvan zakenlui toevallig vader/oom zijn van een jeugdspeler.
Overigens was het budget een aantal jaren geleden nog 1,2 miljoen, dit was niet rendabel. Nu speelt de jeugdopleiding ongeveer quitte, als je de exposure en uitzonderlijke opbrengsten (Elia) niet meetelt.
|
0
|
Zaterdag 21 december 2013 om 17:57 uur |
|
Aad
Ferdy schreef:
Wellicht niet helemaal toegespits op deze discussie over de j.o. maar plaats t toch ff:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Regionale_Jeugdopleiding
Deze is dan weer wel interessant, en inderdaad treurig.
http://www.elsevier.nl/Sport/nieuws/2011/8/Rendement-van-opleiding-tot-profvoetballer-treurig-ELSEVIER310195W/
Indien iemand n Elsevier abonnement heeft is t totale onderzoek te downloaden.
Wellicht niet helemaal toegespits op deze discussie over de j.o. maar plaats t toch ff:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Regionale_Jeugdopleiding
Deze is dan weer wel interessant, en inderdaad treurig.
http://www.elsevier.nl/Sport/nieuws/2011/8/Rendement-van-opleiding-tot-profvoetballer-treurig-ELSEVIER310195W/
Indien iemand n Elsevier abonnement heeft is t totale onderzoek te downloaden.
Helemaal een bevestiging van mijn verhaal. Alleen vind ik dat je daarom nog niet moet stoppen met de jeugdopleiding.
|
0
|
Zaterdag 21 december 2013 om 15:25 uur |
|
Advertentie
Aad
H@@GenEES schreef:
Nah alws dat waar is dan ben je dus al 6 miljoen kwijt voor Beugelsdijk en van Duinen, nee PCM je heb helemaal gelijk het is heel erg rendabel zo`n jeugdopleiding, Sorry zat er helemaal naast.
Nah alws dat waar is dan ben je dus al 6 miljoen kwijt voor Beugelsdijk en van Duinen, nee PCM je heb helemaal gelijk het is heel erg rendabel zo`n jeugdopleiding, Sorry zat er helemaal naast.
Jij doet nu of onze jeugdopleiding zo onrendabel is. Nou dat geldt voor alle BVO`s. Je zou eens moeten weten hoeveel jeugd er bij Ajax wordt "opgeleid" en na een stuk of wat jaar gedesillusioneerd terugkeert naar het amateurvoetbal of de schoenen aan de wilgen hangt en gaat tennissen of golfen. Van dat laatste ken ik een voorbeeld.
Pakweg 1 op de 20 instromers (per jaar) komt voor een contractje in aanmerking en minder dan 10 % van al die jong gecontracteerden zie je ooit terug in het eerste. En daarvan verdwijnen er ook weer roemloos naar andere clubs in de eredivisie of de JL. Ajax haalt niet voor niets spelers bij andere clubs weg of laat ze uit het buitenland komen. Maar komt er een door dan is het gelijk kassa.
Komt er een bij ons door dan wordt hij al in de jeugd door een rijkere club gecontracteerd of hij gaat (vanwege geldnood of -geilheid) voor een relatieve habbekrats de deur uit.
Pakweg 1 op de 20 instromers (per jaar) komt voor een contractje in aanmerking en minder dan 10 % van al die jong gecontracteerden zie je ooit terug in het eerste. En daarvan verdwijnen er ook weer roemloos naar andere clubs in de eredivisie of de JL. Ajax haalt niet voor niets spelers bij andere clubs weg of laat ze uit het buitenland komen. Maar komt er een door dan is het gelijk kassa.
Komt er een bij ons door dan wordt hij al in de jeugd door een rijkere club gecontracteerd of hij gaat (vanwege geldnood of -geilheid) voor een relatieve habbekrats de deur uit.
|
0
|
Zaterdag 21 december 2013 om 15:21 uur |
|
H@@GenEES
Fransje schreef:
Wat ik heb begrepen ligt dat bedrag rond de 2 miljoen (volgens Jan Smit van Heracles).
Wat ik heb begrepen ligt dat bedrag rond de 2 miljoen (volgens Jan Smit van Heracles).
Nah alws dat waar is dan ben je dus al 6 miljoen kwijt voor Beugelsdijk en van Duinen, nee PCM je heb helemaal gelijk het is heel erg rendabel zo`n jeugdopleiding, Sorry zat er helemaal naast.
|
0
|
Zaterdag 21 december 2013 om 15:01 uur |
|
Nu online
Momenteel geen shouters online en 171 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Excelsior | 8 | - | 17 |
| 2 | FC Den Bosch | 8 | - | 17 |
| 3 | Helmond Sp. | 8 | - | 17 |
| 4 | Graafschap | 8 | - | 14 |
| 5 | FC Eindhoven | 8 | - | 12 |
| 6 | Telstar | 8 | - | 12 |
| 7 | FC Dordrecht | 8 | - | 12 |
| 8 | Jong PSV | 8 | - | 11 |
| 9 | FC Emmen | 8 | - | 11 |
| 10 | Jong AZ | 8 | - | 11 |
| 11 | FC Volendam | 8 | - | 10 |
| 12 | Roda JC | 8 | - | 10 |
| 13 | Jong Ajax | 8 | - | 9 |
| 14 | ADO Den Haag | 8 | - | 8 |
| 15 | VVV-Venlo | 8 | - | 8 |
| 16 | TOP Oss | 8 | - | 8 |
| 17 | SC Cambuur | 8 | - | 7 |
| 18 | MVV Maastr. | 8 | - | 7 |
| 19 | Vitesse -6 | 8 | - | 4 |
| 20 | Jong Utrecht | 8 | - | 3 |